B.O.E. Núm 305 – 22 de diciembre de 2021
Archivo del Autor: admin
LUCHA CONTRA LAS ISLAS DE CALOR URBANO
Los árboles reducen la temperatura en las ciudades hasta 12 ºC
Basándose en datos de satélites que monitorizan la temperatura de la superficie terrestre, un equipo de investigadores de Suiza ha encontrado evidencia de que los árboles aminoran el calor de las ciudades
Por Sarah Romero 13/12/2021 – 05:00
¿Cómo cambia un árbol la vida de la ciudad? Sabemos que los árboles producen oxígeno, secuestran CO₂ y nos proporcionan beneficios psicológicos muy positivos, como dar un paseo por el bosque (que mejora nuestro bienestar mental y previene la muerte prematura). Sin embargo, la práctica habitual de las urbes suele ser eliminar los árboles de las calles, parques o paseos como medio para ciertas intervenciones que se presentan, en teoría, como necesarias para aumentar la comodidad del día a día de sus ciudadanos.
Ahora, un equipo de científicos del Instituto de Ciencias Atmosféricas y del Clima, ETH Zurich (Suiza), concluye en su estudio más reciente que los árboles tienen un efecto más que positivo en nuestras urbes, pueden reducir la temperatura de la superficie terrestre en las ciudades hasta 12 °C en verano.
Los árboles tienen un gran poder de enfriamiento
Las ciudades suelen ser más cálidas que las áreas circundantes debido a las enormes extensiones de asfalto y cemento que absorben el calor.
Los árboles urbanos son buenos para las personas y el clima, dado que refuerzan el vínculo entre el entorno urbano y la naturaleza
El análisis de los datos satelitales de temperatura de la superficie terrestre y de cobertura del suelo del estudio se basó en 293 ciudades de Europa con objeto de comparar las diferencias de temperatura entre áreas cubiertas por árboles, espacios verdes urbanos sin árboles, como parques, y tejidos urbanos como carreteras y edificios. Hicieron lo mismo en entornos rurales cubiertos de prados y tierras de cultivo.
Los investigadores descubrieron que las áreas de las ciudades que estaban cubiertas de árboles tenían una temperatura de la superficie terrestre mucho más baja en comparación con las áreas circundantes.
¿Cuánto exactamente?
Las diferencias fueron entre 8 °C y 12 °C en Europa central y entre 0 °C y 4 °C en el sur de Europa, evidenciando que el efecto de enfriamiento de los árboles es mucho más significativo de lo que se pensaba. Y los espacios verdes sin árboles tienen un efecto prácticamente inapreciable a tenor de los resultados. Esto se debe a que el efecto de enfriamiento de los árboles en las áreas urbanas proviene en gran parte de la sombra y la transpiración, el proceso por el que el agua dentro del árbol se libera como vapor de agua a través de las hojas del mismo.
Según el estudio, los árboles urbanos «exhiben temperaturas más bajas que el tejido urbano en la mayoría de las ciudades europeas en verano y durante los extremos calurosos», comentan los autores en su estudio publicado en la revista Nature Communications.
Así, las áreas urbanas con árboles generalmente tienen temperaturas superficiales que son de dos a cuatro veces más bajas que áreas similares cercanas donde no hay presencia de árboles. En las áreas rurales no hubo tal diferencia, como era de esperar.
Plantar árboles para ayudar con el calentamiento global
La nueva investigación apoya la idea de que los árboles urbanos son buenos para las personas y el clima, poniendo sobre la mesa este efecto que refuerza el vínculo entre el entorno urbano y los árboles, gracias a la sombra proporcionada por los árboles que puede mantener fresco el suelo (y por ello reduciendo la temperatura de superficie), por lo que deberíamos considerar la plantación de árboles en las ciudades urbanas como herramienta efectiva para combatir el calentamiento global. Básicamente porque el calor extremo es un problema cada vez mayor en las ciudades, de Europa en este caso, pero también en otros lugares del mundo a medida que el planeta se calienta.
De cualquier forma, los investigadores señalan que los efectos de estos hallazgos varían en las diferentes regiones y las estrategias para controlar la temperatura de la superficie deben adaptarse a cada ubicación para obtener los resultados más efectivos.
Sea como fuere, este estudio nos hace ver un aspecto relativo a las ciudades que quizá no habíamos tenido en cuenta: los árboles no solo son importantes para las ciudades por su capacidad para absorber el carbono que emiten los edificios y los automóviles; también son esenciales por su relación simbiótica con las ciudades y las personas que vivimos en ellas.
Stop Comercio Invasoras
LIFE INVASAQUA lanza la campaña “Stop Comercio Invasoras” apoyada por entidades de España y Portugal
LIFE INVASAQUA lanza la campaña “Stop Comercio Invasoras” apoyada por entidades portuguesas y españolas para un comercio responsable de especies exóticas, coincidiendo con el inicio de las compras navideñas.
Las ventas online han aumentado exponencialmente en las últimas décadas, al igual que el comercio electrónico de especies exóticas de fauna y flora. Muchas de estas especies, a pesar de no estar listadas en catálogos y normativas, tienen un potencial invasor que puede generar impactos sobre el medio ambiente y la biodiversidad, los sectores económicos y la salud humana. Además, aunque es ilegal, todavía es posible encontrar especies exóticas invasoras a la venta en ciertos mercados electrónicos. Todo esto revela la necesidad de desarrollar herramientas que ayuden a prevenir la llegada de especies exóticas invasoras a través del comercio electrónico.
Para ello, el proyecto LIFE INVASAQUA ha publicado un código de conducta y buenas prácticas que tiene como objetivo advertir sobre la compraventa de especies invasoras de fauna y flora, promoviendo una serie de recomendaciones que ayuden a minimizar los riesgos del comercio electrónico como medios de introducción de flora y fauna invasoras.
La campaña “Stop Comercio Invasoras” pretende hacer llegar recomendaciones y buenas prácticas a todos los sectores implicados, tanto comerciantes como consumidores.
Código de conducta y otros materiales
El Código de Conducta de Comercio Electrónico de Fauna y Flora Exótica Invasora y su tríptico asociado están disponibles en castellano y en portugués.
Utiliza los recursos gratuitos que ponemos a tu disposición, comparte y difunde.
BOJA Nº 234 – 7 de diciembre de 2021
B.O.P. Nº. 231 – 3 de diciembre de 2021
BOE Núm. 283 – 26 de noviembre de 2021
Alegaciones Convenio Urbanístico solar calle Tejar
ANA ha presentado en el Ayuntamiento de Medina Sidonia un documento de alegaciones al proyecto: Convenio Urbanístico para la Modificación de Instrumento de Planeamiento Estudio de Detalle del Área de Reforma Ar-03 y la UE Nº 17 Espíritu Santo, con la entidad Nuevo Impulso Inmobiliario y Urbanístico 2015 S.L.
El documento presentado en el Registro de Entrada el 2 de noviembre de 2021 consta de siete páginas donde se exponen un total de nueve alegaciones que, de forma resumida, dicen:
ALEGACIÓN 1.- AUSENCIAS TOTALES Y CARENCIAS EN LA DOCUMENTACIÓN DISPONIBLE PARA LA CONSULTA DURANTE LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
El anuncio en el BOP se hizo el día 18 de octubre, pero no ha sido hasta el día 27 de octubre cuando se ha podido consultar el texto completo del acuerdo del Pleno de 15 de Julio, es decir nueve días después.
Pero la documentación no incluye el denominado Documento 1, es decir el plano que se menciona en la Estipulación Primera del Convenio Urbanístico. Tampoco se han podido consultar los Documentos del Estudio de Detalle del AR-03 Espíritu Santo, aprobado el 15 de noviembre de 2007, y del correspondiente Proyecto de Reparcelación, aprobado el 10 de diciembre de 2014, documentos imprescindibles para poder analizar el texto y los contenidos del Convenio. Además, el anuncio tampoco incluye, como sería preceptivo, el enlace a la página web o portal de transparencia donde la ciudadanía e interesados pudieran consultar todo el expediente sometido a información pública. En consecuencia dejamos claro que resulta imprescindible que toda la documentación señalada anteriormente esté disponible en la web municipal, y a partir de ese momento proceder a la ampliación del plazo para la presentación de alegaciones, o en su caso proceder a la apertura de un nuevo período de Alegaciones.
ALEGACIÓN 2.- CONFUSIÓN EN LA DENOMINACIÓN DE LA UNIDAD URBANÍSTICA A LA QUE SE REFIERE EL CONVENIO URBANÍSTICO.
Tanto en el Anuncio de Información Pública, como en los informes y en el articulado del convenio, se habla indistintamente de la AR-03 y de la UE 17, lo que lleva a una cierta confusión sobre la unidad urbanística en la que se actúa. Una vez aprobado definitivamente el PEPRICH dejaba de estar vigente como tal la UE 17 «Espíritu Santo» de las Normas Subsidiarias, por lo que no se explica este baile de denominaciones en documentos tramitados con posterioridad al año 2007. En consecuencia, en todos los textos y en el desconocido documento gráfico del Convenio Urbanístico, debe quedar claro que se refieren a los contenidos y a las figuras de desarrollo de la AR-03 ESPÍRITU SANTO.
ALEGACIÓN 3.- FALTA DE LEGITIMIDAD DE LA ENTIDAD MERCANTIL CON LA QUE EL AYUNTAMIENTO PRETENDE FIRMAR EL CONVENIO URBANÍSTICO.
No se plantea firmar un convenio urbanístico con los actuales propietarios de los terrenos afectados, sino con una entidad mercantil que dice tener un derecho de opción de compra de las parcelas, pero sin más documentación que lo acredite, y sin la presencia y el acuerdo de los verdaderos propietarios del suelo. Una situación anómala que necesita ser corregida. Un Derecho de Opción de Compra no es título suficiente para que el Ayuntamiento promueva un Convenio Urbanístico de estas características y que de, hacerse, podría tener en un futuro consecuencias negativas y no deseadas.
ALEGACIÓN 4.- FALTA DE DOCUMENTACIÓN RESPECTO DEL RÉGIMEN COOPERATIVO CON EL QUE SE PRETENDE DESARROLLAR EL ÁMBITO.
La representación de la entidad firmante del Convenio como gestor de la Cooperativa EL TORREON DE MEDINA S. COOP AND, no parece suficientemente documentada. No se aporta ninguna otra información sobre la cooperativa. En consecuencia no está claro quién va adquirir el compromiso respecto del cumplimiento de las condiciones de urbanización del viario público y las zonas verdes cuando se proceda a la Urbanización de la AR-03 «Espíritu Santo».
ALEGACIÓN 5.- EL TEXTO DEL CONVENIO APROBADO EN PLENO CARECE DE ESTIPULACIÓN CUARTA.
En el Apartado de ESTIPULACIONES del texto del Convenio aprobado en el Pleno Municipal del 15 de julio de 2021 se pasa de la Estipulación Tercera a la Estipulación Quinta, es decir falta la Estipulación Cuarta. Este extremo debe ser corregido para poder conocer el contenido real del Convenio Urbanístico.
ALEGACIÓN 6.- SOBRE LA NO NECESIDAD DEL SUELO EDIFICABLE DE CESIÓN PARA CUBRIR LAS NECESIDADES DE VIVIENDA DE PROMOCIÓN PÚBLICA.
No compartimos para nada las afirmaciones del informe técnico municipal de que haya suficientes reservas de suelo para viviendas de promoción pública, dado el escaso número de solicitantes inscritos en el Registro de Demandantes de Vivienda, Esta situación se puede deber a dos posibles causas: Que el Registro no se actualiza, o que la ausencia total de nuevas promociones de vivienda pública desde hace muchos años lleva a los asidonenses a considerar inútil inscribirse en dicho registro, ante la imposibilidad de acceder a una vivienda pública.
También se dice en el mismo informe técnico que: “Por otra parte, hay que señalar que se viene actualmente redactando por los servicios técnicos municipales el documento de revisión del Plan General de Ordenación Urbanística, que cuenta con una previsión inicial, de acuerdo con lo establecido por la LOUA, de unas 340 VPO…”. Al día de hoy el mencionado documento no existe, al menos no legalmente y por tanto no tiene sentido alguno referirse a él. En cambio sí que existe, y estaría disponible a corto plazo, esta parcela, que permitiría, junto a otras parcelas que se citan, iniciar de inmediato una política de promoción de vivienda pública en régimen de alquiler de la que la ciudad está muy necesitada, ya que hace más de veinte años que no se construye una sola vivienda pública. Estamos convencidos de que todo el suelo público para uso residencial protegido del que el Ayuntamiento pueda disponer, siempre será insuficiente para atender las demandas reales de vivienda pública de un municipio como Medina Sidonia.
ALEGACIÓN 7.- RESULTA MÁS FAVORABLE REALIZAR LA CESIÓN DEL APROVECHAMIENTO URBANÍSTICO EN SUELO QUE EN METÁLICO.
El informe técnico municipal hace una primera valoración económica de dicha parcela con el fin de sustituir la cesión de suelo por una compensación sustitutoria en metálico. Pero la valoración definitiva no se incluye en la Estipulación Tercera del Convenio. Consideramos que, independientemente de que la valoración realizada esté ajustada, o se pueda considerar como excesivamente baja, para el Ayuntamiento de Medina Sidonia resultaría mucho más interesante, desde el punto de vista de una correcta gestión urbanística, disponer del suelo y de su edificabilidad asociada. No solamente por la posibilidad de desarrollar allí una promoción de vivienda pública, sino también porque pudiera servir de «moneda de cambio» para el desarrollo y la gestión de otras parcelas y promociones públicas, mediante la utilización de la herramienta de la permuta de suelo, u otra similar.
ALEGACIÓN 8.- SOBRE LA NECESIDAD DE UNA CALLE DE TRÁFICO RODADO DE DOBLE SENTIDO.
El PEPRICH dejaba clara la necesidad de que el viario por el borde exterior de esta Unidad fuera de uso rodado, y con doble sentido de circulación, para dar continuidad a una vía perimetral que enlazara la calle Chorrillo con el encuentro de las calles Espíritu Santo/Torreón con La Calzada, y su prolongación hasta la zona de La Zapata. Se trata de un tramo de la Ronda Urbana Oeste, cuyo trazado y características elPEPRICH considera como vinculantes, y cuyo cambio de características no se puede hacer mediante una simple modificación del Estudio de Detalle, sino que sería necesario proceder, con anterioridad, a la modificación puntual del Documento del PEPRICH.
ALEGACIÓN 9.- FALTA DEL PRECEPTIVO INFORME GEOTÉCNICO DE ESTABILIDAD Y CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO.
El PEPRICH, en la ficha de características de la AR-03 ESPÍRITU SANTO, decía que, con anterioridad a la aprobación del Estudio de Detalle, se deberá efectuar un detallado informe geotécnico que establezca la estabilidad y capacidad portante del terreno, así como las medidas correctoras necesarias de contención de tierras y estabilización del talud. Desconocemos si en el año 2007 se cumplió este requisito antes de la aprobación definitiva del Estudio de Detalle. Aunque viendo que no se menciona en ningún lugar nos tememos que es muy posible que nunca se haya hecho, lo que invalidaría la aprobación del Estudio de Detalle si se hizo sin el cumplimiento de este requisito.
Por todo ello desde ANA se ha solicitado:
1. Que se subsanen los errores, carencias y otras consideraciones, enumeradas en las anteriores Alegaciones, y que, en tanto se subsanan las deficiencias y la ausencia de documentación imprescindible para la información pública en los términos prescritos por la ley, no se adopte ningún acuerdo plenario que, previamente, requiriese la celebración de este trámite esencial.
2. Que se hagan públicos todos los documentos que deberían formar parte del expediente administrativo sometido a información pública, incluidos el Estudio de Detalle y el Proyecto de Reparcelación del Área de Reforma AR-03 ESPIRITU SANTO que se pretenden modificar, para conocimiento de la ciudadanía que pudiera estar interesada en consultarlo o, en todo caso, que se proporcione un enlace mediante el cual se pueda acceder a la referida información.
3. Que, una vez que toda la información esté a disposición de la ciudadanía, se proceda a ampliar el período actual, o bien se abra un nuevo trámite de información pública en el que, en aras de fomentar la participación, se otorgue un plazo superior al mínimo de 20 días para presentar alegaciones.
4. Que se tenga por personada a la Asociación Amigos de la Naturaleza en el expediente y, a todos los efectos, se nos considere parte interesada y, a partir de ahora, se nos comunique cualquier incidencia que en el mismo se registre.
Finalmente hemos quedado a disposición del Ayuntamiento de Medina Sidonia para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre lo expresado en nuestro escrito de alegaciones.
BOJA núm. 87 – 23 de octubre de 2021
LA DESPOBLACIÓN RURAL, UNA DE LAS CAUSAS
La exposición al calor urbano extremo se ha triplicado en 40 años
Un nuevo estudio ha analizado las causas, desde 1983, de que el sumatorio de las horas en las que cada habitante urbano está expuesto a las temperaturas peligrosas haya pasado de 40.000 millones a 119.000 millones en 2016
Por Álvaro Hermida 07/10/2021 – 05:00
Que en las ciudades hace mucho más calor que en el campo no es ningún misterio. La vegetación y la naturaleza en general hacen más templadas las temperaturas que el asfalto y el cemento. Es por esto que los urbanistas más comprometidos con el medio ambiente ‘planean’ las ciudades para que estas contengan la mayor cantidad de vegetación posible.
A pesar de esto, según un nuevo estudio publicado por investigadores de la Columbia University en Estados Unidos, la exposición de los seres humanos que habitan ciudades alrededor del mundo al calor extremo se ha triplicado desde la década de 1980.
En 2016, la cantidad de días/persona de calor extremo se situó en 119.000 millones
Para llevar a cabo el estudio se han analizado los datos históricos de 13.000 ciudades alrededor del mundo, y dos factores parecen, según los investigadores, ser la clave: El aumento sin precedentes de la población y el aumento global de las temperaturas.
El estudio, publicado en ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’, analiza cómo un problema que nos es muy familiar a los españoles, el movimiento de población desde áreas rurales a las ciudades, Ha provocado que en las últimas décadas más de la mitad de la población mundial se concentre en las grandes urbes. En esos lugares las temperaturas son normalmente más altas que en el campo debido a la escasa vegetación, la abundancia del cemento y el asfalto y otras superficies impermeables que tienden a atrapar y a concentrar las altas temperaturas, provocando el efecto conocido como ‘islas de calor urbanas’.
El autor principal del estudio, Cascade Tuholske, explica que “estas zonas en las que se concentran las altas temperaturas y las grandes densidades de población aumentan la morbilidad y la mortalidad, dado que es capaz de exacerbar problemas de salud preexistentes”. Y continúa: “Además, tiene un importante impacto en la capacidad de la gente para trabajar, lo que a su vez tiene consecuencias económicas”.
Los investigadores utilizarán imágenes infrarrojas tomadas por satélite desde 1983 a 2016 en 13.115 ciudades alrededor del mundo. Definieron ‘calor extremo’ cómo es las temperaturas que superaban los 30 grados centígrados, que se considera el punto en el que a un individuo le es difícil funcionar con normalidad en el exterior durante largos periodos de tiempo.
El análisis reveló que el sumatorio de días de cada persona en los que estaban expuestos a estas altas temperaturas aumento de 40.000 millones al año en 1983 a 119.000 millones en 2016.
Pero el aumento de la población, explican los investigadores, no es la única causa de que se haya triplicado esta cifra. Según explican, muchas ciudades como Bagdad, El Cairo, Lagos o Bombay, Más de la mitad del aumento de días de extremo calor a la crisis climática. De hecho descubrieron que un 17% de las ciudades estudiadas Había un mentado un mes entero los días de calor extremo durante los 34 años que se han estudiado.
¿Qué podemos hacer?
A pesar la importancia de que todos contribuyamos a la lucha contra el cambio climático reduciendo nuestra huella de carbono, las medidas de auténtico calado dependen de una evolución a nivel global dependiendo de países enteros. Lo que si está en nuestra mano es reducir la despoblación de las áreas rurales y, al mismo tiempo, añadir a nuestras ciudades elementos que ayuden a mitigar estas “islas de calor”.
Cómo explica Kristina Dahl, una investigadora climática de la Union of Concerned Scientists, “este estudio podría servir como un punto de partida para identificar las vías que tenemos para luchar contra los problemas locales de temperaturas, como plantar más árboles, pintar las azoteas de los edificios con colores más luminosos que reflejen la luz o añadirles vegetación”.
Alegaciones al proyecto Planta Solar «Señora de la Oliva»
ANA ha presentado ALEGACIONES al proyecto <Planta Solar «Señora de la Oliva» de 50 MW de potencia (AT-14235/20)>, que a petición de EDP Renovables España, S.L.U. se pretende instalar en Medina Sidonia.
El expediente incoado en la Delegación de Gobierno en Cádiz ha sido sometido a información pública para Autorización Administrativa Previa y Autorización Ambiental Unificada de instalación eléctrica (PP. 2242/2021), con anuncio en el BOJA y también en el BOP de CADIZ por parte de la Consejería de Hacienda y Financiación Europea, con objeto de autorizar la citada instalación eléctrica mediante tecnología fotovoltaica.
La planta irá ubicada en parcelas rústicas en una finca entre San José de Malcocinado y Cucarrete, Parcelas 9, 51, 54 y 66 del polígono 63, y parcela 19 del polígono 78 del Catastro de Rústica de Medina Sidonia.
El documento de ALEGACIONES, presentado con fecha 27 de septiembre, se ha redactado por socios de ANA tras haber examinado lo más detenidamente que ha sido posible la documentación a la que se ha tenido acceso, con la finalidad de que sean tenidas en cuenta en la Autorización Administrativa Previa y Autorización Ambiental Unificada de instalación eléctrica. De forma muy resumida han versado sobre estos temas:
Alegación 1.- Sobre la coincidencia en la localización con proyectos tramitados anteriormente, y en concreto con la Planta Solar Fotovoltaica “PSFV ARCOS DE LA FRONTERA 1″ Expte. Mr.- 28/19, a la que ANA presentó un escrito de Sugerencias e Información el 28/01/2020, sin que se haya recibido respuesta al citado escrito, y sin ninguna explicación de los cambios realizados. Ambos proyectos ocupan la parcela 51 del Polígono 63 del Catastro de Rústica de Medina Sidonia, pero pertenecen a diferentes empresas promotoras.
Alegación 2.- Sobre carencias en la documentación disponible para la consulta durante la información pública. En la documentación disponible para su consulta en el Portal de Transparencia hemos echado de menos la no disponibilidad de numerosa documentación de la que sería imprescindible disponer para poder evaluar el contenido, alcance, e impactos de la Planta Solar Fotovoltaica que se plantea. La información pública debería ser completa.
Alegación 3.- Sobre el troceamiento injustificado en tres expedientes diferentes de lo que parece ser un único proyecto. El proyecto Planta Solar «Señora de la Oliva», junto con el proyecto Planta Solar «Basir» y junto con el proyecto Planta Solar «Navuelos», son tres proyectos del mismo promotor, se localizan en parcelas colindantes y está previsto que evacuen su producción eléctrica a la misma subestación, la denominada “Navuelos 20/220 kV”. Los tres proyectos ocupan una parte de la misma parcela catastral: Polígono 63, parcela 51. En consecuencia consideramos que se debería haber tramitado como un único proyecto, lo que obligaría, por sus características, dimensiones y potencia total instalada, a pasar la competencia para la tramitación, evaluación ambiental y ulterior aprobación del proyecto de referencia, a la Secretaría de Estado de Energía. Sin embargo, la Junta de Andalucía se ha irrogado para sí la competencia para conocer del referido expediente de autorización sin inhibirse en favor de la Administración General del Estado.
Alegación 4.- Sobre la FALTA DE PLANIFICACIÓN. Hemos pedido una moratoria hasta que no se apruebe por parte de la Junta de Andalucía un Plan de Ordenación Territorial y Tecnológico. Desde ANA entendemos que se debe aprovechar el momento histórico que se nos presenta para llevar a cabo una transición energética planificada, delimitando las zonas que, por motivos medioambientales, deben quedar excluidas, teniendo en cuenta el territorio y los habitantes que viven en él, propiciando el autoconsumo y el ahorro energético, creando puestos de trabajo estables y manteniendo a la población en el territorio.
Alegación 5.- Acuerdo Plenario del Ayuntamiento de Medina Sidonia. Hemos hecho constar el acuerdo de Pleno del Ayuntamiento de Medina Sidonia pidiendo a la Junta de Andalucía <… que establezca una moratoria en la concesión de autorizaciones para la instalación de parques solares fotovoltaicos, hasta que desarrolle una planificación estratégica que permita una implantación ordenada, evaluando el impacto global de estas instalaciones en el territorio, en cuanto a la productividad de la tierra, las afecciones a la biodiversidad y el conflicto de intereses entre municipios vecinos.>
Alegación 6.- Viabilidad Ambiental. Es del todo inadecuado proceder a evaluar las repercusiones ambientales de este proyecto de manera aislada y segregada de los numerosos proyectos que afectan tanto al municipio de Medina Sidonia, como al resto de la comarca y la provincia.
Alegación 7.- Se debería tramitar como una actividad industrial. La implantación de este tipo de instalaciones de producción eléctrica requeriría realizar un cambio en la clasificación urbanística de los terrenos afectados, de Suelo No Urbanizable común a Suelo compatible con instalaciones Industriales, o directamente como suelo industrial.
Alegación 8.- Hay una casi total carencia de referencias a las determinaciones y afecciones del Planeamiento Territorial vigente – Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) y Plan de Ordenación del Territorio de la Janda (POT La Janda), y son muy escasas las correspondientes al Planeamiento Municipal vigente (NN.SS./PGOU) de los municipios donde se pretende actuar (Medina Sidonia).
Alegación 9.- Sobre el vallado perimetral, hemos pedido que sea altamente permeable a la fauna silvestre y a los procesos ecológicos.
Alegación 10.- Sobre la necesidad de agua. El consumo de agua de esta planta es un dato desconocido, pero real, (puede ser mínimo de 20 toneladas de agua). Si no está garantizado el suministro sostenible de agua, este proyecto no debería ser considerado viable.
Alegación 11.- Conservación de la Biodiversidad. Hay que compatibilizar la instalación fotovoltaica con la conservación de la biodiversidad y los usos tradicionales. Transición energética y biodiversidad forman un binomio indisoluble, de manera que procurar la primera sacrificando la segunda, con todas sus evidentes implicaciones hacia la salud y calidad de vida de las personas, es un objetivo peligroso e irresponsable. Más aún, en un momento en el que la comunidad científica ha establecido una relación directa entre la destrucción y el empobrecimiento de los ecosistemas naturales y la aparición de patógenos causantes de estados de alarma, como el que desgraciadamente padecemos.
Alegación 12.- Hemos recordado que para poder autorizar esta instalación eléctrica hay que tener en cuenta la Estrategia de Paisaje de Andalucía que pone un énfasis especial en el paisaje como un activo para el desarrollo sostenible y la competitividad de Andalucía, capaz de contribuir a la creación de renta y empleo.
Alegación 13.- Las afecciones más conocidas de las plantas solares fotovoltaicas son la destrucción y alteración de los hábitats por ocupación directa de grandes extensiones de terreno y la fragmentación de los mismos, debido a la propia instalación, pero también al vallado perimetral que la bordea. Algunos estudios demuestran que la pérdida de hábitat en especies esteparias genera un efecto negativo que puede condicionar sus poblaciones.
Alegación 14.- Hemos pedido que, al menos, se cumplan todas y cada una de las recomendaciones hechas públicas por la UNEF, Unión Española Fotovoltaica. Son trece y la mayoría no se cumplen en este proyecto.
En base a todo lo anteriormente expuesto hemos SOLICITADO:
– Que se proceda a la paralización de la tramitación del proyecto en base a los diferentes motivos expresados en las alegaciones, ya que no es posible autorizar esta instalación eléctrica con sus actuales contenidos y circunstancias.
– Que por las razones expuestas, la Junta de Andalucía acuerde abstenerse del conocimiento y tramitación tanto de los procedimientos sustantivos, como ambiental, e inhibirse en favor de la Secretaría de Estado de Energía, órgano de la Administración General del Estado competente según la normativa sectorial de aplicación.
– Que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el paisaje. Una pérdida de diversidad en los usos del suelo y una disminución de la calidad paisajística pueden ser los efectos colaterales de una inadecuada o inexistente planificación. Por ello pedimos una moratoria hasta en tanto y en cuanto no se apruebe por parte de la Junta de Andalucía un Plan de Ordenación Territorial y Tecnológico.