UICN ha publicado una nueva guía de buenas prácticas de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de UICN. Es el fruto de un ambicioso proyecto que desarrollamos desde el Grupo especialista en valores culturales y espirituales de los espacios naturales protegidos de UICN, durante los últimos seis años, inspirada en el manual 10 ‘Patrimonio Inmaterial: valores culturales y espirituales’, que publicamos con EUROPARC-España en 2012.
La importancia cultural y espiritual de la naturaleza abarca los significados espirituales, culturales, inspiradores, estéticos, históricos y sociales, así como los valores, sentimientos, ideas y asociaciones que la naturaleza tiene para las generaciones pasadas, presentes y futuras de las personas, colectivos y pueblos concernidos. En la época de crisis sistémica en la que nos encontramos, esta guía quiere ayudar a repensar los fundamentos y los valores que sostienen las políticas de conservación de la naturaleza, aportando estudios de caso y ejemplos reales de todo el mundo para todas y cada una de las directrices que propone, con la voluntad de inspirar unos modelos más justos y efectivos de conservación del patrimonio natural y contribuir a superar las nefastas derivadas del colonialismo cultural occidental. La guía quiere contribuir a conseguir que la conservación de la naturaleza sea más inclusiva, eficaz y justa, teniendo en cuenta la diversidad de cosmovisiones que coexisten en el mundo, tratando el patrimonio natural y cultural como interrelacionados y proponiendo formas de atraer y apoderarse todos los grupos de interés más relevantes en el diseño, la gobernabilidad y la gestión conservacionista. Algunas de sus directrices pueden ayudar a crear un terreno común para resolver conflictos y aplicar enfoques basados en los derechos, tanto en las áreas protegidas mediante sistemas legales así como en los territorios conservados por otros medios efectivos.
Según la ONU, este día es para reconocer que la Tierra y sus ecosistemas son nuestro hogar, y “para alcanzar un justo equilibrio entre las necesidades económicas, sociales y ambientales de las generaciones presentes y futuras, es necesario promover la armonía con la naturaleza”
Restaurar
nuestra Tierra
La Madre Tierra claramente nos pide que actuemos. Los
océanos se llenan de plásticos y se vuelven más ácidos. El calor extremo, los
incendios forestales y las inundaciones, así como una temporada de huracanes en
el Atlántico que ha batido récords, han afectado a millones de personas. Ahora
nos enfrentamos al COVID -19, una pandemia sanitaria mundial con una fuerte
relación con la salud de nuestro ecosistema.
El cambio climático, los cambios provocados por el
hombre en la naturaleza, así como los crímenes que perturban la biodiversidad,
como la deforestación, el cambio de uso del suelo, la producción agrícola y
ganadera intensiva o el creciente comercio ilegal de vida silvestre, pueden aumentar
el contacto y la transmisión de enfermedades infecciosas de animales a humanos
(enfermedades zoonóticas).
De acuerdo con el PNUMA (Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente), una nueva enfermedad infecciosa emerge en los
humanos cada 4 meses. De estas enfermedades, el 75% provienen de animales. Esto
muestra las estrechas relaciones entre la salud humana, animal y ambiental.
Los ecosistemas sustentan todas las formas de vida de
la Tierra. De la salud de nuestros ecosistemas depende directamente la salud de
nuestro planeta y sus habitantes. Restaurar nuestros ecosistemas dañados
ayudará a acabar con la pobreza, a combatir el cambio climático y prevenir una
extinción masiva. El Decenio de las Naciones Unidas para la Restauración de los
Ecosistemas, que se lanzará oficialmente el Día Mundial del Medio Ambiente (5
de junio), nos ayudará a prevenir, detener e invertir la degradación de los
ecosistemas en todos los continentes y en todos los océanos. Pero sólo lo
conseguiremos si todo el mundo pone de su parte.
Organización de las Naciones Unidas
Desde ANA aprovechamos esta publicación de hoy para presentar la Red mundial del «Día de la Tierra»:
Earth Day Network, una organización sin ánimo de lucro
que coordina a nivel mundial las actividades que se celebran con motivo del Día
de la Tierra (22 de abril) y que agrupa a más de 5000 organizaciones en 184
países. Su objetivo es conseguir un medio ambiente saludable, en un mundo
justo, en paz y sostenible.
Desarrolla los siguientes programas para los que, en
algunos casos, ofrece recursos didácticos para la escuela:
Campaña «Agua para la Vida»
Huella Ecológica
Biodiversidad
Agua
Energía
Bosques
Justicia Ambiental
Esta web ofrece también información sobre:
La Cumbre Mundial
Evaluación de Salud Ambiental Comunitaria
El Día sin coches
Una plantación global de árboles
Sobre biodiversidad, agua, bosques, energía, justicia ambiental
¿PARTICIPACIÓN CIUDADANA?, O MÁS BIEN UN
ENGAÑO, Y UNA FALTA DE RESPETO A LA CIUDADANÍA
Como nos temíamos, finalmente no ha habido información, y las escasas acciones de participación conocidas están siendo más cosméticas que reales. Este mal llamado Proceso de Participación Pública ha sido un fraude, un fiasco, casi una tomadura de pelo a la ciudadanía, y un engaño para con los organismos que financian estas actuaciones
Desde ANA emitimos un nuevo comunicado en relación al <Programa de Regeneración del Espacio Público Urbano -Inversión Territorial Integrada (ITI) de la provincia de Cádiz- Regeneración Integral de la Accesibilidad del Centro Urbano y la Interconexión Peatonal entre Barrios del Centro Histórico de Medina Sidonia>, en nuestro primer comunicado decíamos <SIN INFORMACIÓN ES MUY DIFÍCIL LA PARTICIPACIÓN. ANA pide al Ayuntamiento de Medina Sidonia transparencia, la mayor información y un verdadero proceso de participación ciudadana.> y en el segundo comunicado a la vista de las novedades decíamos <ANA califica de propaganda el programa de REGENERACIÓN INTEGRAL DE LA ACCESIBILIDAD DEL CENTRO URBANO de Medina Sidonia.>.
En este tercer comunicado analizamos la
publicación realizada por el Ayuntamiento este miércoles 7 de abril, una encuesta online bastante mal planteada,
peor redactada, con preguntas muy genéricas, algunas absurdas y otras mal
intencionadas, por lo confuso de sus posibles respuestas, y muy poco adaptada a
la realidad del Casco Histórico de Medina Sidonia, y que nada tiene que ver con los contenidos
concretos del proyecto.
Ha pasado casi mes y medio desde que se aprobó el Plan de Participación Ciudadana en el Pleno del 26 de febrero, el cual se debería haber desarrollado durante el mes de marzo y el inicio del mes de abril, con el fin de que se pudiera conocer, opinar y mejorar el proyecto que se estaba elaborando por parte de técnicos municipales, antes de su remisión a la Junta de Andalucía, prevista para el 30 de abril.
Durante este tiempo no se ha podido ver ni un solo plano, ni una sola imagen, ni un solo dato detallado de lo elaborado, ni una sola explicación por parte de los autores. Este conocimiento era una premisa básica para poder aportar algún tipo de mejora a sus contenidos. Solo algunos privilegiados han podido ver unos planos sobre una mesa. Planos que no han salido de esa sala, cuando hubieran podido ser expuestos en la planta baja, o en el atrio, del ayuntamiento, ni tan siquiera se han publicado en los medios digitales, para que cualquier persona interesada pudiera verlos y opinar sobre ellos.
Se ha considerado que ese material era
reservado, o casi de «alto
secreto», que no se podía mostrar a una ciudadanía «inculta»,
olvidando que precisamente eran esos planos y esos diseños los que deberían
haber sido el objeto de la participación ciudadana.
La pandemia ha favorecido la falta de voluntad participativa del ayuntamiento, como excusa para reducir aún más la difusión de la información y la participación de la ciudadanía, al mismo tiempo que resulta mucho más fácil «engordar artificialmente» el posterior informe, con datos difícilmente contrastables.
Ni tan siquiera
se ha llegado a aportar la más mínima información sobre algunas decisiones
básicas para el futuro de las calles y plazas afectadas, como son las previsiones de
mantenimiento/eliminación del tráfico, o el aparcamiento, los accesos para
carga y descarga, o el funcionamiento del transporte público, etc. Tampoco se
ha informado sobre el alcance de las obras de reurbanización previstas respecto
de la renovación de las redes de servicios básicos, o si se tiene intención de
soterrar los cables aéreos y adosados a las fachadas, que tan negativos son
para la imagen del Casco Histórico.
Por si fuera poco, la escasa información al respecto que se ha ido generando, y que se ha llegado a colgar en la web municipal, está dispersa y resulta difícil de localizar para cualquier persona interesada que la busque. Primero se publicó el Plan de Participación Ciudadana aprobado en el pleno del 26 de febrero, aunque casi una semana después. A continuación, y en semanas sucesivas, llegarían varias noticias con fotos de personas viendo supuestos planos del proyecto, mientras escuchaban explicaciones técnicas. Con casi un mes de retraso se hizo público una especie de folleto divulgativo, acompañado de un vídeo con el mismo contenido que el pdf, pero con música, y finalmente, hace unos días, se añadió un enlace a una especie de encuesta online. Pero sin embargo esta escueta e insuficiente documentación no se ha agrupado y localizado bajo un único epígrafe, y la mayor parte de estos documentos son difícilmente accesibles a cualquier persona que quiera consultarlos. Incluso es difícil encontrar la dirección de correo a la que se pueden mandar sugerencias. Al Portal de Transparencia no ha llegado nada.
La gota que ha colmado el vaso ha sido la publicación el 7 de abril de una encuesta online, bastante mal planteada, peor redactada, con preguntas muy genéricas, algunas absurdas y otras mal intencionadas, por lo confuso de sus posibles respuestas, y muy poco adaptada a la realidad del Casco Histórico de la ciudad, y que nada tiene que ver con los contenidos concretos del proyecto. Ni siquiera se llega a mencionar y preguntar
por calles y plazas concretas que componen el ámbito de actuación, salvo la
Plaza de España.
A estas alturas del proceso se sigue preguntando sobre generalidades y banalidades que nadan tienen que ver con el diseño y los contenidos de un proyecto de urbanización que se circunscribe a un ámbito muy concreto. Parece claro que si alguien se anima a rellenar esta encuesta lo que va a hacer es opinar sobre cuestiones generales del Casco Urbano y de su uso, sin relación con las obras previstas, y con el peligro de acabar marcando lo contrario de lo que opina, ante lo confuso de algunas preguntas / respuestas. Mientras tanto, en otro lugar, «los que realmente saben lo que se pretende hacer» terminan de elaborar el proyecto, sin «molestas interferencias».
Suponemos que el proyecto básico y de ejecución ya estará casi terminado, sin la más mínima intervención de los vecinos o de sus representantes. Pero es seguro que se piensa acompañar de un vistoso, pero al mismo tiempo muy falso, Informe o Memoria de Participación, para justificar ante quien corresponda que se ha hecho un amplio y brillante proceso de participación, y que ha servido para enriquecer el proyecto con las opiniones de los futuros usuarios de los espacios públicos afectados, lo cual es evidente que no sería verdad.
En resumen, todo este mal llamado Proceso de Participación Pública ha sido un fraude, un fiasco, casi una tomadura de pelo a la ciudadanía, y un engaño para con los organismos que financian estas actuaciones, y que exigen verdaderos procesos participativos. Sin embargo, estamos seguros que tanto el alcalde, como su equipo de gobierno, consideran que lo realizado ha sido todo un modelo de participación ciudadana, y que, para ello, con un excesivo e injustificado desembolso de dinero público, se ha contado con los mejores profesionales en estas materias, aunque no se sabe muy bien para lo que han servido.
Es seguro que el informe o la memoria de
participación va a ser abultada y muy bien diseñada, pero también queda claro que ni ha habido Información
sobre el proyecto, ni va a haber la más mínima participación en su elaboración.
Desconocemos si el proyecto será el más
adecuado para los espacios sobre los que se actúa, o se estarán planteando
propuestas inadecuadas o manifiestamente negativas. En todo caso, para bien o
para mal, será un proyecto del gobierno municipal y de los técnicos
municipales. Pero no va a ser en
ningún caso el proyecto de los asidonenses.
Por ello pedimos que el mismo día 30 de
abril, fecha para la que se ha anunciado la remisión del proyecto, se haga público un resumen de su contenido
más relevante, con planos, imágenes y otros datos básicos. El pueblo de Medina
Sidonia tiene derecho a conocer lo que su Ayuntamiento piensa hacer en la plaza
de España, en el entorno del Arco de Belén, en la plaza de las Descalzas, y en
el resto de calles afectadas, y no es de recibo que se acabe enterando el día que empiecen las
obras.
Colaboración
entre ANA y el Ayuntamiento de Medina Sidonia.
Representantes de ANA han mantenido una reunión con el Teniente de Alcalde-Delegado del Área de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Medina Sidonia en la que le hemos realizado una propuesta para que el Ayuntamiento de Medina Sidonia colabore con ANA en una campaña para proteger la población de camaleones (Chamaeleo chamaeleon) que tenemos en los alrededores del casco urbano. La propuesta ha sido muy bien acogida, cosa que agradecemos.
Esta especie se encuentra incluida en el listado de
especies amenazadas de Andalucía y por tanto sometida a un régimen de
protección especial. Es una especie de lagarto iguanio de la familia
Chamaeleonidae, único representante de su familia en Europa, los insectos y
mosquitos son la base de su alimentación. Vive en pinares, arbustos y matorral
mediterráneo, pero a menudo baja al suelo, donde se desplaza con movimientos
lentos y pesados, su máxima actividad se desarrolla en las horas diurnas.
En el cerro de Medina Sidonia existe una importante población y en ANA hemos observado que anualmente, en determinadas épocas y lugares, aparecen cadáveres muertos por causa de atropellos por vehículos. Atropellar a un camaleón es difícil porque, aunque son muy lentos no es un animal que se cruce repentinamente, por ello es necesaria la máxima precaución y evitar estas muertes.
Para tratar de evitarlo hemos propuesto al Ayuntamiento y el Teniente de Alcalde ha recogido esta propuesta, la colocación de señales informativas y en especial señales de tráfico en los puntos más críticos advirtiendo del riesgo de atropello por presencia de camaleones.
Lugares sensibles que hemos detectado son: la carretera
de circunvalación (avenida de la Sierra) y camino de la Fuente Chica (fuente
Grande y fuente del Comendador). El Teniente de Alcalde nos ha manifestado que
se hace cargo y procederá a la instalación de señales advirtiendo a conductores
y población en general.
