La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía ha renovado el código de buenas
prácticas que debemos tener en cuenta todas y todos cuando salimos al campo.
BUENAS PRÁCTICAS
Frente al COVID19, mantén la distancia de seguridad y
lleva mascarilla, evita aglomeraciones y el contacto con superficies, lávate
las manos frecuentemente, usa gel hidroalcohólico y consulta los materiales digitales
disponibles. Cuida tu salud y la de los demás.
Colabora para evitar incendios. No arrojes cigarrillos
o cualquier otro objeto que produzca combustión.
Consumiendo productos locales y contando con empresas
de la zona contribuirás al desarrollo rural.
Convive respetuosamente con la gente del lugar y demás
usuarios. Respeta los bienes y propiedades privadas.
Desplázate de una manera sostenible: transporte
público, bicicleta, a pie, vehículo compartido…
El ruido es otra forma de contaminación. En silencio
disfrutarás más de tu experiencia.
Facilita el uso a personas con necesidades especiales.
La basura no vuelve sola. Llévala contigo hasta el
contenedor más próximo. Reduce, reutiliza, recicla.
No dejes huella de tu paso por la naturaleza.
Practica un turismo responsable y comprometido con el
entorno. ¡Sé un verdadero ecoturista!
Respeta las instalaciones puestas a tu disposición. Su
mantenimiento lo pagamos todos.
Consulta la previsión meteorológica antes de iniciar tu
actividad.
Evita salir solo. Si lo haces, comunica recorrido y
hora de regreso a otras personas.
Extrema la precaución en condiciones adversas y ante la
presencia ocasional de animales o vehículos a motor.
Infórmate previamente de la posible existencia de
actividad cinegética.
Lleva agua, protección solar, ropa y calzado adecuados.
Lleva un móvil con suficiente batería en caso de
emergencia (112), pero recuerda que no siempre hay cobertura.
No molestes ni des comida a los animales. Alterarías
negativamente su conducta.
Por tu seguridad y la del entorno, no te salgas del
camino señalizado ni tomes atajos.
Recuerda que está prohibida la captura de animales,
encender fuego, pescar y recolectar plantas o minerales.
Si traes perro, llévalo con su correa y asegúrate de
que no molesta a otros animales o personas.
Servicio de Atención Ciudadana de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía
A través del Servicio Integrado de Atención Ciudadana -SIAC-
los ciudadanos pueden plantear sus consultas relacionadas con el medio ambiente
mediante los siguientes canales:
– 954 54 44 38 Teléfono de Atención Ciudadana de
respuesta inmediata. Disponible de forma ininterrumpida de 8 a 20 horas de
lunes a viernes.
“Frente al discurso cargado de promesas, así como de palabras halagüeñas y lisonjeras, este refrán propone observar la claridad y veracidad de las acciones (obras) concretas, solidarias, oportunas y desinteresadas como prueba de amor. Así, el refrán denuncia también la hipocresía.”
Uno de los bocetos presentados por el Alcalde de Medina Sidonia
Al hilo de la presentación realizada por el Alcalde
Asidonense de los «BOCETOS DE LA MÁS
GRANDE TRANSFORMACIÓN URBANÍSTICA QUE EL AYUNTAMIENTO PRETENDE LLEVAR A CABO EL
CONJUNTO HISTÓRICO-ARTÍSTICO- MONUMENTAL…”, desde ANA opinamos que está
bien que un Ayuntamiento tenga proyectos urbanísticos de calado y de interés
general, pero es importante hacer bien las cosas; Este tipo de proyectos
deberían venir contemplados en el Plan General de Ordenación Urbana del
Municipio (PGOU).
Un municipio debería ejecutar su planificación con todos
y cada uno de los proyectos previamente contemplados y aprobados en su
respectivo Plan General. Plan viene de planificación, la planificación es algo
imprescindible. Desconocemos si este proyecto, para el que se ha solicitado
subvención a la Junta de Andalucía, se ha o no estudiado teniendo en cuenta su
encaje en el conjunto de la ciudad, o al menos en el ámbito del Conjunto
Histórico Artístico, y si se han realizado todos los estudios previos
necesarios. Lo que sí sabemos es que no ha tenido participación ciudadana y por
tanto no es fruto de un consenso entre el Ayuntamiento y el pueblo al que
representa, probablemente ni siquiera se haya consensuado con el resto de
Grupos Políticos municipales, y hay que recordar que el Gobierno Municipal
gobierna en minoría.
El actual PGOU de Medina Sidonia, que ya debería haber
sido revisado, contempla actuaciones y proyectos a realizar que, 25 años
después, aún no se han llevado a cabo. Creemos que son estos, y no otros, los
proyectos que habría que ejecutar prioritariamente y para los que habría que
solicitar subvenciones de otras administraciones. O en todo caso revisar, de
forma participativa, dicho documento para adecuarlo a las actuales
circunstancias urbanísticas de Medina Sidonia, definiendo nuevas actuaciones y
prioridades.
Solicitar
subvenciones para proyectos nuevos, como el que ahora se nos presenta, conlleva
el peligro de que las subvenciones sean concedidas con un plazo de ejecución
cuando aún no hay proyecto técnico redactado, y cuando no habrá ni tiempo ni
lugar para una participación ciudadana que decida lo que realmente el pueblo
quiere para su ciudad, o simplemente para introducir mejoras que sean fruto de
esa necesaria participación pública.
En cualquier caso, desde ANA pensamos que el Alcalde de Medina Sidonia en su excesiva verbosidad exagera cuando habla de Medina Sidonia como uno de los mejores pueblos de toda España en aspectos muy diversos, ya sea en protección social, como hizo recientemente, o por su Conjunto Histórico como hace ahora: “…una ciudad trimilenaria como Medina Sidonia merece colocar su conjunto histórico entre los mejores de todo el estado.”
Detalle del CHA de Medina Sidonia (fachada frente sede IU)
El Conjunto Histórico de una ciudad trimilenaria como
Medina Sidonia se conserva, protege y potencia, mucho más que con idílicas
“obras faraónicas” que nadie pide, cumpliendo y haciendo cumplir por parte del
Ayuntamiento toda la normativa legal vigente; la Ley 16/1985, 25 junio, del
Patrimonio Histórico Español; la Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del
Patrimonio Histórico de Andalucía; el Plan General de Ordenación Urbanística
(PGOU) y el Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Conjunto
Histórico de Medina Sidonia, el cual tiene por objeto la preservación, mejora y
potenciación de los valores de la Ciudad Histórica de Medina Sidonia. Sin
embargo, el Ayuntamiento de Medina Sidonia hace dejación de funciones que le
son propias para la preservación, mejora y potenciación de los valores de la
Ciudad.
ANA ha presentado un documento de APORTACIONES, a la Consulta para la elaboración y evaluación ambiental estratégica, al Plan Hidrológico de Cuenca (PHC) y al Plan de Gestión del Riesgo de Inundación (PGRI) de la Demarcación Hidrográfica Guadalete-Barbate
Vista parcial de la antigua laguna de La Janda
El mismo documento se ha remitido tanto al: -Secretario
General de Medio Ambiente, Agua y Cambio Climático, como al -Director General
de Planificación y Recursos Hídricos, ambos de la Consejería de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de La Junta de Andalucía.
La oportunidad
para la presentación de estos escritos ha sido la apertura de un trámite de
consultas conjuntas sobre los esquemas provisionales de temas importantes de
los planes hidrológicos (EpTI), es decir los borradores del Plan Hidrológico
(PHC) y del Plan de Gestión del Riesgo de Inundación (PGRI), de la Demarcación
Hidrográfica GUADALETE-BARBATE, así como sobre los correspondientes documentos
iniciales estratégicos.
Las APORTACIONES que hemos realizado serán tenidas en cuenta, por parte del Órgano Ambiental, para la elaboración del DOCUMENTO DE ALCANCE, que servirá de referencia en cuanto al contenido, amplitud, nivel de detalle y grado de especificación que deberá tener el posterior estudio ambiental estratégico, a elaborar por el promotor de dichos Planes.
Hemos
manifestado en dichos escritos, que en la identificación y clasificación de
temas importantes para la cuenca Guadalete-Barbate se ha omitido el hecho de
que actualmente la Dirección General de Patrimonio de la Consejería de
Hacienda, Industria y Energía mantiene abierto un expediente de investigación y
recuperación de oficio de una superficie de más de 9.000 Has., ubicadas en la
Zona Regable del Barbate que cuentan con deslindes del dominio público los
cuales constituyen evidencias de peso que hacen que sea muy probable que la
investigación confirme la titularidad pública de dichos terrenos y la irregular
ocupación y aprovechamiento privativo de los mismos.
Igualmente hemos manifestado que es imposible definir y cuantificar temas importantes para la cuenca del Barbate, si previamente no se ha clarificado a través de la Resolución del citado expediente de investigación y recuperación del DPH cuáles son los terrenos de titularidad públicos y las hectáreas que realmente cuentan con plenos derechos de ocupación y regadío.
Acto reivindicativo por la recuperación de La Janda
Habida cuenta de
esta información desde ANA hemos SOLICITADO
1º). Que se paralice el procedimiento de Planificación Hidrológica de la cuenca Guadalete – Barbate hasta en tanto no se dicte Resolución al expediente de Investigación y Recuperación de oficio tramitado por la Dirección General de Patrimonio.
2º). Que en su defecto se evalúen en dicho procedimiento las dos alternativas correspondientes a las posible Resolución del mismo, es decir que se estime o desestime la titularidad pública de más de 9.000 Has., actualmente incluidas en la Zona Regable del Barbate y que en caso de ser consideradas definitivamente como públicas estimamos debería ser excluidas de la misma y pasar a formar parte de los terrenos a restaurar como humedales en la cuenca y sus zonas protegidas.
Y en ambos
escritos nos hemos puesto a disposición de la Consejería de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía para
cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Aportaciones que
hemos expresado.
ANA HA PRESENTADO SUGERENCIAS a un nuevo proyecto de Planta Solar Fotovoltaica (PSFV) en Medina Sidonia promovido por ABEI ENERGY CSPV TWO, SL- Expte. MR.- 17/20 de la Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía en Cádiz, que se pretende situar en terrenos del Cortijo de Las Cespederas, al norte del Padrón del Pedregosillo a Torrecillas, y del Arroyo del Yeso, cerca de su confluencia con el Río del Álamo.
Localización según plano de las NNSS/PGOU de Medina Sidonia
El proyecto presentado para Consulta Previa coincide en nombre y promotor con la “PSFV ARCOS DE LA FRONTERA 1, situada también en el término municipal de Medina Sidonia, junto a la carretera de Benalup a Vejer, promovido también por la misma empresa ABEI ENERGY CSPV TWO, SL, al cual ANA presento un escrito de sugerencias el pasado 25 de enero de 2020.
El escrito que ANA
ha presentado el dia 1 de Julio de 2020 contiene sugerencias e
información de carácter ambiental para que sean tenidas en cuenta en la
elaboración del proyecto y de correspondiente estudio de impacto
ambiental.
En primer lugar hemos aclarado que la
potencia máxima prevista parece que será de 100 MWdc, y no de 50 MW como se
indica en un documento.
Hemos repetido algunas consideraciones que
ya habíamos incluido en anteriores escritos de sugerencias a otras
plantas:
– Es del todo necesaria una planificación territorial y tecnológica. Hay que regular la implantación de este imprescindible recurso energético, su distribución ordenada, corrigiendo impactos ambientales y sociales.
– En estas circunstancias resulta
del todo inadecuado proceder a evaluar las repercusiones ambientales
de este proyecto de manera aislada y segregada de los demás proyectos que están
proliferando tanto en la comarca de La Janda, como a la provincia de Cádiz.
– La instalación fotovoltaica debe compatibilizarse con la conservación de la biodiversidad y los usos tradicionales por parte de la población.
– Desde ANA entendemos que para la
elaboración del Proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental se debe tener en
cuenta la Estrategia de Paisaje de Andalucía que pone un
énfasis especial en el paisaje como un activo para el desarrollo sostenible y
la competitividad de Andalucía, capaz de contribuir a la creación de renta y
empleo.
– También hemos recordado, por su interés,
las trece recomendaciones hechas públicas por la Unión Española Fotovoltaica,
pidiendo que en la redacción definitiva de este proyecto se cumplan todas y
cada una de estas recomendaciones.
– Hemos vuelto a manifestar que para la implantación de este tipo de instalaciones de producción eléctrica sería necesario realizar un cambio en la clasificación urbanística de los terrenos afectados, de Suelo No Urbanizable común a Suelo compatible con instalaciones Industriales, o directamente como suelo industrial. En este sentido reiteramos la necesidad de realizar una planificación territorial y tecnológica, al menos de ámbito provincial o comarcal, con anterioridad a la implantación de los múltiples Parques Solares Fotovoltaicos que actualmente se están tramitando.
Y sobre las
características de este proyecto concreto hemos dejado constancia que:
– El nombre Planta Solar Fotovoltaica “Arcos de la Frontera 1” resulta confuso, nada tiene que ver con Arcos de la Frontera. Además que ya se está tramitando otro proyecto con el mismo nombre en Medina Sidonia, y otro más en Vejer de la Frontera. Tres proyectos de la misma empresa en lugares distintos, pero con el mismo nombre.
Este en concreto se ubica en terrenos del Cortijo Las Cespederas, pero se observa una contradicción entre las coordenadas que aparecen en el apartado de “Emplazamiento/localización” y la localización de la planta según los planos aportados.
– En el documento que se ha podido
consultar hay una preocupante falta de contenidos y de informaciones
básicas. No es admisible que esta empresa pretenda hacer pasar por una
Memoria Resumen del proyecto a un documento que denominan “INFORME DE DISEÑO”.
La tramitación de este tipo de proyectos debería ser algo más serio.
– No hay datos sobre el actual uso de los suelos afectados, tampoco de las actividades que sobre ellos se están desarrollando. Pero hemos comprobado la existencia de una importante zona de cultivo de regadío que desaparecería.
Cultivo en regadio del Cortijo de Las Cespederas
– Hay una ausencia total de referencias a las determinaciones y afecciones del Planeamiento Territorial y Municipal vigente, y de la normativa que puedan afectar a este proyecto. No hay una sola mención a los suelos que puedan estar protegidos por Legislación Sectorial o por Planeamiento Territorial o Municipal.
– En la documentación aportada no se hace mención alguna a la existencia ó no, en la finca o en su perímetro, de Vías Pecuarias, yacimientos arqueológicos, cauces de ríos y arroyos, vegetación y arbolado, etc. – Pero hemos comprobado, con preocupación, que no se ha recogido el trazado de una vía pecuaria que atraviesa la parcela de norte a sur, se trata del “Padrón de las Torrecillas”, con una anchura de 30 metros y 93 mm.
“Padrón de las Torrecillas”, con una anchura de 30 metros y 93 mm
En el documento consultado tampoco hay
la más mínima referencia a diversos temas que son de gran importancia,
tanto para conocer el alcance del proyecto, como para evaluar su incidencia
medioambiental. Entre ellos se encuentran los siguientes:
– No se aclara en qué lugar se situaría el acceso a la futura central solar. Ni se aporta ningún dato sobre la forma en la que se pretende realizar el vallado perimetral de la central.
– Tampoco hay ninguna información sobre las obras de infraestructura y las edificaciones complementarias que va a ser necesario realizar.
– No hay ninguna referencia a cuál será la
vida útil de la planta, y a la forma en la que realizará el desmantelamiento
una vez cumplido el plazo.
– Tampoco hay datos sobre la forma y el
trazado de las vías de evacuación de la energía eléctrica producida por la
central.
– El consumo de agua de esta planta es un dato desconocido.
Por todo lo expuesto en nuestro escrito
hemos SOLICITADO
– Que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el paisaje. Hemos pedido una moratoria hasta que no se apruebe por parte de la Junta de Andalucía un Plan de Ordenación Territorial y Tecnológico. – Que se proceda a la devolución de la solicitud motivando la imposibilidad de tramitación de la misma, ya que no es posible solicitar la emisión de informe ni aportar las sugerencias e información de carácter ambiental sin que se haya presentado una verdadera Memoria Resumen.
Finalmente hemos quedado a disposición de
la Delegación Territorial de la Consejería para cualquier aclaración o
explicación sobre las Sugerencias e Información expresadas en nuestro
escrito.
ANA HA PRESENTADO SUGERENCIAS a un proyecto de Planta Solar Fotovoltaica (PSFV) en Vejer de la Frontera, promovido por ABEI ENERGY CSPV TWO, S.L. – Expte. MR.- 16/20 de la Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía en Cádiz, que se pretende localizar al suroeste de la zona de la Muela, a ambos lados del trazado de la carretera N-340 y la autovía A-48, y no muy lejos de un parque solar ya existente.
El
proyecto ha sido presentado para Consulta Previa con el nombre “PSFV ARCOS DE
LA FRONTERA 1”, en el
término municipal de Vejer de la Frontera, promovido por empresa ABEI ENERGY CSPV TWO, SL,
empresa que tiene otros dos proyectos más en tramitación con este mismo nombre,
en el término municipal de Medina Sidonia.
El escrito que ANA ha presentado contiene sugerencias e información de carácter ambiental para que sean tenidas en cuenta en la elaboración del proyecto y del correspondiente estudio de impacto ambiental. En él hemos repetido algunas consideraciones ya comentadas en escritos de sugerencias a otros proyectos de Plantas Solares Fotovoltáicas en la comarca:
– Es del
todo necesaria una
planificación territorial y tecnológica. Hay que regular la implantación de este imprescindible
recurso energético, su distribución ordenada, corrigiendo impactos ambientales
y sociales.
–
En estas circunstancias resulta
del todo inadecuado proceder a evaluar las repercusiones ambientales de
este proyecto de manera aislada y segregada de los demás proyectos que afectan
tanto a la comarca de La Janda, como a la provincia de Cádiz.
–
La instalación fotovoltaica debe compatibilizarse con la conservación de la
biodiversidad y los usos tradicionales por parte de la población.
–
Se debe de tener en cuenta la Estrategia
de Paisaje de Andalucía que pone un énfasis especial en el paisaje como un
activo para el desarrollo sostenible y la competitividad de Andalucía, capaz de
contribuir a la creación de renta y empleo.
–
Hemos recordado por su interés las trece recomendaciones hechas públicas por la
Unión Española Fotovoltaica, pidiendo que en la redacción definitiva de este
proyecto se cumplan todas y cada una de estas recomendaciones.
– Volvemos a manifestar que para la implantación de este tipo de instalaciones de producción eléctrica sería necesario realizar un cambio en la clasificación urbanística de los terrenos afectados, de Suelo No Urbanizable común a Suelo compatible con instalaciones Industriales, o directamente como suelo industrial. En este sentido reiteramos la necesidad de realizar una planificación territorial y tecnológica, al menos de ámbito provincial o comarcal, con anterioridad a la implantación de los múltiples Parques Solares Fotovoltaicos que actualmente se están tramitando.
Y sobre las características de este proyecto concreto hemos dejado
constancia de:
– El nombre de Planta Solar Fotovoltaica «Arcos de la Frontera 1» resulta extraño para la localización prevista. Además hay un problema de confusión dado que hay tres proyectos con el mismo nombre, y promovidos por la misma empresa, pero localizados en tres lugares diferentes, dos en Medina Sidonia y uno en Vejer. En el caso de este proyecto quizá su verdadero nombre pueda ser el de «ZUMAJOS 2», como aparece en algún plano.
– Se observa contradicción entre las coordenadas que aparecen en el apartado de “Emplazamiento / localización” y la localización de la planta según los planos. Las coordenadas remiten a un punto situado a algunos kilómetros al norte, junto a la antigua carretera que discurre por la zona de La Muela, mientras en los planos la sitúan a ambos lados de la N-340 y la A-48, lo que deja claro que hay un error en aquellas.
–
En el documento que se ha podido consultar hay una preocupante falta de contenidos y de Informaciones básicas. Nos
preocupa que se estén tramitando proyectos tan importantes como éste con este
tipo de documentación técnica tan insuficiente. La tramitación de este tipo de
proyectos debería ser algo más serio. NO HEMOS TENIDO ACCESO a la Memoria
Resumen del proyecto, sino solamente al documento “INFORME DE PRODUCCIÓN DE
ENERGÍA” que bajo ninguna de las maneras posibles se puede considerar una
Memoria Resumen de un Proyecto.
–
No hay datos sobre el uso de los suelos afectados, tampoco de las actividades
que sobre ellos se desarrollan actualmente. Hay también una total falta de
información ambiental relevante en lo que afecta a los suelos afectados y a su
entono inmediato, y respecto de la actividad que se pretende implantar.
– En la documentación aportada no se hace mención alguna a la existencia ó no, en la finca o en su perímetro, de Vías Pecuarias, Yacimientos Arqueológicos, cauces de ríos y arroyos, vegetación y arbolado, etc.
–
Hay una ausencia total de referencias a las determinaciones y afecciones del
Planeamiento Territorial y Municipal vigente. No hay la más mínima referencia a
las determinaciones o condicionantes de la normativa que puedan afectar a este
proyecto. Ni una sola mención a los suelos que puedan estar protegidos.
–
La cartografía que se incluye en los documentos consultados es insuficiente y
no tiene la suficiente calidad/detalle.
–
No se aclara en qué lugar se situaría el acceso o los accesos a la futura
central solar, ni como se canalizarán los tráficos rodados hacia la parcela y
donde se realizarán las conexiones con el viario del entorno.
–
No se aporta ningún dato sobre la forma en la que se pretende realizar el
vallado perimetral de la central. Tampoco hay ninguna información sobre las
obras de infraestructura y las edificaciones complementarias que va a ser
necesario realizar.
–
No hay ninguna referencia a cuál será la vida útil de la planta, y sobre la
forma en la que realizará el desmantelamiento una vez cumplido el plazo.
–
Tampoco hay datos sobre el trazado y lugar de conexión de las vías de
evacuación de la energía eléctrica producida.
– El consumo de agua de esta planta es un dato desconocido.
Por
todo lo expuesto en nuestro escrito hemos
SOLICITADO
–
Que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el
paisaje. Pedimos
una moratoria hasta en tanto y en cuanto no se apruebe por parte de la Junta de
Andalucía un Plan de OrdenaciónTerritorial
y Tecnológico.
–
Que se proceda a la devolución de la solicitud motivando la imposibilidad de
tramitación, ya que no es posible solicitar la emisión de informe, ni aportar
las sugerencias e información de carácter ambiental que deban ser tenidas en
cuenta para la elaboración del estudio de impacto ambiental sin que se haya
presentado una verdadera Memoria Resumen del proyecto de la actuación
pretendida.
Finalmente
nos hemos ofrecido a la Delegación Territorial de la Consejería en Cádiz para
cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias e
Información expresadas.
Gobierno recuerda que la avalancha de parques solares proyectados en la provincia de Cádiz debe respetar las mermadas poblaciones de pájaros esteparios
Ecologistas piden ordenar el sector para evitar burbujas especulativas
Cada año, técnicos medioambientales de la Junta de Andalucía analizan la
evolución de las poblaciones de aves endémicas vulnerables y en peligro de
extinción cuyas vidas están ligadas a los suelos rústicos de pasto, trigo y
girasol. Las estrategias diseñadas para conservar y recuperar especies, la
mayoría carentes de planes nacionales de consolidación, lejos de mejorar con la
despoblación del medio rural, regresan.
La provincia de Cádiz, con 240.000 hectáreas de espacio verde protegido, un
tercio del territorio, es una de sus áreas de campeo. Podría considerarse que,
dado el alto grado de protección del territorio, la viabilidad de estas aves
goza de buena salud, pero no es así. Donde echan a andar sus pollos es suelo
fértil de escaso valor ecológico y alto valor agrícola, como pastizales y
fincas de cultivo herbáceo, un hábitat que sufre acoso sistemático en los
últimos cuarenta años (regadío, cultivos leñosos, productos agroquímicos,
cosechadoras, caza furtiva, tendidos eléctricos, aerogeneradores, edificaciones,
cambio climático…).
En estos extensos canchos desprotegidos y expuestos a la radiación solar se
proyecta el cultivo de la energía renovable: cerca de un centenar de parques
solares instalarán paneles fotovoltaicos que cubrirán unas 25 mil hectáreas de
suelo gaditano capaces de producir 12 mil megavatios (1 megavatio necesita
entre 2 y 3 hectáreas de superficie), energía renovable suficiente como para
vender excedentes.
La sombra que van a generar puede comprometer definitivamente el futuro de estas especies asustadizas pero ligadas a la actividad agrícola. El Ministerio de Transición Ecológica ha enviado a la Junta de Andalucía instrucciones ecológicas en las que se exponen los principales impactos ambientales asociados a la construcción de estas instalaciones, las deficiencias de proyectos evaluados y las medidas imprescindibles para autorizar plantas de energía solar, como la búsqueda de suelos alternativos a los terrenos que coinciden con los hábitats de avifauna esteparia en regresión. De momento, y pese a la solicitud de moratorias solicitadas por grupos ecologistas hasta la aprobación de un Plan de Ordenación Territorial y Tecnológico, según ha informado la delegación de Agricultura, los permisos solicitados para la puesta en marcha de las plantas solares se están autorizando.
Avutarda común, ave terrestre cuyo volumen y envergadura la sitúa al límite de la capacidad de volar. Imágenes: Seo Birdlife.
Avutarda Común (Otis tarda)
Distribuida por el Valle del Guadalquivir, con un núcleo principal en las
campiñas de Sevilla y otro de menor entidad entre las provincias de Córdoba y
Jaén, la avutarda ha ido desapareciendo de territorios donde su presencia ha
estado documentada, como Doñana, Jerez o la comarca de La Janda.
Sin estrategia nacional para su conservación, la avutarda cuenta con un
plan de actuación europeo que tiene como objetivo devolver las poblaciones
existentes a niveles de 1979. Los objetivos establecidos recogen un incremento
de la población de La Janda en un 4 por ciento para 2020 pero tras la
desaparición de Jorge, el último ejemplar avistado en Tahivilla (Tarifa), no ha
vuelto a anidar ninguno de su especie.
Pese a su volumen y envergadura -es una de las aves voladoras más grandes de la península Ibérica, 190-260 centímetros-, son extremadamente silenciosas y vulnerables, pues la naturaleza las ha situado al límite de la capacidad de volar. En la nota informativa del Gobierno se recuerda que uno de los principales elementos en la instalación de un huerto solar, la línea de alta tensión que conecta la planta fotovoltaica con la red eléctrica, supone también uno de los principales impactos sobre la biodiversidad, pues «implica la pérdida y destrucción de hábitats de flora y fauna y la fragmentación del territorio».
Sisón común, emparentado con la avutarda, lleva años amenazado por la reducción de barbechos y el aumento del regadío.
Sisón común (Tetrax tetrax)
Agregado en bandos que pueden ser numerosos, ocupa hábitats abiertos:
cultivos cerealistas, pastizales y dehesas. Amenazado durante los últimos años
por el incremento del cultivo del olivar, el regadío y la reducción de
barbechos, necesita terrenos despejados para alimentarse y desarrollar el
cortejo.
Hasta la fecha no se ha aprobado una estrategia nacional para su
conservación, aunque existe un plan de acción europeo que persigue reducir la
amenaza de la especie y evitar extinciones locales. Sin embargo, el grupo de
Ecologistas en Acción Andalucía, que considera «innegable la consolidación de
la energía descarbonizada», denuncia que los efectos negativos de las plantas
solares no pueden ser ignorados y teme que finalmente el modelo «beneficie a
los grandes inversores y especuladores nacionales y extranjeros en detrimento
del acceso a las energías limpias por parte de la ciudadanía, contradiciendo de
esta forma los planteamientos de una transición justa», ha explicado para este
medio Daniel López Marijuán, responsable del Área de Residuos y Cambio
Climático.
En 2018 en Andalucía se habían instalado 900 megavatios, distribuidos en pequeñas instalaciones de entre tres y doce megavatios. En 2019 se conectaron a la red otros 900 megavatios. En solo un año se ha puesto en producción más potencia que en la última década, según datos de la Agencia de la Energía. Se da por hecho que la energía fotovoltaica en España, que según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima, pasará de los actuales 4,8 GW a 36 GW en 2030, aunque hay analistas que pronostican llegar hasta 46 GW.
La ganga ibérica está reducida al territorio andaluz, donde se proyectan parques solares, lo que supone un riesgo para sus poblaciones, según estudios de la Junta.
Ganga ibérica (Pterocles alchata)
Especie prácticamente circunscrita en Andalucía, ligada a los arenales y
marismas, los estudios señalan que la concentración en un solo núcleo es un
riesgo para las poblaciones, dado que cualquier evento catastrófico podría
enterrar la especie en la región.
Las comunidades autónomas carecen de instrumentos para regular esta irrupción de parques fotovoltaicos y restringen su intervención a los aspectos ambientales o paisajísticos. Para Ecologistas solo hay dos opciones: «dejar que la iniciativa privada elija los suelos donde ubicar las plantas solares o establecer una mínima planificación con criterios de sostenibilidad ambiental y mayor seguridad jurídica». Entre las recomendaciones establecidas por la UNEF, Unión Española Fotovoltaica, se recoge mejorar la integración de las especies locales y proteger su hábitat natural «pero dejan al margen el cogollo del problema: la necesidad de regular la implantación de este imprescindible recurso energético para que no se nos vaya de las manos».
El aguilucho cenizo se ha adaptado como pocos a la actividad humana. Se alimenta de topillos, ratones y aves granívoras que amenazan los cultivos de cereal.
Aguilucho cenizo (Circus pygargus)
Otra de las indicaciones recogidas por la UNEF son los cerramientos de
seguridad de plantas fotovoltaicas para proteger los materiales de las
instalaciones de rateros. Campos de cultivos que ahora no tienen fronteras
pasarán a convertirse en fincas valladas con mallas metálicas permeables de 2
metros de altura y pasos de 20×20 centímetros cada 20 metros para promover el
tránsito de la fauna terrestre de la que se alimenta, por ejemplo, el aguilucho
común, ave cuya viabilidad está estrechamente ligada a las grandes extensiones
cultivadas de trigo y cebada, donde, a falta de los grandes herbazales que
conforman en otros lugares su hábitat predilecto, instala los nidos. A cambio
de alojarse en los cultivos, el aguilucho cenizo elimina grandes cantidades de
topillos, ratones, langostas y aves granívoras, que constituyen sus presas
habituales.
Sin estrategia nacional de conservación, la Unión Europea apuesta por incrementar sus poblaciones reproductoras existentes y mantener las campañas de salvamento de pollos mediante acuerdos con propietarios de fincas, lo que choca con la Política Agraria Común de promover cultivos alternativos al hábitat de las esteparias y, sobre todo, con el precio del alquiler de la hectárea a las empresas de energías renovables, que oscila entre 1.500 y 1.800 euros anuales.
Ave de pequeño tamaño, prefiere marchar a volar y esconderse entre la vegetación antes que levantar un vuelo rápido, con batidos profundos y una arrancada potente.
Alondra ricotí (Chersophilus duponti)
En el Plan de Recuperación y
Conservación de Aves Esteparias como la alondra ricotí, pájaro
pequeño y estilizado, restringido a la Península Ibérica y el norte de África,
se han definido una serie de medidas enmarcadas en varias líneas de trabajo,
como la catalogación que permita determinar en qué momento una especie puede
disminuir de categoría en el Catálogo Andaluz de especies amenazadas, la
gestión del hábitat orientada a mejorar los territorios que las especies
requieren y la reducción de la mortalidad no natural, principalmente, electrocución y colisión con
aerogeneradores y tendidos eléctricos.
La Agencia de la Energía ha calculado que en Andalucía hay disponibles
809.000 hectáreas para parques solares, un espacio similar a la provincia de
Almería, que podrían producir 273.000 megavatios (el doble de toda la energía
que se produce actualmente en España.
En la actualidad, en la región se están desarrollando 13.000 megavatios,
producción suficiente para evacuar energía. El reciclaje del empleo de aceites
minerales necesarios para el funcionamiento de los transformadores y que
suponen un riesgo para la contaminación del subsuelo, así como el método de
extracción de agua necesaria para limpiar la superficie de las células
fotovoltaicas son datos que se desconocen, aunque según estudios ecologistas,
el consumo por megavatio es de 20 toneladas de agua, muy por debajo del consumo
en plantas termosolares (500 toneladas por megavatio).
En los términos municipales de Jerez, Vejer, Arcos y Medina Sidonia han puestos sus intereses los inversores y promotores de las energías renovables. El alcalde de Medina Sidonia, Manuel Fernando Macías, que reconoce haber atendido numerosas consultas desde que ocupa el cargo, ha manifestado que «en la actualidad no existe ninguna planta solar pendiente de establecerse en nuestro territorio», un municipio que ingresa importantes cantidades económicas en concepto del impuesto de bienes especiales que reporta la instalación de aerogeneradores para la producción de energía eólica. «Entiendo que siempre y cuando se respeten los requisitos de impacto ambiental y paisajístico no debe haber problema para su puesta en funcionamiento per, la realidad, es que a día de hoy no tenemos ninguno».
Algunos de los proyectos de planta solar fotovoltaica en la provincia de Cádiz
Planta fotovoltaica Patría 1 (26 MW),
subestación de seccionamiento y línea aérea de interconexión (Chiclana).
Planta fotovoltaica Patría 2 (26 MW),
subestación de seccionamiento y línea aérea de interconexión (Getares,
Algeciras).
Planta fotovoltaica
Navavuelos-Parralejos (Medina Sidonia y Vejer).
La regeneración del bosque: una tarea cada vez más difícil
En un tiempo donde la pandemia del COVID-19 ha puesto en clara evidencia la relevancia para la salud humana de las enfermedades emergentes, se ha demostrado que los patógenos exóticos constituyen también un importante problema para la salud de nuestros bosques, limitando su capacidad de regeneración
Lorena Gómez-Aparicio – Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla (IRNAS/CSIC) 11/06/2020
Los
bosques son sistemas de un enorme valor ecológico de los que todos disfrutamos
y nos beneficiamos no sólo cuando decidimos usarlos para pasar nuestro tiempo
libre, sino día a día casi sin darnos cuenta gracias a su papel regulador del
clima, las reservas de agua y la calidad del suelo. Conservar los bosques e
intentar aumentar su superficie se ha convertido en un objetivo recurrente en
los planes y políticas de adaptación y mitigación al cambio climático a escalas
mundial, nacional y regional.
Plantar
nuevos árboles aparece por tanto como una herramienta estrella para solucionar
nuestros problemas en un mundo cada vez más cálido y seco. Sin embargo, la tarea
de sembrar una semilla y conseguir que viva hasta llegar a convertirse en un
árbol adulto no es nada fácil. No en balde cada árbol produce millones de
semillas a lo largo de su vida para asegurarse el reemplazo generacional. El
proceso de regeneración de un bosque es mucho más complicado de lo que pueda
parecer.
¿Qué
factores hacen tan difícil que una semilla o plántula pueda llegar a
convertirse en árbol? A nadie le parecerá extraño que en sistemas mediterráneos
como los nuestros, caracterizados por ser la lluvia un bien escaso
particularmente durante el verano, la sequía constituya un factor de mortalidad
clave para las pequeñas semillas y plántulas. Es por ello que los científicos
que nos dedicamos a estudiar el funcionamiento del bosque mediterráneo llevamos
décadas tratando de descifrar los entresijos de la respuesta de las distintas
especies a la sequía y a buscar medidas para paliar sus efectos.
Sin embargo, en un estudio reciente realizado por nuestro equipo del Instituto de Recursos Naturales y Agrobiología de Sevilla (IRNAS-CSIC) hemos puesto de manifiesto la importancia de una nueva amenaza para la regeneración natural de nuestros bosques: los patógenos exóticos. Mediante experimentos con fungicida realizados en el Parque Natural Los Alcornocales (Cádiz) se demostró que los patógenos del suelo, incluyendo el agresivo patógeno asiático Phytophthora cinnamomi, podían reducir hasta un 40% el éxito de germinación y supervivencia de semillas y plántulas de las múltiples especies de árbol y matorral que habitan nuestros bosques, como el alcornoque o el acebuche.
Este trabajo demuestra además la importancia de la
experimentación en campo para entender las causas de la falta de regeneración
que dificulta el mantenimiento a largo plazo de muchos de nuestros bosques. Los
patógenos del suelo como P. cinnamomi actúan destruyendo las
raíces finas que las plantas usan para absorber agua y nutrientes, las cuales
acaban muriendo de hambre y sed.
El resultado es por tanto una planta marrón y seca, de
cuya muerte se ha culpado tradicionalmente a la característica sequía
mediterránea, y más recientemente a su agravamiento debido al cambio climático.
Sin embargo, la nueva información derivada de este estudio sugiere que una
parte importante de esta mortalidad ha podido estar causada en muchos sistemas,
sin saberlo, por patógenos exóticos introducidos desde otros países.
Como resultado de la globalización, los patógenos
exóticos se han convertido en un enorme problema para la salud de los bosques.
Si bien algunos de estos organismos exóticos llevan ya casi un siglo en nuestro
país afectando a árboles como el olmo o el castaño, su número se ha
incrementado exponencialmente en los últimos años, en gran parte debido a su
introducción inadvertida en plantas usadas en repoblaciones forestales.
Posiblemente en ningún otro momento la sociedad haya sido tan consciente cómo
lo es ahora, a raíz de la pandemia del COVID-19, del enorme problema que la
introducción en los ecosistemas de nuevos organismos patógenos puede
representar para la salud.
Como los humanos, las plantas también enferman, y el
equilibrio de sus comunidades también está siendo amenazado de forma cada vez
más frecuente e intensa por nuevos organismos patógenos. Si algo nos ha
enseñado la actual pandemia es la necesidad de invertir en investigación
destinada a entender la diversidad y funcionamiento de nuevos microorganismos
causantes de enfermedades, así como la urgencia de desarrollar herramientas de
control eficientes que frenen la introducción y dispersión de estos patógenos
antes de que se conviertan en un problema de magnitud descontrolada. Esta
necesidad es totalmente extensible a los bosques, y ha de considerarse una
línea de investigación fundamental futura si queremos tener bosques sanos que
contribuyan a mantener nuestra propia salud.
Daniel López García – Biólogo y doctor en Agroecología, coordinador técnico de la Red de Ciudades por la Agroecología 08/06/2020 – 23:06h
Una imagen de la huerta valenciana PER L’HORTA
El
sistema alimentario se ha situado en el centro del debate sobre la respuesta
social a la pandemia COVID-19. La posibilidad de una zoonosis como origen, la
mayor mortalidad en personas con dietas inadecuadas, el incremento en la demanda
en ayuda alimentaria, la dificultad de proveer de dietas adecuadas a familias
vulnerables. El papel que confieren las instituciones internacionales a la
alimentación sostenible y saludable abre un nuevo horizonte.
En la gestión de la pandemia
COVID-19, la provisión de alimentos y su calidad ha saltado al centro del
debate local e internacional. Algunos sectores se han apresurado a decir que
nuestros sistemas alimentarios han resultado exitosos, otros matizan esta
afirmación. Se ha multiplicado el número de personas demandantes de ayuda
alimentaria, el descenso del gasto alimentario familiar indica un peligroso
empeoramiento de la dieta que nos hace más vulnerables en una situación de
rebrote y este sistema alimentario ha promovido a lo largo del estado de alarma
que, mientras los precios que percibían las personas agricultoras se reducían,
los que pagan las y los consumidores se elevaban.
Es impresionante la bolsa de nuevas personas demandantes de ayuda
alimentaria, en países como el Reino Unido las familias en situación de
privación alimentaria se han multiplicado por cuatro durante las semanas de
emergencia; entidades como Cáritas señalan que la demanda de asistencia en
España se ha triplicado en las grandes ciudades; y las redes ciudadanas
autoorganizadas para abastecer de alimentos se han multiplicado, cubriendo los
huecos que deja un sistema de asistencia pública completamente desbordado. El
sistema alimentario global no ofrece seguridad alimentaria para los grupos
sociales empobrecidos.
Hay otros lados del problema.
Numerosas voces hablan de un descenso en el gasto alimentario familiar en estas
semanas que va de la mano de un empeoramiento de la dieta, falta de acceso a
alimentos frescos y mayor consumo de procesados, algo totalmente en contra de
las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Las malas
dietas causan enfermedades relacionadas con la mala alimentación, que le cuesta
al sistema sanitario español casi 2.000 millones de euros al año. Esta mala
alimentación nos ha hecho más vulnerables al coronavirus y nos deja en peores
condiciones de afrontar posibles rebrotes. El sistema alimentario global no ha
asegurado alimentación de calidad, saludable, y sostenible; y mucho menos para
los grupos sociales vulnerables.
Además, un sistema
alimentario en buen estado no puede suponer una reducción constante de los
ingresos de las pequeñas y medianas explotaciones agrarias (la inmensa
mayoría). El sistema alimentario globalizado, mediante el desigual reparto de
valor en la cadena alimentaria, fuerza al sector agrario a manejos agresivos.
La inequidad en el reparto de riqueza está en el origen de desertificación y
pérdidas de suelo fértil por erosión; o en la contaminación de acuíferos por
nitratos o pesticidas. También, y por el mismo reparto desigual de la riqueza
en la cadena alimentaria, las mujeres y los jóvenes huyen de la actividad
agraria y abandonan nuestro medio rural; se fuerza a la sobreexplotación de la
fuerza de trabajo jornalera, mayormente extranjera y a veces en condiciones infrahumanas;
y se expone a las mujeres trabajadoras en el sector agrario a situaciones
intolerables de abuso. El sistema alimentario actual no permite avanzar hacia
la justicia y equidad sociales, más bien al contrario.
La alimentación sostenible y saludable: un
objetivo global
La OMS lleva alertando desde
2009 de la incidencia sanitaria de las dietas basadas en alimentos procesados,
comida basura o lo que denominan «calorías vacías», que sitúan entre
las principales causas de muerte por enfermedades no transmisibles, con
especial incidencia en grupos sociales empobrecidos. La Organización para la
Agricultura y la Alimentación (FAO) de Naciones Unidas lleva desde 2014
impulsando la agroecología como la mejor forma de alcanzar los Objetivos de
Desarrollo Sostenible en el sistema agroalimentario, y de realizar el Derecho a
la Alimentación de toda la población mundial. El Pacto de Milán sobre Políticas
Alimentarias Urbanas (2015), con 25 ciudades españolas firmantes, ha situado a
las ciudades en la primera línea en el impulso de sistemas alimentarios
sostenibles, saludables y justos
En mayo la Comisión Europea
(CE) presentó sus esperadas estrategias «Farm to Fork Strategy -Para
un sistema alimentario justo, saludable y amistoso con el medio ambiente”»y
la «EU Biodiversity Strategy 2030». Estos documentos se
sitúan en el centro de las propuestas del llamado Pacto Verde Europeo (The
European Green Deal) y definen también cómo habría de ser la aplicación de la
Política Agraria Común (PAC) de la UE post-2020 (que hasta el momento se lleva
un 40% del presupuesto europeo). Ambos documentos abren importantes
oportunidades, dentro, para el desarrollo de sistemas alimentarios sostenibles,
saludables y justos, resaltando el papel de la agroecología, la agricultura
ecológica y los sistemas alimentarios locales. La CE se ha comprometido a
aumentar la superficie de cultivo ecológico a un 25% del total de la superficie
agraria útil en Europea (lo que supondría triplicar la cifra actual) y ha
anunciado un plan de acción para el fomento de la producción y el consumo
ecológicos que se transponga a las normativas de los estados miembro:
habilitando la reducción de impuestos a la venta de alimentos vegetales
ecológicos frescos; con un nuevo marco para el etiquetado de los alimentos que
considere criterios nutricionales, ambientales o sociales; estableciendo
restricciones en la promoción de alimentos ricos en azúcar, grasas y sal;
concretando en una reducción del 50% en el uso de pesticidas, fertilizantes y
antibióticos; marcando objetivos para la sostenibilidad en la pesca y creando
una nueva normativa que facilite la compra pública alimentaria
«verde» con criterios de sostenibilidad en municipios y regiones.
Algo que trabajaremos insistentemente desde la Red de Ciudades por la
Agroegología.
Los sistemas alimentarios locales han de ser
sistemas estratégicos de abastecimiento
No podemos perder la
oportunidad de reconstruir nuestras economías. Los millones de euros que hoy se
presupuestan deben tener una clara visión de equidad social y de la capacidad
para poder afrontar con éxito eventos imprevistos en nuestras sociedades. Deben
prevenir y adaptarse al cambio climático y a nuevas zoonosis, a través de
ecosistemas vivos y biodiversos. Deben generar empleo en base a producciones
socialmente útiles y que no supongan ‘falsas soluciones’ que generan
crecimiento en el PIB destruyendo nuestro medio ambiente. En este sentido, la
producción, distribución y consumo de alimentos sostenibles, a través de dietas
equilibradas, de temporada y locales serán un elemento clave.
La pandemia ha mostrado que
los sistemas alimentarios locales han de ser considerados sistemas estratégicos
de abastecimiento urbano, como los de agua o energía. Las redes de producción y
distribución locales y sostenibles, orientadas a la producción agroecológica,
basadas en el trabajo digno fortalecen las economías locales, fijan población
en nuestros territorios, y aseguran la provisión de alimentos frescos, que
según la OMS deben constituir la base de la dieta. Los objetivos de asegurar el
acceso a alimentos suficientes han de vincularse a dietas de alta calidad
accesibles para todos los grupos sociales, especialmente los más vulnerables.
La alimentación es una cuestión demasiado seria y demasiado importante. Los procesos y órganos de gobernanza participativa, en distintas escalas, deben permitir y facilitar la participación de toda la sociedad -especialmente la mayoritaria agricultura familiar y consumo- en lo que se produce, distribuye y se come. La aplicación de las Estrategias al territorio español habría de hacerse desde la colaboración entre distintos actores sociales y el debate entre las distintas escalas territoriales. En este sentido, las administraciones locales han demostrado ser pioneras en la promoción de sistemas alimentarios sostenibles y saludables. Algunos municipios rurales y urbanos han demostrado su compromiso con las comunidades locales Tanto éstas como la ciudadanía -y aldeanía- en general deben estar atentos en los siguientes meses en cómo se aplican estas Estrategias en la futura Política Agraria Común, que es quien pondrá el presupuesto. No podemos desaprovechar la oportunidad, especialmente en un momento en el que las situaciones de privación alimentaria se disparan y en el que los grupos sociales más vulnerables necesitan más que nunca una alimentación de calidad, sostenible y saludable.
La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha advertido de que la naturaleza está «al borde del colapso» y de que es «probable» que «muy pronto» desaparezcan un millón de especies de animales y plantas, ante la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente 2020 que se celebrará este viernes 5 de junio.
La ONU defiende que la variedad de alimentos que se come, el
aire que se respira, el agua para beber o el clima que hace posible la vida en
el planeta y que recuerda que no existirían sin los servicios de la naturaleza.
Así, destaca que las plantas marinas producen más de la mitad
del oxígeno de la atmósfera, y un árbol es capaz de absorber 22 kilos de
dióxido de carbono y liberando oxígeno a cambio.
«A pesar
de todos los beneficios que brinda nuestra naturaleza,
todavía la maltratamos, por eso necesitamos trabajar en ella. Por eso
necesitamos este Día Internacional», insiste la ONU.
El Día
Mundial del Medio Ambiente fue designado por Naciones Unidas en 1974 para
fomentar la acción ambiental. Desde entonces, cada 5 de junio gobiernos,
empresas, celebridades y ciudadanos reclaman la mejora del medio ambiente.
Este año,
2020 el tema es la biodiversidad y la ONU recuerda eventos recientes como los
incendios forestales sin precedentes en Brasil, California
y Australia, la invasión de langostas en el Cuerno de África y ahora la
pandemia de COVID-19, que «demuestran la relación inextricable entre los
humanos y las redes de la vida».
En la actualidad, para satisfacer la demanda de todos los
humanos del planeta, cada año se necesitarían 1,6 planetas Tierra donde la
deforestación, la invasión de hábitats de vida silvestre, la agricultura
intensiva y la aceleración del cambio climático.
«Si
continuamos en este camino, la pérdida de biodiversidad tendrá graves
consecuencias para la humanidad, incluido el colapso de los sistemas
alimentarios y de salud», advierte la ONU. Precisamente, reflexiona que la
aparición del COVID-19 pone en evidencia que cuando se destruye la
biodiversidad se destruye el sistema que sustenta la vida humana.
La ONU denuncia también que a nivel mundial, mil millones de
personas son contagiadas cada año y millones de ellas mueren debido a las
enfermedades causadas por los coronavirus, y recuerda que el 75 por ciento de
todas las enfermedades infecciosas emergentes en humanos son zoonóticas, lo que
significa que se transmiten de animales a personas.
La jornada será una plataforma para «inspirar un cambio positivo» en la comunidad global y pretende impulsar a las personas a pensar en la forma en que consumen: a las empresas, a desarrollar modelos más ecológicos; los agricultores y fabricantes, a producir de forma más sostenible; a los gobiernos, a salvaguardar los espacios silvestres; a los educadores, a inspirar a los estudiantes a vivir en armonía con la Tierra; y a los jóvenes, a que se conviertan en audaces guardianes de un futuro verde. «Requiere de todos nosotros», concluye la ONU.
