El cerdo vietnamita, la pitón y el varano se convierten en especies
invasoras en España
Un decreto prohíbe la
venta de estas mascotas exóticas para evitar daños al medio ambiente y la
salud. Aquellos que ya tengan un ejemplar podrán conservarlo
Se ponen de moda, se adquieren y, cuando los dueños se cansan, los abandonan o los entregan en unos centros de acogida que se ven desbordados. Así ocurre con algunos animales exóticos que han llegado hasta España y suponen ya un problema para la biodiversidad local o, incluso, para la salud. El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto para ampliar el catálogo de especies exóticas invasoras. Y cuatro de las nuevas inclusiones son mascotas que se han puesto de moda en los últimos años. Son tres especies de reptiles –el varano de la sabana (Varanus exanthematicus), la pitón real (Python regius), la tortuga de la península (Pseudemys peninsularis), originaria de Florida– y un popular mamífero, el cerdo vietnamita (Sus scrofa domestica).
La inclusión de estas especies supone que «queda
prohibida con carácter general la posesión, transporte, tráfico y comercio de
ejemplares vivos». Además, «se establecen una serie de controles para
su tenencia», ha informado el Ministerio para la Transición Ecológica.
Este departamento ha explicado que la inclusión de las especies se hace con el
respaldo de los dictámenes científicos y ante el riesgo para «numerosas
especies autóctonas» de España. Además, algunas de ellas, como la tortuga
de la península, son transmisoras de enfermedades como la salmonelosis.
A partir de la publicación del real decreto, explica
Ricardo Gómez, jefe del Servicio de Vida Silvestre del ministerio, no se podrán
comprar y vender estos animales. Y aquellos que ya dispongan de ejemplares
«deberán impedir que se reproduzcan».
Quizás, la especie más famosa de todas sea el cerdo vietnamita. Lo que ocurre con
estos animales exóticos es que cuando sus dueños se cansan «se deshacen de
ellos» y muchos «pueden acabar liberados en la naturaleza de forma
tanto voluntaria como involuntaria», apunta el ministerio. «En el
caso del cerdo vietnamita, un dictamen del Comité Científico de 2016 recomendó
incluirlo en el catálogo», detalla este departamento, «por el riesgo
sanitario y medioambiental que ya supone su actual presencia asilvestrada en el
medio natural». «En Baleares, hace un tiempo, tuvieron incluso que
hacer una campaña de erradicación», apunta Gómez. «Se reproducen con
facilidad y se hibridan», añade.
El ministerio alerta también del «riesgo de
hibridación con el jabalí salvaje que, además de las consecuencias inherentes a
la hibridación, podría aumentar los problemas de sobrepoblación de jabalíes que
ya existe en muchas regiones de España».
Los tres reptiles incluidos ahora en el catálogo (el
varano de la sabana, la pitón real y la tortuga de la península) se incluyen
«también por representar un riesgo sanitario y para la
biodiversidad». Gómez explica que uno de los problemas con estos animales
es que entran en competencia con especies autóctonas y pueden dañar la
biodiversidad.
Qué hacer si se tiene
un ejemplar
La inclusión de una especie en el catálogo se realiza
a partir de dictámenes científicos. Y la aprueba el Gobierno central en
colaboración con las comunidades autónomas. A partir de la entrada en vigor
queda prohibida su comercialización, pero ¿qué se debe hacer si se tiene uno de
estos animales? El ministerio detalla que los dueños deberán informar a los
Gobiernos regionales de que disponen de uno de estos animales. El plazo para
informar terminará el 1 de enero de 2022. Gómez sostiene que se ofrece tanto
tiempo para que se puedan poner en marcha campañas de información a la
población.
Luego, cada comunidad autónoma tendrá que establecer
las medidas de actuación para impedir que se reproduzcan. «Las autoridades
establecerán, en su caso, requisitos como esterilización, marcaje, declaración
responsable para no liberarlo», detalla el ministerio. «En todo caso,
existe obligación de informar si se escapa», además de la
«prohibición de cesión, comercio y reproducción del animal».
El Gobierno insta a profundizar en el control y erradicación de
las especies exóticas invasoras, cuya presencia en España supone una «triple
amenaza», desde el punto de vista de pérdida de biodiversidad, impacto
socioeconómico y perjuicios a la salud.
Así lo ha subrayado hoy el director general de Biodiversidad y
Calidad Ambiental del Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco), Francisco
Javier Cachón, en la presentación oficial de Life Invasaqua, un proyecto
financiado por la Unión Europea para mejorar el control de las especies
exóticas invasoras acuáticas en la península ibérica.
Cachón ha recordado que las pérdidas económicas asociadas a
especies como el mejillón cebra superan los 1.600 millones de euros y que la
lucha contra el camalote o jacinto de agua en el río Guadiana ha supuesto
inversiones en torno a 40 millones de euros desde 2004.
El responsable del Ministerio ha hecho hincapié en que
«cuando hablamos de pérdida de biodiversidad no le damos la importancia
que tiene, la ciudadanía todavía no es consciente de que nos estamos jugando
nuestra propia presencia en el planeta».
Por eso, se ha referido a la importancia de que el proyecto Life
Invasaqua tenga como «objetivo básico» dar a conocer el problema
«sin alarmismos» y ha reclamado la participación de la sociedad
«en lo que el papel de la Agencia Efe es muy relevante».
En este sentido, el presidente de Efe, Fernando Garea, ha
manifestado el compromiso de la agencia con la información ambiental, que
«forma parte de nuestros principios y nuestra estrategia», y ha
asegurado que «vamos a hacer periodismo implicando a todos los
departamentos para que sea útil a la sociedad».
El proyecto Life Invasaqua, coordinado por la Universidad de
Murcia y en el que participan la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN), el Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN), la Sociedad
Ibérica de Ictiología (Sibic), la AssociaÇao Portuguesa de EducaÇao Ambiental
(Aspea), las universidades de Santiago de Compostela, Navarra y Évora
(Portugal) y la Agencia Efe, desarrollará a lo largo de cinco años acciones de
comunicación y formación sobre las especies invasoras acuáticas.
La Unión Europa tiene reconocidas unas 12.000 especies exóticas,
de las que el 15 por ciento son invasoras, y el presupuesto para su gestión
roza los 12.500 millones de euros al año.
En la península ibérica, uno de los puntos calientes de
bioinvasión a escala global, los ecosistemas acuáticos albergan cerca de 200
especies exóticas invasoras (EEI), entre fauna y flora, y cada año este número
aumenta a razón de dos o tres especies nuevas.
Sin embargo, existe un desconocimiento social acerca del
problema, de sus consecuencias ambientales y económicas y de los beneficios de
su control o erradicación, así como rechazo por parte de algunos sectores sobre
las medidas a adoptar.
Francisco José Oliva, responsable de la coordinación del
proyecto, ha puesto en valor la «creación de sinergias» que generará
Life Invasaqua para «crear una plataforma que consiga cambiar la
percepción social» sobre las EEI.
«Estamos convencidos de que si mejoramos la formación de
grupos clave y elaboramos las herramientas necesarias conseguiremos reducir
esta problemática y que el proyecto suponga un punto de inflexión, un antes y
un después en el inicio de la solución», ha subrayado.
Por su parte, María Jesús Palacios, de la Consejería de Medio
Ambiente de la Junta de Extremadura y coordinadora del proyecto Life Invasep,
ha recordado que el problema de las especies exóticas invasoras es «tan
antiguo como la propia humanidad, aunque se empezó a reflexionar sobre él a
partir del siglo XX».
Palacios ha agradecido que Life Invasaqua «recoja el testigo»
de Life Invasep en la solución de un problema que «aumenta
exponencialmente», ya que se estima que el número de EEI ha crecido un 76
por ciento en 50 años y el gasto en su gestión entre 1997 y 2007 se elevó a 50
millones de euros en España.
El director de EFEverde, Arturo Larena, ha conducido el acto, en
el que también han intervenido la vicerrectora de Internacionalización de la
Universidad de Murcia, María Senena Corbalán, y el técnico de la Subdirección
General de Biodiversidad y Medio Natural del Ministerio para la Transición
Ecológica Felipe Morcillo.
Un informe de la Environmental European Bureau (EEB) denuncia el fracaso de la regulación de las sustancias químicas en Europa, a pesar de que la Unión Europea, con su Reglamento REACH, pasa por ser la región del mundo más avanzada en el tema.
Las autoridades han encontrado que la mitad de las
sustancias testadas son inseguras para sus usos actuales
A pesar del riesgo de cáncer y otros daños no se han
tomado medidas sobre el 74% de las sustancias peligrosas
Los datos de la industria no fiables frenan los
controles de 2 de cada 3 sustancias químicas prioritarias
Cientos de sustancias siguen sin ser testadas debido a la falta de recursos
Se han registrado alrededor decenas de miles de
sustancias químicas para su uso en Europa. Las autoridades nacionales han dado
prioridad a 352 de esas sustancias para realizar un análisis de su seguridad en
profundidad. De las 94 sustancias controladas hasta ahora, casi la mitad , esto
es 46 sustancias (49%) se consideraron inseguras para su uso comercial actual,
según una revisión de los registros oficiales realizada por la Environmental
European Bureau (EEB). Los agentes juzgaron que tales sustancias eran un
peligro para las personas o el medio ambiente debido a sus propiedades nocivas
en combinación con el uso en productos de consumo y otros productos, y que es
necesaria una acción protectora. Sin embargo, según los registros, aún no se
han tomado medidas para controlar el 74% (34) de las sustancias problemáticas
controladas desde 2012. Las razones de la inacción no están claras, pero pueden
deberse a la falta de recursos, dijeron las ONG.
La industria está produciendo legalmente millones de
toneladas de esas 46 sustancias peligrosas cada año, sin que sean debidamente
controladas. Sustancias que han sido listadas por primera vez por las ONGs
incluyendo los nombres de las empresas que las emplean.
La exposición a estas sustancias es probable que esté
causando cáncer, problemas de fertilidad u otros impactos sanitarios, o
generando una seria contaminación ambiental. Pero sus riesgos no han sido
identificados o prevenidos antes debido a la falta de recursos, dificultades a la hora de seleccionar
prioridades y la más baja demanda de datos que existía con anterioridad de
2010, entre otras razones.
Entre las 46 sustancias figura el Bisfenol A, que se
encuentra en muchos plásticos y materiales en contacto con alimentos, y está
presente en la orina y la sangre de casi todos los seres humanos. La exposición
a dosis bajas se asocia con abortos espontáneos, disminución del peso al nacer,
disfunciones sexuales y reproductivas, cáncer de mama y próstata, alteraciones
en la actividad del sistema inmunitario, obesidad, o efectos en el desarrollo
cognitivo y conductual en niños pequeños. Los reguladores concluyeron que era
necesaria una acción fuerte.
El programa de controles por parte de los funcionarios
de los Estados Miembros de la UE,
conocido como CoRAP (Community Rolling Action Plan ), no está
funcionando debidamente, con solo 96 de los 352 casos (21%) completados hasta
diciembre de 2018. Esto se debe en gran parte a que las compañías químicas
proporcionan información inadecuada a los funcionarios. Las empresas están
obligadas por la legislación de la UE a proporcionar datos de seguridad de alta
calidad. Cuando lo hacen, los casos se resuelven dentro de un año. Pero los agentes
tuvieron que ordenar a las empresas que proporcionasen más datos en el 64% de
los casos desde 2012, según los registros. Las empresas generalmente respondían
rápidamente a las solicitudes. Pero una vez activado, el proceso de solicitud y
revisión de datos suele tardar entre 7 y 9 años en concluir. Después,
generalmente, se requieren otros 5 a 7 años para que los funcionarios tomen
medidas para controlar una sustancia, lo que podría incluir una prohibición.
Por lo tanto, una vez que los funcionarios sospechan que una sustancia no es
segura para los usos actuales y la priorizan para su evaluación, podría ser
utilizada legalmente para fabricar productos hasta 16 años antes de que los
reguladores finalmente la controlen, si se respetan los plazos legales.
A lo largo del proceso de control químico establecido
por el Reglamento REACH de la UE, se ha encontrado niveles muy altos de datos
proporcionados por la industria sobre las sustancias que o son de mala calidad
o simplemente faltan. Un informe de progreso de 2018 realizado por la Agencia
Europea de Sustancias Químicas encontró que al 74% de los expedientes remitidos
por la industria les faltaba «información importante de seguridad» ,
al verificar si tales expedientes cumplían con los requisitos legalmente
exigidos. «Las cifras muestran una imagen similar a la de años
anteriores» El informe dice que en 2018, una investigación de tres años
realizada por las autoridades alemanas encontró que solo un tercio de las
sustancias que se producían por encima de las 1.000 toneladas cumplían con la
información de seguridad legalmente exigida. La Comisión Europea ha reconocido
los problemas e instado a que se hagan profundas reformas.
Las ventas mundiales de productos químicos no paran de
crecer. Entre 2004 y 2014 el incremento fue de más del doble. Para 2030
se espera que vuelvan a duplicarse. Para 2060 se habrán cuadruplicado.
Muchas de ésas sustancias son dañinas. Los bebés que nacen hoy lo hacen
portando ya, de partida, un cóctel de productos químicos. Todos tenemos más de
300 sustancias hechas por el hombre en nuestros cuerpos. Sustancias que
nuestros bisabuelos no tenían. Muchas sustancias utilizadas para hacer
productos de consumo cotidianos están vinculadas a epidemias modernas como la
diabetes, el cáncer de mama y la próstata. De las 100,000 sustancias químicas
que se usan en Europa hoy en día, «solo una pequeña fracción ha sido
evaluada exhaustivamente por las autoridades con respecto a sus propiedades e
impactos en la salud y el medio ambiente, y aún menos están realmente
reguladas», según un informe para la Comisión Europea. Las encuestas
oficiales encuentran constantemente que los europeos están preocupados por la
exposición química.
Hoy, las Naciones Unidas inician tres días de reuniones
destinadas a ultimar los objetivos de seguridad química que se habían acordado
por los países para 2020. Europa se comprometió con estos objetivos
voluntarios, pero la Comisión Europea ha reconocido que no los logrará (página
64). La revisión de la actuación de las autoridades europeas realizada por de
Environmental European Bureau (EEB) proporciona aporta evidencias claras de
ello.
European Enviromental Bureau (EEB) es la mayor red de organizaciones
medioambientales de Europa.
Para la responsable de contaminantes químicos de EEB, Tatiana Santos, “es muy preocupante que millones de toneladas de sustancias peligrosas se estén utilizando de forma poco segura en productos de consumo y otros artículos y llegando al medio ambiente, alimentando una moderna pandemia de enfermedades. Los funcionarios pueden tardar más de una década en protegernos, en gran parte porque las empresas no proporcionan información de seguridad suficiente. ¿Realmente es demasiado pedir que una industria que mueve 500 millones de euros en Europa cada año que suministre buenos datos? La seguridad debe ser una prioridad. Pero lo que nos sugieren los hechos es que no lo es».
ANA se une a las movilizaciones de jóvenes en defensa
del clima
En los últimos meses,
los jóvenes de Europa han celebrado concentraciones cada viernes para exigir el
cumplimiento de los acuerdos para frenar el Cambio Climático.
“Nos encontramos en un momento clave de
nuestra historia. En el último mes, hemos sido testigos de cómo el planeta
batía records en concentraciones atmosféricas de CO2, se encontraban montañas
de plásticos a miles de metros de profundidad en los océanos y de los terribles
resultados del informe del Panel Intergubernamental sobre Biodiversidad y
Servicios de los Ecosistemas (IPBES) sobre la perdida irreversible de
biodiversidad global. ¿Es esta la historia que queremos contar a nuestros
hijos? ¿Es este el legado que nos queréis dejar?”
«Nos jugamos mucho, nos jugamos
nuestro futuro. Si los políticos no hacen nada, haremos que nos oigan. La
situación es extrema: la crisis ecológica se ha agudizado en los últimos años,
y ya no hay rincón del planeta que sea ajeno a esta urgencia».
Estos
jóvenes han sabido expresar de forma muy clara las principales razones y argumentos.
– «La inacción de los gobernantes y
la pasividad de parte de la sociedad supone un coste enorme, por lo que hacen
falta cambios profundos en un modelo económico cuya principal víctima somos
nosotros mismos».
– «No se trata solo de cambiar las
bombillas, sino el modelo económico».
– «Nuestros líderes políticos
nos han fallado. Dicen que aman a sus hijos por encima de todo, pero les están
robando su futuro ante sus propios ojos».
– «Necesitamos esperanza, pero lo único
que necesitamos más que la esperanza es la acción. Busquemos la acción y
encontraremos la esperanza».
Desde
ANA vemos estas movilizaciones como un síntoma de cambio, entendemos que los políticos
y gobiernos tendrán que dar respuestas y que la sociedad en su conjunto
terminará por comprometerse de una vez por todas con el futuro de un planeta
libre de amenazas, por eso apoyamos estas movilizaciones y animamos a nuestros jóvenes
socios y simpatizantes a participar en los “Viernes por el futuro” al igual que
millones de jóvenes ya hacen en los «Fridays for future» a nivel mundial.
Hoy hemos participado en Barbate, junto con otros agentes sociales de la comarca, en una reunión del Programa para la Gestión Costera de la Provincia de Cádiz, un proyecto que está llevando a cabo el Área de Desarrollo Sostenible de la Diputación, a través de la Agencia Provincial de la Energía.
La reunión se ha celebrado en el edificio de la Lonja Vieja.
Se trata de un proyecto, que cuenta con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio para la Transición Ecológica, cuyo objetivo es integrar la adaptación al cambio climático en la planificación y gestión local de la costa gaditana. Cuenta con dos líneas de trabajo diferenciadas, una con las entidades locales de los municipios litorales de la provincia de Cádiz y otra con los agentes sociales del territorio afectado.
Según nos informaron los técnicos de la Diputación, la línea de trabajo con los agentes sociales se centra ahora en una primera fase en conocer los recursos actualmente disponibles para desarrollar conciencia y divulgar los ecosistemas litorales y el cambio climático. Más tarde, en una segunda fase, se facilitará a los mismos cierto material divulgativo para que cada uno, en su campo de acción, trabaje los conceptos mencionados.
A lo largo del encuentro con técnicos de la Diputación Provincial hemos podido dar nuestra opinión y exponer propuestas. Hemos manifestado que para nosotros la principal herramienta para integrar la adaptación al cambio climático en la planificación y gestión local de la costa gaditana es, sin lugar a dudas, la ordenación del territorio.
En este sentido y como
medidas concretas hemos propuesto:
-El apoyo incondicional
de la Diputación y de todos los Municipios litorales al Plan de Protección del
Corredor Litoral de Andalucía, el cual debe superar urgentemente los problemas
administrativos que llevaron a su anulación.
-Un compromiso firme y
permanente de la Diputación, y de todos y cada uno de los Municipios litorales
de la provincia, para no urbanizar el litoral y para evitar su uso
especulativo. Hay que destacar en este sentido actuales, y de forma negativa,
los proyectos que pretenden llevar a cabo tanto el Ayuntamiento de Barbate,
como el de Vejer de la Frontera.
-La creación de espacios
naturales protegidos marítimo-terrestres en Castilnovo (Conil de la Frontera) y
Mangueta (Vejer de la Frontera).
-Medidas para impedir la
proliferación de construcciones ilegales, especialmente en los municipios de
Barbate y Vejer de la Frontera.
-La eliminación de las
instalaciones fijas en el Dominio Público Marítimo Terrestre y en sus zonas de
servidumbre y de protección. Acabar con la consolidación de los
«chiringuitos» permanentes sobre las arenas de las playas.
Como suele ser habitual
en este tipo de convocatorias, al final de la reunión nos hemos ofrecido no
sólo a participar en futuros encuentros, sino a que se cuente con nosotros para
colaborar tanto con la Diputación como con los Municipios costeros de La Janda
en la consecución de los objetivos del programa.
Las organizaciones de la sociedad civil muestran su apoyo rotundo a la norma europea que protege las fuentes de agua para la naturaleza y la sociedad
En pleno proceso de revisión de la Directiva Marco del Agua, más de 100 entidades de la sociedad civil comprometidas con el uso sostenible del agua, nos hemos unido para hacer frente a los argumentos de algunos Estados miembros y otros sectores con intereses que están pidiendo la modificación de esta norma, única en el mundo, que constituye un marco común para la protección de los ecosistemas acuáticos.
Con una clara falta de transparencia estos Estados miembros han debatido y preparado sus argumentos para modificar la Directiva Marco del Agua de forma ajena a la Estrategia Común de Implementación, que es el marco formal de colaboración entre la Comisión Europea, los Estados miembros y las distintas partes interesadas.
Sus esfuerzos se han centrado en justificar la modificación de la Directiva Marco del Agua para ampliar los plazos y las posibilidades para incluir excepciones al cumplimiento de los objetivos ambientales en los planes hidrológicos de cuenca. Así mismo, plantean cambios que reducirían la capacidad de la recuperación de costes de los servicios del agua para incentivar el uso eficiente de los recursos y asegurar la contribución de los usuarios de los distintos sectores a la mejora de los ecosistemas acuáticos. Finalmente, tratan de debilitar los procesos de participación de la sociedad, que favorecen la transparencia y la racionalidad en las decisiones en torno a la gestión del agua. Sin embargo, toda esta argumentación no se basa en el análisis y la evaluación de los problemas de implementación, ni de las medidas necesarias para proteger nuestras fuentes de agua.
Desde la sociedad civil tenemos claro que estas modificaciones no buscan mejorar el estado de los ríos, humedales y acuíferos europeos, ni lograr un uso sostenible del agua. Su único objetivo es conseguir extender los plazos y las vías legales para no incurrir en sanciones por incumplir la Directiva Marco del Agua por no trabajar en aplicar a tiempo la normativa europea. Por ello, queremos lanzar el mensaje claro de que no hay que modificar la legislación, sino mantener la ambición y la capacidad de la Directiva Marco del Agua para proteger las masas de agua, superficiales y subterráneas, mejorando la aplicación práctica de dicha Directiva. Todos los esfuerzos deben dirigirse a mejorar el estado de nuestras fuentes de recursos, los ecosistemas acuáticos, pues son nuestra mayor garantía del agua de hoy y del futuro, así como a lograr un uso sostenible del agua.
Las 136 entidades solicitan a España, como Estado miembro, que apoye la Directiva Marco del Agua y se mantenga firme en su defensa
Listado de entidades firmantes de la posición común en defensa de la Directiva Marco del Agua:
Asociación para el Desarrollo Integral del Rincón de Ademuz (ADIRA)
Acció Ecologista – Agró
Acuíferos Vivos
AEMS-Ríos Con Vida
Aigua es Vida
Amigos de la Tierra
Amigos de la Tierra de La Rioja
Amigos de los Humedales del Sur de Alicante (AHSA)
Amigos del Rio y de los Espacios Naturales Alcañiz
Arba Valladolid
Arga vivo/Arga bizirik
Asamblea por la defensa de Tajo de Aranjuez
Asociación «Yesa+no, lanak gelditu»
Asociación Amigos de la Laguna de la Janda
Asociación Amigos de la Naturaleza (ANA Comarca de La Janda)
Asociación ARDEIDAS
Asociación Asturiana de Amig@s de la Naturaleza (ANA)
Asociación Ciriana
Asociación de empresarios del Polígono de la Floresta
Asociación de Municipios Ribereños de los Embalses de Entrepeñas y Buendía
Asociación de Naturalistas del Sureste
Asociación de Vecinos del Barrio de la Montaña en Aranjuez
Asociación Ecologista del Jarama – El Soto
Asociación en defensa del piragüismo y usos recreativos del agua (AEPIRA)
Asociación Equisetum
Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS)
Asociación Gaditana para la Defensa y Estudio de la Naturaleza (AGADEN)
Asociación Galega de Investigadores da Auga
Asociación Geográfica Ambiental
Asociación Ibérica de Limnología
Asociación Jalón Vivo
Asociación la cAterVa
Asociación medioambiental Río Ríe
Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR)
Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza (URZ)
Asociación para la Conservación de la Huerta y el Patrimonio de Murcia
Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA)
Asociación para la Defensa de la Calidad del Agua (ADECAGUA)
Asociación para la Protección del Acuífero Alto Guadalentín
Asociación para la recuperación del Bosque Autóctono (ARBA)
Asociación Profesional de Agentes Medioambientales de Organismos Autónomos del Ministerio de Medio Ambiente (APROAM)
Asociación Rio Susia
Asociación Socio Cultural Aurelio de León
Asociación SOS Talavera
Asociación TERRACTUA
Asociación Vecinal Fuente de la Reja de Pegalajar (Jaén)
Asociación Vida Sana
Associació Hàbitats
Associació Ornitològica PICAMPALL de les Terres de l’Ebre
Associació per a la Conservació dels Ecosistemes Naturals
ATTAC
Campanya pels Sediments
Centro Ibérico de Restauración Fluvial (CIREF)
Club Atalaya-Ateneo de la Villa de Cieza
Club de piragüismo Talavera Talak
Club deportivo de Cazadores y Pescadores Peña de la Cruz de Béjar
Club Deportivo de Pesca Valle Iruelas-Ávila
Colegio Oficial de Biólogos de Galicia
Confederación Intersindical
Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CCOO)
Consejo de Defensa del Noroeste (Región de Murcia)
Coordinadora Biscarrues-Mallos de Riglos
Coordinadora de Afectados por Grandes Embalses y Trasvases (COAGRET)
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Depana
Ecologistas en Acción
Ecologistas En Acción La Serranía (EEALS)
Ecotono S.Coop.And. de int. Social
FACUA – Consumidores en Acción
Federación castellano-Manchega de Piragüismo (FCMP)
Federació Catalana de Piragüisme
Federación Española de Pesca y Casting (FEPYC)
Fondo Natural
Foro Asturias Sostenible para el conocimiento y desarrollo del medio rural (FAS)
Foro de Redes y Entidades de Custodia del Territorio (FRECT)
Freshwater Ecology, Hydrology and Management – Departamento de Biología Evolutiva, Ecología y Ciencias Ambientales, Universidad de Barcelona
Fundació Assut per la sostenibilitat dels sistemes litorals
Fundación Global Nature
Fundación Naturaleza y Hombre
Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA)
Fundación Oxígeno
Fundación Tormes EB
Fundo para a Protecção dos Animais Selvagens (FAPAS)
Galérida Ornitólogos Abulenses
GEIB Grupo Especialista en Invasiones Biológicas
Gredos verde
Greenpeace España
Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA)
Grupo de Biología de las Aguas Epicontinentales (Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación, PAIDI)
Grupo de Investigación Biología de las especies cinegéticas y plaga (Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación, PAIDI), EBD-CSIC
Grupo de Investigación de Hidrobiología, Univerisdad Politéctica de Madrid
Grupo de Investigación de Ecología Acuática, Universidad de Murcia
Grupo de Investigación del Tajo, Universidad de Castilla-La Mancha
Grupo de investigación en Ecología acuática continental (GRECO), Universidad de Girona
Institut d’Ecologia Aquàtica de la Universitat de Girona
ANA, Asociación Amigos de la Naturaleza de la Comarca de La Janda junto con más de un centenar de organizaciones piden al Ministerio para la Transición Ecológica que impida el desmantelamiento de la normativa que protege el agua en Europa
Más de un centenar de organizaciones rechazan las modificaciones que proponen los Directores del Agua de los Estados miembros en la normativa más importante de la UE para la protección del agua.
El 4 de marzo finaliza la consulta pública abierta por la Comisión Europea sobre la Directiva Marco del Agua (DMA), cuyas conclusiones serán claves para decidir el futuro del agua en Europa.
Madrid, 13 de febrero de 2019.Los Directores del Agua de los Estados miembros están pidiendo una modificación en la normativa más importante que protege el agua en Europa, la Directiva Marco del Agua (DMA), lo que supondría un duro golpe para toda la política ambiental de la UE. Por ello, un total de 136 entidades de la sociedad civil, entre las que se encuentra ANA, ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA NATURALEZA de la Comarca de La Janda, han mostrado su apoyo rotundo a la norma europea que protege las fuentes de agua para la naturaleza y la sociedad, en un acto celebrado hoy en la sala Europa de la sede de la Comisión Europea en Madrid. Con esta posición conjunta reclaman al Ministerio de Transición Ecológica (MITECO) que proteja esta norma frente a las intenciones de rebajar su protección y se posicione decididamente en la defensa de la DMA.
El 4 de marzo se cierra el plazo de la consulta pública abierta por la Comisión Europea (CE). Este es el único momento en que la ciudadanía puede participar para dar su opinión sobre si es necesario o no revisar su contenido. Durante este proceso, los Directores del Agua de los Estados miembros han presentado unos argumentos para modificar la DMA que buscan ampliar los plazos más allá del 2027 y retrasar así la puesta en marcha de las medidas para proteger y mejorar el estado de las aguas europeas. También quieren modificar la norma para evitar incurrir en sanciones por incumplir los objetivos ambientales que plantea esta legislación. La posición conjunta de estas organizaciones presenta los argumentos a favor de mantener la DMA fuerte y ambiciosa para proteger los ríos, humedales y acuíferos.
«Con esta posición conjunta queremos mostrar el amplio consenso social en defensa de la DMA y mandar un mensaje claro a las autoridades españolas y europeas sobre la eficacia y validez de esta norma para proteger los ecosistemas acuáticos. Actualmente se está debatiendo si la DMA es adecuada. Ahora más que nunca hay que mantenerla fuerte y ambiciosa para proteger nuestras fuentes de agua», afirma Rafael Seiz, especialista del programa de Agua de WWF España.
Las razones para modificar la DMA, además, contradicen a la conclusión a la que llegó la CE en una evaluación intermedia, realizada en 2012, donde afirmaba que esta norma era adecuada para su propósito y que los esfuerzos debían dirigirse a mejorar y extender su aplicación por parte de los Estados miembros. Asimismo, durante este período de revisión de la norma, los Estados miembros no han seguido el proceso formal que establece la propia CE para debatir los argumentos.
“La DMA debe mantener sus objetivos y calendario porque urge avanzar en la gestión sostenible del agua al proceso político, económico, social y ambiental de mitigación y adaptación al cambio climático”, añade Mariano Sanz, Secretario de Medio Ambiente y Movilidad de CCOO.
Las cifras sobre la situación de las aguas europeas son muy preocupantes: el 60 % de los ríos, humedales y acuíferos de Europa están en mal estado, mientras en España más del 40% de estos no están en buenas condiciones. Las presiones ligadas a la agricultura son una de las principales causas del mal estado de los ecosistemas acuáticos y los acuíferos en la UE (En este contexto, la coalición Living Rivers Europe ha puesto en marcha la campaña #ProtegeTuAgua con el objetivo de defender la DMA, y en la que animamos a la ciudadanía a sumarse y participar en la consulta a través de wwf.es/protegetuagua).
En lugar de tomar medidas para proteger nuestros ecosistemas acuáticos, los Estados miembros están aprovechando este momento para pedir rebajar la protección del agua, como una forma fácil de eludir sus compromisos asumidos con la DMA, una de las normativas más ambiciosas de la UE. Las organizaciones de la sociedad civil lanzan un mensaje de que la DMA es adecuada para su propósito y por ello las autoridades deben dedicarse a defenderla y aplicarla en toda su extensión.
“Desde la aprobación de la DMA en el año 2000, los países no han dedicado el esfuerzo y las medidas suficientes para recuperar los ríos, acuíferos y humedales, en los plazos y de la forma establecidos por esta normativa. La recuperación de los ecosistemas acuáticos y el uso racional de los recursos hídricos que propugna esta norma europea son fundamentales. No necesitamos modificar la DMA sino aplicarla de forma correcta”, apunta María Soledad Gallego, de la Fundación Nueva Cultura del Agua.
Asunto: Muchas gracias por vuestro apoyo en la defensa de la Directiva Marco del Agua
De Rafael Seiz Puyuelo
Destinatario Cco info@analajanda.org
Fecha Mié 14:55
Estimados amigos,
Os escribo hoy, justo después de terminar nuestra rueda de prensa para presentar ante los medios de comunicación, la posición conjunta en defensa de la Directiva Marco del Agua y el amplio consenso que ésta ha recogido desde la sociedad civil. 136 entidades y organizaciones, que representan amplios sectores y ámbitos de la sociedad como son agricultores y regantes, usuarios recreativos del agua, pescadores, cazadores y deportistas, grupos de investigación y científicos, operadores de abastecimiento y saneamiento, organizaciones para la defensa del medio ambiente, sindicatos obreros y uniones de trabajadores, organizaciones de consumidores, entidades en defensa del agua pública y el derecho humano al agua, etc. han mostrado su apoyo y compromiso en defensa de esta Directiva.
Desde WWF España consideramos este consenso un hito y un verdadero éxito social en defensa de la norma europea, única en el mundo, para defender, proteger y mejorar el estado de los ríos, humedales y acuíferos. A estas alturas todos conocéis la importancia del momento en el que nos encontramos. En pleno proceso de evaluación y revisión de la Directiva Marco del agua, desde la sociedad civil estamos mandando un mensaje muy claro de que no hay que modificar esta norma y que los esfuerzos deben dirigirse a aplicarla con convicción y compromiso. Así se lo vamos a hacer saber a las autoridades nacionales y las europeas, a las que vamos a trasladar este mensaje de unidad en defensa de esta norma imprescindible para la naturaleza y las personas. Os mantendremos informados de los próximos pasos que demos en este sentido.
No me queda nada más que agradeceros todo vuestro apoyo y ayuda en esta iniciativa. Os adjunto la posición conjunta, el documento técnico de apoyo a nuestros argumentos en defensa de no modificar la Directiva Marco del Agua y la nota de prensa que hemos propuesto para mandar a los medios y dar difusión a esta iniciativa. A partir de hoy, día 13 de febrero a las 13:00, podéis difundir todos estos materiales en vuestras webs, redes sociales o los canales de comunicación que consideréis más adecuados. Espero que este consenso conseguido sea el punto de inicio de un trabajo conjunto en temas de agua en España, en los que la sociedad civil tenemos muchas cosas que aportar.
Os mando un fuerte abrazo y estoy a vuestra disposición,
ANA –ASOCIACIÓN DE AMIGOS DE LA NATURALEZA- HA PRESENTADO SUGERENCIAS E INFORMACIÓN DE CARÁCTER AMBIENTAL A DOS PROYECTOS DE PLANTAS FOTOVOLTAICAS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE ALCALÁ DE LOS GAZULES.
Se trata de los proyectos “PLANTA FOTOVOLTAICA ALYA» y “PLANTA FOTOVOLTAICA ALAMAK», ambos promovidos por la Empresa EUDER ENERGY SL, y localizados junto a la carretera Alcalá-Paterna.
Los dos escritos de sugerencias se han presentado en la Delegación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía en Cádiz, conforme a lo estipulado en el art. 30 de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma de Andalucía, para que sean tenidas en cuenta tanto en la elaboración del proyecto, como del Estudio de Impacto Ambiental.
Hemos dicho en estos escritos que desde ANA no entendemos los motivos para tramitar dos proyectos por separado, en expedientes diferentes, cuando se trata de instalaciones similares, en terrenos colindantes y promovidas por la misma empresa. Las correspondientes memorias no aclaran la necesidad de una ocupación de terrenos tan extensa, que en el caso de la planta ALYA será de 94,25 hectáreas, 94 hectáreas para el conjunto de la planta FV y 0,25 hectáreas para la subestación de evacuación. La planta ALAMAK utilizará 139 hectáreas para albergar la planta solar fotovoltaica. Tampoco se aclaran los motivos por los que una planta necesita 45 hectáreas más que su planta vecina, si ambas tienen la misma capacidad de producción, de 41 MWn / 49,93MWp.
Aunque probablemente el impacto negativo pueda ser bajo, en comparación con otros tipos de instalaciones o construcciones, hemos aclarado que no se puede decir que “-No produce contaminantes durante su operación”, “-No afecta negativamente a la fauna existente”, “-No afecta negativamente a la flora existente…..”. Sencillamente porque no es así, y está claro que sí habrá impactos y la mayoría de ellos serán negativos.
En las memorias-resumen consultadas se afirma: “El emplazamiento cuenta con un buen acceso por carretera y no existen infraestructuras o servicios públicos sobre los que la instalación pudiera tener un impacto negativo. Asimismo, no existe ningún elemento del patrimonio medioambiental en las cercanías del terreno que se pueda ver afectado por la instalación fotovoltaica.”. Pero desde ANA consideramos que esta información es incorrecta ya que sí existen infraestructuras o servicios públicos sobre los que las instalaciones pudieran tener un impacto negativo. Además hay que tener en cuenta que las parcelas previstas son limítrofes con la Zona de Especial Conservación Acebuchales de la Campiña del Sur de Cádiz (ES6120015), la cual forma parte de la Red Ecológica Europea Natura 2000. Estos proyectos pueden afectar a la citada ZEC, y también al Proyecto de Reintroducción del águila imperial (Aquila adalberti), una especie emblemática, actualmente catalogada en Andalucía como «en peligro de extinción», sobre la que se lleva trabajando intensamente desde hace tiempo con el objetivo de mejorar su estado de conservación. Pero para ello hay que evitar la amenaza de la degradación y alteración del hábitat.
Los suelos afectados se destinan a explotaciones agrícolas y ganaderas, donde además se practica la caza y la recolección de productos silvestres de temporada para el consumo humano como espárragos, tagarninas, caracoles, etc. Y desde ANA se avisa del riesgo de encharcamiento e inundación que se produce en varias zonas de ambos ámbitos en épocas de lluvia, por el desbordamiento del Arroyo del Gato y sus afluentes.
También se ha hecho constar la existencia de al menos dos Vías Pecuarias afectadas: La Cañada Real Marchantiega o Jerezana, y la Vereda de la Caña de Pena.
Dentro del ámbito de la planta denominada «Alamak» existen unas edificaciones que pueden constituir un valioso patrimonio cultural y arquitectónico, que se ven seriamente amenazadas, cuando deberían ser recuperadas y reutilizadas.
Y finalmente se ha recordado que se debe tener en cuenta la Estrategia de Paisaje de Andalucía que pone un énfasis especial en el paisaje como un activo para el desarrollo sostenible y la competitividad de Andalucía, capaz de contribuir a la creación de renta y empleo. Se trata de integrar el paisaje en todas las políticas de la Junta de Andalucía con posible repercusión directa o indirecta sobre el paisaje.
Ambos escritos se concluyen solicitando que se tengan en cuenta las sugerencias e información que se aportan desde ANA para la elaboración del Proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental de ambas actuaciones, y que se mantenga informada a la Asociación sobre todos los trámites futuros relacionados con estos proyectos. ANA también se ofrece a la Delegación Territorial de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias e Información expresadas en los escritos.
