El sábado 28 de febrero, por iniciativa del Grupo Assido Senderismo de Medina Sidonia y con la colaboración y apoyo técnico de la Asociación Amigos de la Naturaleza (ANA), se inició una campaña de plantaciones forestales en Medina Sidonia, con la intención de continuar en años posteriores. Desde ambos colectivos se quiere renaturalizar mediante reforestaciones participativas espacios periurbanos públicos.
La zona elegida para reforestar se ubica en el conocido
como Cerro de Las Madres de Medina Sidonia, en una finca pública, propiedad del
ayuntamiento, en el entorno periurbano de la ciudad con escasa vegetación y así
contribuir a su renaturalización con plantaciones de especies forestales
autóctonas. Para ello se cuenta con la
colaboración de la Delegación Municipal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de
Medina Sidonia.
Ha sido un total de 210 plantas, siete bandejas de plantones de las siguientes especies: Roble y encina (Quercus spp), Algarrobo (Ceratonia siliqua), Pino carrasco (Pinus halepensis), Adelfa (Nerium oleander), Retama de olor (Spartium junceum). Especies autóctonas, tanto arbustivas como herbáceas perennes, plantas que nos han sido facilitadas por Ecologistas en Acción que es quién coordina la “campaña una andaluza, un árbol” que pretende facilitar la acción voluntaria de las andaluzas en pro de la renaturalización del territorio andaluz mediante su reforestación y que para poder llevarlo a cabo se cuenta con la colaboración del vivero de laConsejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía que aporta las plantas solicitadas por los colectivos participantes. Este año 2025-2026, se desarrolla la 30ª edición que pretende facilitar la acción voluntaria de las personas andaluzas en pro de la renaturalización del territorio andaluz mediante su reforestación.
Los/as participantes en la actividad, en su mayoría senderistas del Grupo Assido Senderismo, algunos socios de ANA y voluntarios/as que acudieron a la cita, participaron dentro de un ambiente familiar y de hermandad, en edades comprendidas entre los 6 y los 70 años, han contribuido, cada uno de ellos y ellas a algo tan importante como el reto de hacer de Medina Sidonia una ciudad más sana y habitable. Se ha dado un bonito primer paso con esta jornada de forestación y plantación en el Cerro de las Madres. Tanto Assido Senderismo como ANA han dado las gracias a todas las personas que han participado en esta campaña que tiene vocación de continuidad en años posteriores y cuenta con la colaboración del Ayuntamiento de Medina Sidonia.
Ha sido el inicio de una campaña que pretende mejorar nuestro entorno, hacerlo más verde y agradable, hacer frente a las olas de calor cada vez más intensas, y contribuir además a la conservación de la fauna asociada a los espacios revegetados; fauna que ayudará, a su vez, a controlar crecimientos descontrolados de poblaciones que pueden convertirse en plagas, incrementar la biodiversidad y con ello, garantizar ecosistemas sanos que moderen los impactos de las inclemencias climáticas, y que eviten de posibles desequilibrios ambientales que deriven en enfermedades y plagas. Recuperar la vegetación periurbana consolidando cinturones verdes de protección ambiental en torno a la ciudad, lo que permitirá: aminorar efectos perniciosos, disminuir la contaminación y el efecto isla de calor, y también un contacto con la naturaleza deseable para el equilibrio psicoemocional de las personas.
Assido Senderismo y ANA se han unido para llevar a cabo
plantaciones forestales en Medina Sidonia, desde ambos colectivos se quiere renaturalizar
mediante reforestaciones participativas espacios periurbanos públicos.
La campaña tiene vocación de continuidad en años posteriores y cuenta con las colaboraciones del Ayuntamiento de Medina Sidonia, la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y Ecologistas en Acción.
La propuesta de reforestación que se pretende se ubica en el conocido como Cerro de Las Madres en Medina Sidonia por ser una finca pública en el entorno periurbano de la ciudad con escasa vegetación y así contribuir a su renaturalización con plantaciones de especies forestales autóctonas.
Desde Assido Senderismo y desde ANA se hace un llamamiento a toda la población para que participen plantando su propio árbol el próximo sábado 28 de febrero “Día de Andalucía” y se comprometen a trabajar en años sucesivos con otros colectivos y centros escolares para que se unan y participen en esta actividad, contribuyendo, en la medida de las posibilidades de cada uno, en este reto de hacer de Medina Sidonia una ciudad más sana y habitable, autoorganizándonos para llevar a cabo estas actuaciones de renaturalización.
Se pretende con la actividad, mejorar nuestro entorno, hacerlo más verde y agradable, incrementar la biodiversidad y con ello, garantizar ecosistemas sanos que moderen los impactos de las inclemencias climáticas, y que eviten de posibles desequilibrios ambientales que deriven en enfermedades y plagas.
Recuperar la vegetación periurbana consolidando cinturones verdes de protección ambiental en torno a las ciudades, nos permite aminorar los efectos perniciosos derivados de la urbanización, disminuyendo la contaminación y el efecto isla de calor, y nos permite también un contacto con la naturaleza tan deseable para el equilibrio psicoemocional de las personas.
Sombreando los espacios urbanos mediante la plantación
de árboles, acompañados de especies autóctonas, tanto arbustivas como herbáceas
perennes, se podrá hacer frente a las olas de calor cada vez más intensas, y se
contribuye además a la conservación de la fauna asociada a los espacios
revegetados; fauna que ayudará, a su vez, a controlar crecimientos
descontrolados de poblaciones que pueden convertirse en plagas.
El Reglamento Europeo de Restauración de la Naturaleza
establece un marco vinculante para que los Estados miembros restauren los
ecosistemas degradados, obligando a estos países a elaborar Planes Nacionales
de Recuperación. Su objetivo es restaurar al menos el 20% de las zonas
terrestres y marinas de la UE de aquí a 2030, y todos los ecosistemas que lo
necesiten antes de 2050.
Con este motivo el Gobierno de España ha puesto en
marcha un proceso participativo por medio de una consulta pública consistente
en una encuesta en la que podemos
plasmar nuestras inquietudes y preferencias a la hora de acometer proyectos
de recuperación de espacios naturales.
Nos invitan a manifestar cómo percibimos la
restauración de la naturaleza y qué prioridades consideramos más importantes.
Cumplimentar esta encuesta puede representar una
oportunidad para que puedan llegar a La Janda proyectos que ayuden a restaurar
y recuperar ecosistemas en peligro o degradados que nos son cercanos y cuya
restauración nos beneficiará.
Desde ANA os animamos a participar masivamente en este
proceso. Cumplimentar la encuesta solo os llevará unos tres minutos.
La última pregunta es: ¿Hay algún espacio natural
cercano a ti que consideres prioritario restaurar o proteger?
Es aquí donde puedes responder con algo así:
– La Laguna de La Janda (Cádiz).
– La restauración del monte de alcornocales.
Mientras más seamos mejor. Te pedimos que difundas este mensaje entre tus amigos y contactos. Gracias por tu colaboración.
ANA apoya y participará en este acto, el próximo domingo 1 de febrero, con motivo del Día Internacional de los Humedales que se celebrará el lunes 2 de febrero en todo el mundo.
Las organizaciones Asociación de Amigos de
la Laguna de La Janda, AGADEN, Ándalus, Ecologistas en Acción, Fundación Savia,
Greenpeace, Ríos con Vida, Iniciativa Natura, Nueva Cultura del Agua y
SEO/BirdLife invitan a la ciudadanía a participar en una marcha reivindicativa
y un funeral simbólico de la Laguna de La Janda.
El objetivo de la convocatoria es
denunciar la alarmante degradación y pérdida de valores naturales de este
ecosistema milenario, que en los últimos años está muriendo víctima de la
expansión de cultivos intensivos de olivos y aguacates que grandes empresas
agrícolas están implantando a ritmo vertiginoso sobre las antiguas cubetas
lagunares y su entorno, contando, para ello, con la complicidad
del Gobierno de España y la Junta de Andalucía, administraciones que no están
ejerciendo sus competencias en la defensa y recuperación de unos terrenos cuya
titularidad pública fue ratificada por sentencia del Tribunal Supremo.
Tras años de reivindicaciones, estas
organizaciones conseguimos que el pasado año el Ministerio para la Transición
Ecológica y Reto Demográfico organizara en Vejer de la Frontera una reunión con
distintos agentes del territorio para crear una Mesa para la Recuperación de la
Laguna de La Janda. Lamentablemente, dicha mesa no ha llegado a
constituirse ante la negativa a participar de la Junta de Andalucía y la
pasividad del Gobierno de España, por lo que sigue la parálisis
administrativa frente a la intensiva alteración del humedal que encarece y
dificulta cada día más su posible restauración.
La marcha y el funeral simbólico,
consistente en una performance con la participación de
artistas asentados en la comarca de La Janda, tendrán lugar a las 11 h.
del domingo 1 de febrero, en el camino de servicio del canal colector de La
Janda, que tiene su entrada por el p.k. 47 de la carretera nacional 340,
en el término municipal de Barbate en las cercanías de la Sierra del
Retín.
La marcha, que recorrerá aproximadamente
un kilómetro a lo largo del camino de servicio del canal colector, permitirá a
los asistentes observar la intensa transformación que está sufriendo este
territorio por la implantación de cultivos intensivos de olivos y aguacates
sobre las antiguas cubetas lagunares y sus terrenos colindantes, hasta hace
pocos años ocupados por arrozales y pastizales que permitían la presencia de
numerosas aves y otras especies silvestres que, lamentablemente, hoy
van desapareciendo.
Finalizada la marcha se oficiará el
funeral simbólico por la laguna en las inmediaciones de la boca del túnel que
bajo la carretera N-340 permite el desagüe de La Janda hacia las marismas
del Barbate.
ALIENTE DENUNCIA LA CORRUPCIÓN ASOCIADA AL SISTEMA DE IMPLANTACIÓN MASIVA DE RENOVABLES EN ESPAÑA
La implantación masiva de renovables continúa en nuestro país mientras se desperdicia un porcentaje considerable de la electricidad generada.
Desafortunadamente, al mismo tiempo llevamos semanas conociendo datos alarmantes sobre los posibles casos de corrupción en Aragón, que se unen al que salió a la luz en Castilla y León hace ya diez años, y a ciertos favores otorgados en el entorno del exministro Cristóbal Montoro en beneficio de determinados proyectos de renovables.
En las últimas semanas de 2025 se han conocido las investigaciones de la UCO (Unidad Central Operativa del servicio de Policía Judicial de la Guardia Civil) sobre FORESTALIA respecto al controvertido parque eólico del Maestrazgo, y sobre otras empresas como ACCIONA. En ellas se revelan las relaciones corruptas en los sistemas de evaluación, asignación y ejecución de proyectos de implantación de renovables en España. Esta corrupción se ha ido extendiendo en el tiempo y en el espacio. Recordemos que la “trama eólica” desarrollada en Castilla y León hace ya 10 años, es el caso más grave de corrupción en esa comunidad autónoma, que actualmente está siendo juzgada en la Audiencia Provincial de Valladolid y que están comprometidos en la causa cientos de millones de euros. También está abierto el caso del exministro Cristóbal Montoro, que presuntamente favorecía la aprobación de ciertos proyectos de renovables si se encargaban a su propio despacho, Equipo Económico y, lo que es incluso más alarmante, se beneficiaba supuestamente a esas empresas de renovables con cambios normativos a medida, que posteriormente se publicaban en el BOE (Boletín Oficial del Estado).
Toda esta información pone de manifiesto que el sistema actual de tramitación de parques eólicos y plantas fotovoltaicas adolece de una serie de defectos que, de una manera u otra, es preciso eliminar. Desde la plataforma ALIENTE, Alianza Energía y Territorio, consideramos que para erradicar cualquier atisbo de corrupción es necesaria la mayor transparencia posible en todas las fases de tramitación.
Esta corrupción en la implantación masiva de macroproyectos renovables se compone de tres variables íntimamente relacionadas entre sí. Por una parte, la corrupción técnica. Se han valorado positivamente, considerándolos como casos con mínimo impacto ambiental, proyectos que en realidad tenían un impacto grave en el medio ambiente, maquillándolos a sabiendas con medidas compensatorias completamente inútiles. Para poder sacar adelante estas anómalas valoraciones ambientales se prescinde del criterio de los técnicos críticos, funcionaros públicos, que se oponen a las mismas, y cuyos informes desfavorables basados en datos objetivos son modificados o anulados por cargos jerárquicamente superiores, sometidos a presiones políticas, para atender a los deseos de los promotores. Por desgracia, la sombra de esta mala praxis afecta ya tanto a las administraciones autonómicas y provinciales como al mismo MITECO. Conviene recordar aquí que la denominada “externalización de las evaluaciones ambientales” está prohibida por ley. Son incontables también las ocasiones en las que se ha recurrido al muy denunciado procedimiento de fraccionar los proyectos para eludir la evaluación ambiental ordinaria.
Otra práctica permitida ha sido la creación por parte de los mismos propietarios de una pléyade de pequeñas empresas, una por cada proyecto, para eludir controles en la presentación, en la tramitación y en las posibles responsabilidades posteriores que pudieran generarse en los mismos. Y porque, no nos engañemos, el fin último de los mismos no es otro que el de ser vendidos, puesto que estamos hablando de un negocio de naturaleza abiertamente especulativa.
Como resultado de este contexto permisivo, no se ha impedido que se instalaran proyectos en zonas con protección ambiental o de alto valor agrícola, ecológico y/o paisajístico, y se ha hecho una interpretación espuria de la figura de utilidad pública, tanto como herramienta de presión para que los propietarios de las tierras accedieran a la firma de los contratos de arrendamiento, como para ejecutar de facto expropiaciones que favorecen intereses estrictamente privados con el argumento de una más que dudosa utilidad social.
Los datos recientemente publicados muestran que los vertidos de la eólica y la solar, “en conjunto supondrían un 12% del consumo de electricidad del año”; o explicado de otra forma, que “se ha reducido la capacidad de producción anual casi un 25% en fotovoltaica y del 20% en eólica” por los excesos de producción. A pesar de ello, sigue el proceso masivo de instalación de proyectos renovables, muchos de ellos con importantes impactos ecológicos y sociales. No se puede justificar ya de ninguna manera que se sigan autorizando cada vez más macroproyectos de esta forma tan acelerada, y acompañada además de tal cantidad de irregularidades.
Por otra parte, está la posible corrupción económica, donde podría haber empresas a las que se beneficia con las políticas de implantación, tanto en la asignación de ofertas como con los sistemas de fijación de precios, adecuándolos a los intereses de las mismas a pesar de la falta de rentabilidad real de muchos de esos proyectos, algunos de los cuales se han regado generosamente con ayudas y subvenciones públicas procedentes de los fondos europeos. También se observa con excesiva frecuencia el efecto pernicioso de las denominadas “puertas giratorias”: políticos o altos cargos de la Administración que acaban en los consejos de administración o en los lobbies de las empresas energéticas; técnicos de organizaciones ecologistas o de ONGs ambientalistas que se incorporan igualmente a estos grupos de presión; contratos entre este tipo de organizaciones y las grandes eléctricas en una estrategia indisimulada de greenwashing, etc.
Está finalmente la posible corrupción política, donde determinados políticos, como es el caso de Aragón o de la trama eólica de Castilla y León, han podido supuestamente haber estado implicados en procesos de concesión de proyectos a ciertas empresas que no cumplían los necesarios criterios técnicos, presionando a funcionarios públicos que no eran partidarios de seguir esos procedimientos irregulares. Esas políticas no benefician al conjunto de la ciudadanía, sino a determinados colectivos, lo que se materializa en la persistencia de la pobreza energética a pesar del aumento de renovables y en la casi imposibilidad en la práctica de desarrollar de manera ágil las comunidades energéticas.
En su día, el “impuesto al sol” ralentizó la implantación de tejados solares por parte de ciudadanos particulares y empresas, pero incluso ahora, paradójicamente, no se incentiva de una forma adecuada el autoconsumo mientras se permite instalar renovables en zonas protegidas, o simplemente se es incapaz de zonificar el país para realizar un despliegue de una manera razonable.
Las lecciones del apagón de 2025 sobre la falta de estabilidad de sistema, con el que tanto tiene que ver este despliegue desordenado de las renovables, se ha traducido en un mayor uso del gas, un aumento de las emisiones de CO2 y un encarecimiento de la factura de la luz. ¿Era este el objetivo?. La única respuesta oficial ha sido el anuncio de más inversiones en la red que volveremos a pagar entre todos.
Por todo ello ALIENTE y sus asociados exigen:
Que se paralicen de inmediato los proyectos directamente asociados a estos casos de posible corrupción.
Que se establezca una moratoria en la actual política de implantación desenfrenada de renovables hasta que no se solucionen todos estos casos de posible corrupción citados.
Que se revisen los procedimientos de toma de decisiones utilizados hasta ahora y no se cometan los mismos errores en los futuros proyectos, incluyendo los que afectan al biogás, al hidrógeno verde y a los centros de datos.
Que se establezcan unos protocolos de actuación muy claros ante los nuevos proyectos de renovables, incluido el biogás, así como en la gestión del agua para proyectos de hidrógeno verde y de centros de datos.
Que se exija a los proyectos incluir sistemas de almacenamiento y de estabilización de la tensión, seguros de responsabilidad civil y ambiental, garantías sobre la gestión de los residuos eléctricos y peligrosos durante la vida útil y tras el desmantelamiento de las plantas.
Que se gestionen las tramitaciones con la mayor transparencia posible en cada momento para que todos los interesados involucrados (vecinos, agricultores, plataformas medioambientales, etc.) puedan participar activamente en todos aquellos aspectos que les puedan concernir.
Que se modifique legalmente la figura de interés público en relación con el sector energético para evitar los abusos expropiatorios.
Que se eliminen los polígonos de renovables implantados en zonas protegidas y de alto valor agrícola, ecológico y/o paisajístico, salvaguardando realmente los ecosistemas naturales, los paisajes, la biodiversidad y las zonas forestales y agrarias.
Que se incentiven y prioricen los proyectos sobre tejados, fachadas, en zonas antropizadas, y las comunidades energéticas.
En definitiva, que la transición energética sea de verdad democrática, ecológica y justa.
Desolación e indignación por la eliminación de arbolado urbano en Medina Sidonia
ANA muestra desolación e indignación por la eliminación del arbolado urbano en la Plaza de la Pedrera de Medina Sidonia
Definitivamente el Ayuntamiento de Medina Sidonia
gobernado por Izquierda Unida, es incapaz de mostrar el más mínimo respeto al
arbolado urbano, incapaz de proteger y conservar el patrimonio natural y
cultural de la ciudad.
No es aceptable lo que se ha hecho con unos ejemplares
de Olmos (Ulmus minor) de la Plaza de la Pedrera, eliminar árboles sanos es un
“crimen”, que aún, en el caso de que fuera totalmente necesario suprimirlos por
algún motivo, no se entiende cómo éstos no hayan sido trasplantados a otro
lugar.
Por la tarde (tarde noche), nos llegó la noticia de que se pensaban arrancar los árboles, y al día siguiente por la mañana nos pusimos en contacto con la Concejala de Medio Ambiente, preguntándole si era cierto lo que nos habían dicho. La respuesta fue, «que no lo sabía pero que preguntaría para enterarse». Más tarde nos informó que «efectivamente había que quitarlos por molestias a la pista deportiva anexa», pero que no nos preocupáramos porque ella se «encargaría personalmente de que fueran convenientemente trasplantados a otro lugar». Al día siguiente, un socio informa que los árboles han sido talados… ni trasplante ni siquiera el intento… y, rellenado los hoyos con grava, rápidamente, para evitar miradas curiosas. No pudimos dar crédito, imposible de creer pero desgraciadamente cierto.
No entendemos, y lamentamos profundamente, que en zonas
urbanas se puedan plantar, podar, arrancar árboles sin el conocimiento del
concejal o concejala de Medio Ambiente y peor aún, en contra de sus políticas. En
este caso, ¿ha sido por orden del alcalde? o ¿es que Medina Global está por
“encima del bien y del mal”?, ¿quién decide, quién gobierna el ayuntamiento de
Medina Sidonia?
Son ya muchos los años que llevamos pidiéndole al
ayuntamiento de Medina Sidonia, también a otros de la Comarca de La Janda, un
cambio de comportamiento en la gestión de las zonas verdes y del arbolado
urbano. Pedíamos hace unos años en un escrito que se cambiaran comportamientos
“propios de arboricidas”, pedíamos y seguimos pidiendo civismo, respeto por la
biodiversidad, por la flora, por los árboles y más aún, si cabe, sabiéndose que
estamos en una emergencia climática, sentido común.
Es inaceptable, que en una obra donde el coste del trasplante es irrisorio por las características de la misma (ya que anteriormente ya habían levantado la pista y las zonas anexas a los árboles) se actúe cortando arboles sanos y adultos.
Desde ANA, también hace años, nos hemos ofrecido
públicamente para asesorar, en temas de jardinería urbana, como asociación con
conocimientos en la materia estamos dispuestos a impartir un taller totalmente
gratuito para que tanto los miembros del gobierno, como técnicos municipales y
operarios de jardinería, puedan adquirir unos conocimientos mínimos necesarios
antes de afrontar una actuación en relación con el arbolado de la ciudad.
Una elección equivocada de árbol para un lugar
determinado, un alcorque insuficiente o un suelo deficiente, conducen de forma
inevitable a problemas propios de quienes no tienen ni idea en el manejo de la
jardinería, problemas propios y consecuencia de una mala gestión anterior del
árbol. Una calle sin árboles es un erial.
Muchos árboles están debilitados justamente por las
podas salvajes practicadas, por lo inadecuado de su ubicación, por ignorancia,
o por desidia. A la hora de elegir los arboles apropiados para una ciudad o
pueblo hay que considerar:
• La
capacidad secuestradora de dióxido de carbono de cada especie
• El gasto
asociado de agua que conlleva
• El tipo de
función que se espera con el árbol
• La zona de
la ciudad en la que se pretende instalar
• El tipo de
sustrato a emplear y tipo de alcorque que requiera
• Necesidad
de la poda
La poda debe ejercerse, con criterios científicos
relativos a la biología del árbol
El 19 de noviembre se ha celebrado en
Cádiz una Jornada de información pública sobre la versión preliminar de la
revisión del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA)
A la reunión, a la que fuimos invitados, en relación con la PRESENTACIÓN DE LA VERSIÓN PRELIMINAR DE LA REVISIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE ANDALUCÍA, asistieron dos miembros de ANA, tuvo lugar este miércoles 19 de noviembre del presente año, en horario de 10:00 a 12:00, en el Salón de Actos de la Delegación Territorial de Salud y Consumo en Cádiz.
La Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda de la Junta de Andalucía mediante Resolución de 17 de octubre de 2025, de la Dirección General de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Agenda Urbana, sometió a trámite de información pública la versión preliminar de la revisión del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), el estudio ambiental estratégico y el proyecto de Decreto por el que se aprueba la revisión del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía.
Las aportaciones y consideraciones a la documentación sometida al trámite de información pública deberán dirigirse a la Dirección General de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Agenda Urbana de la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda, y se presentarán preferentemente en el Registro Electrónico de la Junta de Andalucía, hasta el próximo 2 de enero de 2026
Reproducimos
a continuación los OBJETIVOS Y PRINCIPIOS RECTORES
Artículo 1.1.1. Naturaleza. (N)
1. El Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía es
el instrumento mediante el cual se establecen los elementos básicos de la
organización y estructura del territorio de la Comunidad Autónoma, siendo el
marco de referencia territorial para los demás planes y la acción pública en
general. Su elaboración y aprobación se ha realizado conforme a lo establecido
en la Ley 7/2021, de 1 de diciembre, de impulso para la sostenibilidad del territorio
de Andalucía, y su Reglamento General, Decreto 550/2022, de 29 de noviembre, y
el Decreto 127/2024, de 16 de julio, por el que se acuerda la formulación de la
Revisión del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía
2. Este Plan revisa y sustituye completamente al
anterior instrumento de ordenación del territorio de Andalucía aprobado
mediante el Decreto 206/2006, de 28 de noviembre
Artículo 1.1.2. Ámbito de aplicación. (N)
El Plan tiene como ámbito de aplicación la totalidad
del territorio de la Comunidad Autónoma de Andalucía, extendiendo el límite
marítimo hasta la línea exterior del mar territorial definido por la
legislación sectorial.
Artículo 1.1.3. Objetivos generales. (N)
De conformidad con el Decreto 127/2024, de 16 de julio,
por el que se acuerda la formulación de la Revisión del Plan de Ordenación del
Territorio de Andalucía, son objetivos generales del Plan de Ordenación del
Territorio de Andalucía:
a) Alinear la planificación del territorio en Andalucía
con los preceptos de los 17 ODS de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas,
concretados para el desarrollo urbano-territorial sostenible en la Agenda
Urbana de Naciones Unidas (Hábitat III), con la finalidad de lograr un
desarrollo territorial sostenible en su triple vertiente: económica, ambiental
y social, incorporando el concepto de gestión sostenible de los recursos.
b) Configurar un marco de coordinación de las políticas
sectoriales autonómicas, estatales y de la Unión Europea, estableciendo
determinaciones que actúen como referentes para dichas políticas.
c) Propiciar la coordinación y cooperación territorial
con las regiones del entorno geopolítico próximo y con las pertenecientes a los
mismos organismos de ámbito europeo.
d) Reforzar la articulación y accesibilidad tanto
interna como externa de la Comunidad Autónoma, propiciando su desarrollo
territorial y económico.
e) Identificar zonas que deban ser preservadas, por su
valor estratégico, para implantación de usos que contribuyan a la articulación
de Andalucía con el exterior o puedan contribuir a la integración de la
economía de nuestra Comunidad Autónoma en el ámbito económico estatal, europeo
o internacional.
f) Consolidar un modelo de ordenación territorial
cohesionado y funcional, que mejore la calidad de vida de la ciudadanía y
consolide la red de ciudades medias como elementos identitarios del territorio
de Andalucía y nexo de unión eficaz entre las áreas urbanas y rurales.
g) Establecer directrices territoriales estratégicas
que promuevan el desarrollo rural proporcionando un mayor equilibrio entre el
medio urbano y el rural mediante mecanismos de cooperación y colaboración
urbano-rural, que reviertan las tendencias de concentración de la población en
unas zonas en detrimento de otras afectadas por el impacto del reto demográfico.
h) Incorporar la Infraestructura Verde y la puesta en
valor de los servicios ecosistémicos a la ordenación del medio físico,
superando la fragmentación del territorio en aras de favorecer la biodiversidad
y los ecosistemas sanos y diversos.
i) Preservar la identidad territorial de Andalucía
considerando el patrimonio natural, cultural y el paisaje como recursos básicos
de la ordenación territorial.
j) Promover el uso racional de los recursos naturales,
entre ellos, los recursos hídricos, que serán objeto de una gestión sostenible
e integral; los recursos energéticos, priorizando las energías renovables y los
criterios de eficiencia energética; y el suelo, para el que se fomentará su
ocupación racional y su óptimo aprovechamiento, con una distribución equilibrada
de usos y actividades en el territorio.
k) Favorecer la resiliencia del territorio y su
adaptación ante al cambio climático disminuyendo su vulnerabilidad, así como
delimitar zonas sometidas a procesos naturales o actividades antrópicas
susceptibles de generar riesgos y establecer criterios para su ordenación.
l) Promover una respuesta ágil y eficaz a las
necesidades de suelo para nuevas actividades económicas, dando preferencia a la
regeneración, renovación y redensificación del suelo ya transformado, teniendo
en cuenta la capacidad de acogida del territorio en el que se implantan, y
atendiendo especialmente a la mejora de la competitividad y al desarrollo de actividades
relacionadas con el I+D+I.
m) Promover la movilidad y la logística sostenibles,
concediendo especial atención al transporte público multimodal, a la
optimización de la combinación de los distintos modos de transporte, y a la
movilidad peatonal y ciclista.
n) Potenciar el acceso equivalente en todo el
territorio a los equipamientos y las infraestructuras de telecomunicaciones,
garantizando a la ciudadanía y a las empresas la integración en la sociedad de
la información, con la finalidad de mejorar la calidad de vida, aumentar la eficiencia
de los servicios públicos y promover la competitividad de los sectores
productivos.
ñ) Incluir criterios que faciliten la implantación de
nuevas modalidades de gobierno territorial basadas en la cooperación como
principio rector de la gobernanza, que sean capaces de articular respuestas
ágiles y eficaces a los procesos y dinámicas que se desarrollan en el territorio.
o) Integrar indicadores y mecanismos de prospectiva y seguimiento, así como de gestión del Plan para identificar las tendencias evolutivas del territorio andaluz. La finalidad es propiciar una respuesta ágil y anticipada a las dinámicas territoriales contrarias al desarrollo sostenible y a la cohesión territorial, contribuyendo a la evaluación de los objetivos del POTA.
Recordamos que el 20 de diciembre de 2023, socios de ANA asistimos en Cádiz a la «Jornada de Inicio del Proceso Participativo de la Revisión del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA)», en ella se nos informó del proceso que se pensaba llevar a cabo, así como del plan de trabajo previsto hasta la remisión del documento de Revisión del POTA al Parlamento Andaluz.
El urbanista M.A. González Fustegueras, director del equipo técnico, manifestó que esta revisión había que hacerla desde el consenso, el equilibrio y la cohesión económica de Andalucía, “hemos de ir a un modelo territorial sostenible”. Dijo que estábamos en un proceso de participación, de información y de análisis, de escucha activa. Se plantearon once temas sobre los que se nos pidió reflexionar, con tres asuntos que son transversales a los once temas: Perspectiva de Género, Salud y Accesibilidad.
Nuestro representante, en nombre de ANA, habló de la Salud como la cuestión
principal y más importante a tener en cuenta, en especial en cuanto al aire
que respiramos, el agua que bebemos y los alimentos que consumimos, teniendo
las administraciones públicas la obligación de asegurar la protección de la
salud pública. También habló de
Soberanía Alimentaria, entendida como el derecho del pueblo andaluz a
definir y controlar su sistema alimentario y de producción de alimentos, tanto
a nivel local como autonómico, de forma equitativa, soberana y respetuosa con
el medio ambiente. Otro tema que se expuso en el debate de la reunión fue la necesidad de luchar contra la pérdida de Biodiversidad,
ya que el cambio climático estaba transformado los ecosistemas, provocando la
pérdida de especies locales, el aumento de enfermedades, y un impulso de la
mortalidad masiva de plantas y animales, dando lugar a las primeras extinciones
provocadas por el clima. Finalmente pidió un mayor cuidado en el uso de la
palabra “Sostenible”, ya que es, práctica habitual entre técnicos, empresas,
responsables políticos y administraciones públicas, utilizarla para justificar
acciones que nada tienen de sostenible, o incluso van en sentido
contrario.
Se nos pidió a todos los asistentes que divulgáramos el enlace a la Web creada, y que animáramos a nuestros contactos a participar respondiendo a un cuestionario disponible en la Web.
Decíamos por aquel entonces que a ANA le gustaría que los Ayuntamientos de La Janda participaran de forma activa en todo el proceso, defendiendo los mismos valores e intereses que defendemos desde ANA, y que no son otros que el interés general y la SALUD de los habitantes de la Comarca de La Janda. Pero ello ha de hacerse, sí o sí, con la imprescindible participación ciudadana.
No es la primera vez que ANA se dirige al Ayuntamiento de Medina Sidonia sobre el malestar ocasionado por las “técnicas” empleadas en la gestión de las zonas verdes, “técnicas” que de manera sistemática, generan un daño importante en nuestro arbolado.
En estos días, hemos vuelto a ver cómo empleados de la
empresa Municipal Medina Global, están podando naranjos de plazas y vías
públicas, a pesar de nuestras comunicaciones en años anteriores. Siempre le
hemos dicho al Ayuntamiento que los cítricos deben podarse justo al final del
invierno/principio de la primavera (en marzo), antes de que el árbol despierte
del todo y en caso de ser necesario, otra fecha posible para podar es en la
parada vegetativa del verano; pero no se pueden podar los naranjos en el mes de
noviembre.
Concretamente en Andalucía y zonas con un clima de
inviernos suaves, la poda se puede adelantar un poco respecto a zonas más
frías, pero nunca antes de enero. Además, en zonas con menos agua o suelos
pobres, como es el caso, es recomendable una poda más ligera para no estimular
un crecimiento excesivo, que el árbol no pueda sostener.
Podar cítricos en el mes de noviembre, con las
temperaturas que tenemos, implica mala cicatrización y un posible aumento de
plagas y enfermedades, que mermará el estado fitosanitario de los árboles.
En agricultura se hacen podas agresivas con intereses productivos, para obtener fruta, madera o comida para el ganado. Esas técnicas no tienen sentido en los árboles ornamentales de la ciudad. Desde ANA, nos preguntamos por los objetivos de la poda ¿Por qué poda los naranjos el ayuntamiento de Medina Sidonia?
Está claro que los únicos motivos posibles serian los
de una poda de tipo mecánico, urbano o de seguridad. La razón principal podría
ser la de Seguridad Pública y Limpieza (los naranjos amargos producen frutos
muy pesados, una poda después de que ha caído la mayor parte de la fruta, evita
que las naranjas maduras se desprendan y golpeen a peatones o dañen coches
aparcados), pero no es el caso. Otro motivo podría ser el de reducir el volumen
de la copa para que los árboles no invadan el espacio de farolas, señales de
tráfico, cableado o fachadas, pero tampoco es el caso. Y un tercer motivo
podría ser el de eliminar ramas bajas que puedan molestar el paso de peatones
por aceras o la visibilidad de conductores, y tampoco es el caso. Por tanto:
¿Por qué poda los naranjos el ayuntamiento de Medina Sidonia?
Y lo único que provoca esta poda de naranjos en el mes de
noviembre es:
– Un más que probable riesgo de brotación prematura,
emitiendo nuevos brotes tiernos, que si luego llega una helada invernal esos
brotes se helarán, dañando al árbol y malgastando sus reservas.
– Unas heridas más expuestas, las heridas de la poda
estarán abiertas y sin cicatrizar durante todo el invierno, lo que las hace más
vulnerables a la entrada de hongos y enfermedades, especialmente si hay
periodos de lluvia.
– Pérdida de Reservas, ya que el árbol ha gastado
energía en crear yemas y reservas para la primavera, una poda ahora elimina
parte de esas reservas.
El árbol urbano vive prácticamente fuera de su ambiente
natural y no resiste siempre los malos tratos que recibe, como el descopado, la
contaminación por los vehículos, la compactación excesiva del suelo, las podas
abusivas, etc., todo esto en detrimento del vigor y el estado fitosanitario de
los árboles, reducen su esperanza de vida a medida que no recibe un
mantenimiento apropiado, lo que se traduce en tener que plantar nuevos árboles
cada poco tiempo, impidiendo el que podamos disfrutar en el pueblo de árboles
maduros, con los beneficios que éstos aportan.
En ANA apostamos por promover una “Nueva Cultura del Arbolado Urbano”.
ANA ha presentado alegaciones y reparos a las solicitudes de Autorización Administrativa Previa y Declaración de Impacto Ambiental, de los proyectos eólicos «Chicuco» de 57 MW y «Chiquera» de 52,66 MW, EXPDTE. PEol-928 y EXPDTE. PEol-930.
Los Anuncios fueron publicados el Boletín Oficial del
Estado Núm. 228 y 229, de 22 y 23 de septiembre de 2025, por parte del Área de
Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Andalucía, por el que se
sometían a información pública ambos expedientes que fueron admitidos por la
Dirección General de Política Energética y Minas, que también será el órgano
sustantivo competente para resolver las solicitudes de autorización
administrativa previa, mientras que el órgano competente para resolver las
declaraciones de impacto ambiental es la Dirección General de Calidad y
Evaluación Ambiental, ambas pertenecientes al Ministerio para la Transición
Ecológica y el Reto Demográfico.
Las características de los proyectos son:
– P.E. CHICUCO – Expediente número: PEol-928. – Peticionario: Manzanilla Wind, S.L. – Finalidad del proyecto: La generación de energía eléctrica mediante fuentes renovables. – Términos municipales: Medina Sidonia y Alcalá de los Gazules. Formado por 9 aerogeneradores repartidos en dos módulos: Chata (31,8 MW) y Chicuco (25,20MW).
– P.E. CHIQUERA – Expediente número: PEol-930. – Peticionario: Chiquera Wind, S.L. – Finalidad del proyecto: La generación de energía eléctrica mediante fuentes renovables. – Términos municipales: Paterna de Rivera, Medina Sidonia, Alcalá de los Gazules, San José del Valle y Jerez de la Frontera. Formado por 9 aerogeneradores repartidos en tres módulos: Chido (7,6 MW), Chicuela (6,2 MW) y Chiquillo (39,2 MW).
En ambos proyectos los
aerogeneradores llegarían hasta una altura de 220 metros sobre el nivel del
terreno, con fustes de 135 metros y palas de 170 metros de diámetro.
Además, y en proyectos tramitados en paralelo, se
incluye una Subestación (SE) Concentradora denominada LIMPIZUL (30/132 KV),
común a ambos parques, situada en Medina Sidonia, y conectada mediante líneas
subterráneas de 30 KV. Desde allí parte una línea de evacuación subterránea de
21,442 km hasta la denominada SE concentradora JANDALO (30/132/220),
objeto de otro proyecto tramitado anteriormente, que discurre íntegramente por
el municipio de Medina Sidonia. En otros proyectos se desarrolla la conexión subterránea
de 220 KV con la SE compensadora LA MARCHENILLA, situada en Jerez de la
Frontera y su conexión a la Red en la SE CARTUJA.
Las alegaciones se han presentado a través del
Registro Electrónico de la Administración General del Estado, Subdelegación del
Gobierno en Sevilla – Área Funcional de Industria y Energía. Para ambos
proyectos hemos presentado las mismas alegaciones que, de forma muy resumida,
han sido las siguientes:
Alegación 1.-
Sobre los Acuerdos Plenarios del Ayuntamiento de Medina Sidonia de 16 de
Septiembre de 2021 y de 19 de mayo de 2022, en los que entre otras cuestiones
se solicitó una moratoria temporal en la tramitación, aprobación y construcción
de los proyectos de Energías Renovables en tanto no se apruebe un marco de
planificación en el ámbito territorial autonómico y se establezca un Plan de
Transición Energética en Andalucía. Hemos dicho que en estas circunstancias,
por ahora, no se debería tramitar ningún proyecto de estas características en
el término municipal de Medina Sidonia, hasta que no se cumplan las condiciones
acordadas.
Alegación 2.- Falta
de Planificación Territorial y Tecnológica. Es necesario disponer de una
normativa para la correcta ordenación e implantación de estas instalaciones de
Energía Renovables, la ausencia de planificación y ordenación puede dar al
traste con el apoyo a esta energía limpia y generar un sentimiento de rechazo
en las poblaciones afectadas.
Alegación 3.-
Se debería tramitar como una actividad industrial; sería
necesario realizar un cambio en la clasificación urbanística de los terrenos
afectados, de Suelo No Urbanizable común a Suelo compatible con instalaciones
Industriales, o directamente como suelo industrial.
Alegación 4.- Sobre
el Convenio Europeo de Florencia. Hay que cumplir el Convenio Europeo de
Florencia en su totalidad, la instalación de macro-plantas fotovoltaicas o
eólicas incumplen los Art.1 y siguientes, incluyendo el preámbulo del antedicho
Convenio y ratificación del mismo.
Alegación 5.- Impacto
sobre el paisaje. Calidad visual. El paisaje contribuye a la formación de
las culturas locales, siendo un componente fundamental del patrimonio natural y
cultural, que contribuye al bienestar de los seres humanos y a la consolidación
de la identidad.
Alegación 6.- Calidad
de vida de la población y patrimonio cultural. La calidad de vida de la
población es un parámetro de difícil cuantificación, pues influyen parámetros
subjetivos y variables dependientes del individuo. Para evaluar la calidad de
vida se tomaran como indicadores: los efectos sobre la salud, los cambios en la
percepción del entorno, molestias asociadas a los parques eólicos, y los
cambios socio económicos. Estas afecciones están relacionadas directamente con
el ruido, la calidad del paisaje y las sinergias que se produzcan con otras
industrias.
Alegación 7.- Vías
Pecuarias. En ANA entendemos que es necesario darle la máxima protección a
las vías pecuarias que pudieran resultar afectadas por estos proyectos, ya sea
por ocupaciones temporales, más o menos duraderas, como a las vías pecuarias
que puedan servir como accesos.
Alegación 8.- Impacto
considerable sobre el medio natural. En el escenario actual de desarrollo
de la energía eólica se ha de tener en cuenta la importancia que tiene una
adecuada planificación y la adopción de criterios ambientales para decidir el
número, la ubicación y el diseño de las instalaciones eólicas que se pueden
instalar en un ámbito territorial concreto al objeto de evitar impactos
ambientales innecesarios.
Alegación 9.– Conservación
de la Biodiversidad. Transición energética y biodiversidad forman un
binomio indisoluble, de manera que procurar la primera sacrificando la segunda,
con todas sus evidentes implicaciones hacia la salud y calidad de vida de las
personas, es un objetivo peligroso e
irresponsable. Más aún, en un momento en el que la comunidad científica ha
establecido una relación directa entre la destrucción y el empobrecimiento de
los ecosistemas naturales.
Alegación 10.- Biodiversidad.
La instalación de proyectos eólicos debe regirse por el principio de no afectar
a la pérdida de biodiversidad. Como indicadores de la afección producida sobre
la fauna, aves y los murciélagos, las afecciones más frecuentes son las
colisiones, las molestias, los cambios en los patrones de vuelo y
desplazamientos a otras zonas, el efecto barrera y la destrucción de hábitat en
los casos más extremos.
Alegación 11.- Murciélagos.
Todos los murciélagos se encuentran legalmente protegidos, por ello es
necesario que este grupo se tenga en cuenta de forma rigurosa en los estudios
de impacto ambiental en las distintas fases del desarrollo del proyecto,
especialmente en las fases previa y de explotación. Se deben de realizar
estimas del uso que hacen los murciélagos durante la noche de la zona
seleccionada para la localización del parque, zonas de caza y vías de
desplazamiento.
Alegación 12.- Repercusiones
sobre Especies se Avifauna Esteparia. Estas comunidades de aves se
encuentran actualmente en una situación muy preocupante, con importantes
declives poblacionales en los últimos años, y se considera uno de los grupos
más amenazados a escala nacional, como lo atestiguan numerosas publicaciones
científicas.
Alegación 13.- Indicadores
de Salud Ambiental. Estos aerogeneradores van a ocasionar la mortandad de
aves y murciélagos. Hay varias razones por las cuales es legalmente obligatorio
proteger a las especies en peligro de extinción respetando su área de caza y
vuelo: En resumen, proteger a la fauna en peligro de extinción es esencial para
mantener la salud de los ecosistemas, preservar los beneficios que brindan a
los seres humanos y conservar los valores culturales.
Alegación 14.- Repercusiones
Ambientales. En estas circunstancias resulta del todo inadecuado proceder a
evaluar las repercusiones ambientales de estos proyectos, de manera aislada y
segregada de otros muchos proyectos que afectan a estos municipios, a otros
municipios limítrofes, y al resto de la provincia de Cádiz.
Alegación 15.- Evaluación Ambiental Rigurosa. En ANA, pensamos que para estos tipos de proyectos es muy importante realizar estudios de impacto ambiental de calidad, objetivos y con consultores independientes por parte de los promotores.
Alegación 16.- Sobre
Influencias Negativas. En primer lugar, consideramos el impacto visual ya
que va alterar significativamente el paisaje natural, afectando la estética
visual de áreas verdes agrícolas y ganaderas. Los aerogeneradores producen
reflejos que alteren la percepción visual y sonora del entorno.
Alegación 17.- Afección
Superficial. En general, el ritmo de la evolución biológica no permite a la
fauna y la flora adaptarse a cambios tan bruscos como la implantación de
murallas como las que suponen las alineaciones de aerogeneradores.
Alegación 18.– Contaminación
Acústica. Los proyectos eólicos son instalados necesariamente en zonas
afectadas por fuertes vientos y esto lleva consigo una, también elevada,
contaminación acústica. El ruido es objeto de estudio desde la implantación de
proyectos eólicos debido a las afecciones y disturbios que puede producir en la
vida de la población cercana a dichas explotaciones.
Alegación 19.- Impactos
Acumulativos y Sinérgicos. Dentro del estudio de alternativas se deben
analizar ampliamente las posibles sinergias u otros efectos que se puedan
producir por la interacción con otros proyectos eólicos, ya implantados o
proyectados para el futuro, con actividades económicas de la zona, ya sean
explotaciones agrícolas, ganaderas u otro tipo de industrias.
Alegación 20.- Programa
de Vigilancia Ambiental. Estudios científicos aconsejan la necesidad de
realizar programas continuados de seguimiento y vigilancia ambiental de las
instalaciones eólicas, con seguimiento y control por parte de las administraciones
ambientales, cuyos resultados deben de ser públicos.
Alegación 21.– Fase
de Restauración Ambiental. Una vez finalizado el periodo de vida útil de la
planta industrial eólica, será obligatorio el desmantelamiento de todas las
infraestructuras, así como la restauración ambiental y paisajística de la zona,
restableciendo las condiciones iniciales o mejorándolas.
Alegación 22.- Sobre
Alternativas. Estos proyectos deben de considerar la ALTERNATIVA CERO, es
decir la posibilidad de su NO construcción, la cual se menciona, pero apenas se
ha estudiado, y se rechaza sin suficientes argumentos. Sin embargo, y dada la
acumulación de Parques Eólicos y Solares en esta zona, con numerosas
instalaciones en funcionamiento, y varios proyectos en tramitación, puede ser
la MEJOR DE LAS ALTERNATIVAS POSIBLES.
Alegación 23.- Defensa
de la Energía Renovable. Aun así, defendemos la energía renovable, siempre
que se instale en el lugar adecuado y de la forma correcta, dando preferencia
al autoconsumo y a las comunidades energéticas. Consideramos que existen
suficientes alternativas en suelo urbano e industrial para instalar plantas y
Comunidades Energéticas Locales (CEL), alternativas a las que no se está dando
respaldo.
Alegación 24.- Petición
de Avales. Solicitamos que antes de otorgar una licencia se exija a las
compañías promotoras, presenten aval, con una cuantía suficiente en base a una
proyección de un costo razonable y razonado del momento en que se realice el
desmontaje de la misma. Si no se hace, así se ocasionará un grave perjuicio de
la que la Administración tendrá responsabilidad patrimonial.
En base a todo lo anteriormente expuesto ANA HA SOLICITADO:
1º).
Que se proceda a la paralización de la
tramitación de la solicitud de Autorización Administrativa Previa y
Declaración de Impacto ambiental, de los dos proyectos eólicos, en base a los
diferentes motivos contenidos en las alegaciones y reparos que se han hecho.
2º).
Que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el
paisaje. Una pérdida de diversidad en los usos del suelo y una disminución de
la calidad paisajística pueden ser los efectos colaterales de una inadecuada o
inexistente planificación. Por ello pedimos una moratoria hasta en tanto y en
cuanto no se aprueben los imprescindibles Planes de Ordenación Territorial y
Tecnológico.
3º).
Que se incorpore el escrito de ALEGACIONES a los expedientes.
4º).
Que se considere a la Asociación Amigos de la Naturaleza, como parte interesada
en todo el procedimiento administrativo.
Y, finalmente, y como siempre hacemos, ANA se ha
ofrecido al Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en
Andalucía en Sevilla para cualquier aclaración o explicación complementaria
sobre las Alegaciones y Reparos expresadas en los apartados anteriores.
ANA ha firmado
este MANIFIESTO, redactado por la Alianza Cero Deforestación, con el fin de
expresar nuestro compromiso con las luchas contra la deforestación.
Declaración de la sociedad civil ante los intentos de
reapertura del texto del Reglamento de la Unión Europeade lucha contra la deforestación en las cadenas de suministro.
La crisis climática, ecológica y social global exige medidas
firmes y coherentes. Frente a intentos de retrasar y rebajar las obligaciones
recogidas en el Reglamento de la Unión Europea sobre productos libres de
deforestación (EUDR), reafirmamos nuestro apoyo inequívoco al mismo. Este
Reglamento protege la integridad de los bosques, defiende los derechos de las
comunidades locales y es una herramienta esencial para reducir las emisiones
asociadas a la pérdida de cobertura forestal. La UE no puede retroceder ahora:
debilitar las obligaciones de diligencia debida o abrir excepciones para
grandes corporaciones es un paso atrás inaceptable.
En 2024, los bosques del mundo vivieron
un grave y continuo declive, lo que aleja cada vez más el cumplimiento de los
objetivos de conservación para 2030. Se perdieron de forma permanente unas 8,1 millones de hectáreas de bosques, entre ellas 6,73 millones de hectáreas de bosques tropicales primarios, cuya destrucción liberó 3.100 millones de toneladas métricas de gases de
efecto invernadero. La pérdida
forestal en las Áreas Clave de
Biodiversidad aumentó un 47%
respecto al año anterior, poniendo en mayor riesgo hábitats esenciales. Estas pérdidas significan emisiones adicionales
de carbono, pérdida irreversible de biodiversidad y hogares destruidos para
comunidades indígenas y locales.Reducir la capacidad de rastrear y
sancionar esas cadenas de suministro sería permitir que productos ligados a la
deforestación sigan entrando al mercado europeo.
La deforestación sigue siendo impulsada
principalmente por la agricultura industrializada (86%). Se trata de un
problema sistémico, vinculado tanto al consumo interno como al comercio
internacional, que requiere cambios profundos en la gestión del uso del suelo y
del comercio. La falta de medidas obligatorias facilita que productos
vinculados a la destrucción forestal lleguen a los mercados internacionales. El
Reglamento europeo actúa directamente sobre esas cadenas de suministro:
debilitarlo o dejar lagunas sería dar carta blanca a prácticas insostenibles.
Al mismo tiempo, los datos a medio
plazo recuerdan que la política y la acción pública pueden cambiar tendencias:
la FAO subraya que los bosques siguen bajo presión y que episodios extremos
(incendios, expansión agrícola, acaparamiento de tierras) pueden revertir
avances en poco tiempo. Esto demuestra que el EUDR es necesario tanto
para consolidar las mejoras como para prevenir retrocesos.
Exigimos a la Comisión Europea, el
Consejo de la UE y el Parlamento Europeo:
No debilitar el Reglamento europeo contra la deforestación. Cualquier modificación que reduzca la diligencia debida de las empresas socava el propósito de la norma y la confianza pública. Genera inseguridad jurídica y penaliza a los sectores económicos y países productores que sí han invertido y se han preparado para cumplir con la norma.
Trabajar intensamente con los países productores, las empresas, los pequeños agricultores y la sociedad civil para garantizar el éxito y la aplicación fluida de esta regulación, transcurridos los 12 meses adicionales para que las autoridades competentes y las empresas se pudieran adaptar a sus requisitos.
Transparencia total: los consumidores europeos tienen derecho a saber si su café, chocolate, aceite de palma, soja que se utiliza en la alimentación animal, carne o cuero contribuyen a la destrucción de bosques.
Este Reglamento
es una palanca imprescindible en la lucha contra la deforestación y el cambio
climático: protege la naturaleza, garantiza mercados más responsables y
refuerza el liderazgo climático de la UE. Rechazamos cualquier intento de
debilitarlo y pedimos a las instituciones europeas que traduzcan su retórica en
hechos: recursos, controles y voluntad política para hacer cumplir la ley. El
futuro de los bosques y de la justicia ecológica y social están en juego.
Firmado:
ADDA
Alianza Cero Deforestación
Amigas de la Tierra
ANA La Janda,
Asociación Amigos de la Naturaleza
Asociación de Agricultura Regenerativa
ATTAC España
Carro de Combate
CGT Confederación General del Trabajo
CJE Consejo de la Juventud de España
ClientEarth
Coordinadora Estatal de Comercio Justo
Earthworm Foundation
ECODES
Ecologistas en Acción
ELA Sindikatua
Federación de Consumidores y Usuarios CECU
Fundación Global Nature
Fundación para la Conservación del
Quebrantahuesos
Fundación Savia por el Compromiso y los
Valores
Greenpeace España
Justicia Alimentaria
La Garbancita Ecológica S. Coop. Mad.
Mensa Cívica
Mighty Earth
Observatorio de Responsabilidad Social
Corporativa
Red de Redes de Economía Alternativa y
Solidaria (REAS)
SEO/BirdLife
Sociedad Española de Agricultura Ecológica
y Agroecología, SEAE
