El organismo gasta energía cuando digiere los alimentos para la absorción, digestión, transporte y almacenamiento de nutrientes. Este proceso, conocido como termogénesis inducida por la dieta (TID).
Tomar un desayuno abundante en lugar de una gran cena puede prevenir
la obesidad y el alto nivel de azúcar en la sangre, ya que se pueden quemar
hasta el doble de calorías, según una nueva investigación publicada en el
‘Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism de la Sociedad Endocrina de
Estados Unidos.
«Nuestros resultados muestran que una comida que se toma en el desayuno, independientemente de la cantidad de calorías que contiene, genera el doble de termogénesis inducida por la dieta que la misma comida consumida en la cena –explica la autora correspondiente del estudio, Juliane Richter, de la Universidad de Lübeck en Alemania–.
Este hallazgo es significativo para todas las personas, ya que subraya el valor de comer lo suficiente en el desayuno».
Los
investigadores realizaron un estudio de laboratorio de tres días con 16 hombres
que consumieron un desayuno bajo en calorías y una cena alta en calorías, y
viceversa en una segunda ronda.
Descubrieron
que el consumo idéntico de calorías condujo a un TID 2,5 veces más alto en la
mañana que en la noche después de las comidas altas en calorías y bajas en
calorías.
El aumento inducido por
los alimentos de las concentraciones de azúcar en sangre e insulina disminuyó
después del desayuno en comparación con
la cena.
Los resultados también muestran que comer un desayuno bajo en calorías aumenta el apetito, específicamente para los dulces. «Recomendamos que los pacientes con obesidad y las personas sanas tomen un desayuno abundante en lugar de una cena abundante para reducir el peso corporal y prevenir enfermedades metabólicas», apunta Richter.
Un nuevo estudio publicado en la revista Gut revela cómo adherirse a la dieta mediterránea durante 12 meses se asocia con cambios beneficiosos en el microbioma intestinal.
El trabajo muestra que este patrón dietético impulsa
las bacterias intestinales relacionadas con el envejecimiento
saludable en las personas mayores, al tiempo que reduce las asociadas a la
inflamación.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el envejecimiento saludable es el proceso de desarrollo y mantenimiento de la capacidad funcional que permite el bienestar en la vejez.
Dado que el envejecimiento está asociado con el deterioro de las funciones corporales y el aumento de la inflamación –ambos factores relacionados con la aparición de la fragilidad–, esta dieta podría actuar sobre las bacterias intestinales para frenar el avance del declive cognitivo y la debilidad física en la vejez.
“Aunque sabíamos que una dieta mediterránea era buena para la salud; no conocíamos cómo su consumo modifica nuestro microbioma intestinal”, explica a SINC Paul O’Toole, uno de los autores e investigador del Instituto del Microbioma de la Universidad de Cork (Irlanda).
Investigaciones anteriores ya sugerían
cómo una dieta deficiente o restrictiva –común entre las personas de mayor
edad, en particular las que se encuentran en centros de atención residencial a
largo plazo–, reduce la variedad y los tipos de bacterias en el intestino y
ayuda a acelerar la aparición de la fragilidad.
Por ello, los autores de este
nuevo estudio quisieron comprobar si una dieta
mediterránea podría mantener el microbioma de las personas mayores y
promover la retención o incluso la proliferación de las bacterias asociadas al
envejecimiento saludable.
Los científicos analizaron el
microbioma intestinal de 612 personas de 65 a 79 años, antes y después de 12
meses de comer su dieta habitual (n = 289) o una dieta mediterránea (n = 323),
rica en frutas, verduras, frutos secos, legumbres, aceite de oliva y pescado y
baja en carnes rojas y grasas saturadas, y especialmente adaptada a las
personas mayores (dieta NU-AGE).
Los
participantes que al principio del estudio eran frágiles (n=28), al borde de la
fragilidad (n=151) o no frágiles (n=433) vivían en cinco países diferentes:
Francia, Italia, Países Bajos, Polonia y Reino Unido.
Qué ocurre tras un año de dieta
Los
hallazgos se asociaron primero con la contención de la pérdida
de diversidad bacteriana. Además, con un aumento de los tipos de bacterias
que antes se relacionaban con varios indicadores de reducción de la fragilidad,
como la velocidad al caminar y la fuerza de agarre de la mano.
Por último, se relacionó con la
mejora de la función cerebral, como la memoria; y con la reducción de la
producción de sustancias químicas inflamatorias potencialmente nocivas.
Un
análisis más detallado reveló que los cambios microbianos estaban
asociados con un aumento de las bacterias conocidas por producir ácidos grasos
de cadena corta beneficiosos y una disminución de las bacterias implicadas en
la producción de determinados ácidos biliares, cuya sobreproducción está
relacionada con un mayor riesgo de cáncer de intestino, resistencia a la
insulina, hígado graso y daños celulares.
Además,
las bacterias que proliferaron en respuesta
a la dieta mediterránea actuaron como especies
clave, lo que significa que fueron críticas para un ‘ecosistema intestinal’
estable, expulsando a los microbios asociados con indicadores de fragilidad.
Los cambios fueron impulsados
en gran medida por un aumento de la fibra dietética y
las vitaminas y minerales asociados –específicamente, C, B6, B9,
cobre, potasio, hierro, manganeso y magnesio–.
Los
resultados fueron independientes de la edad o el índice de masa corporal,
elementos que influyen en la composición del microbioma.
Si
bien había algunas diferencias en la composición del microbioma intestinal de
una persona, dependiendo del país de origen por ejemplo, la respuesta a la dieta mediterránea después de 12 meses era
similar y consistente, independientemente de la nacionalidad.
“La
microbiota es el medio a través del cual el cuerpo y la dieta interactúan, ya
que una microbiota saludable producirá metabolitos y vitaminas importantes para
la salud, mientras que un microbioma fragmentado está asociado con el deterioro
y la pérdida de independencia de las personas”, añade O’Toole.
Relación no
causal
Los
hallazgos del estudio no pueden establecer un papel causal del microbioma en la
salud. “La interacción entre dieta, microbioma y salud del
huésped es un fenómeno complejo en el que influyen varios factores”, subrayan
los autores.
“Los
resultados arrojan luz sobre algunas de las reglas de esta triple
interacción, varios factores como la edad, el índice de masa corporal, el
estado de la enfermedad y las pautas dietéticas iniciales pueden desempeñar un
papel clave en la determinación del grado de éxito de estas interacciones”,
apuntan.
Así,
las personas mayores pueden tener problemas dentales o dificultades
para tragar, por lo que para ellos puede resultar poco práctico consumir una
dieta mediterránea.
No
obstante, las bacterias beneficiosas implicadas en el envejecimiento saludable
podrían ser agentes terapéuticos útiles para evitar la fragilidad.
Para
O’Toole, debe hacerse todo lo posible para educar a la población que envejece
en el consumo de una dieta nutritiva con un alto contenido de alimentos y
fibras de origen vegetal, así como para valorar otras posibles intervenciones,
como la restauración de especies bacterianas asociadas con un envejecimiento
saludable.
“Esta
podría ser una estrategia eficaz para combatir la fragilidad y la pérdida de la
función cognitiva en los consumidores de edad avanzada”, concluye el
investigador.
Referencia
bibliográfica:
Mediterranean diet intervention alters
the gut microbiome in older people, reducing frailty and improving health
status: the NU-AGE 1-year dietary intervention across five European countries. Gut
doi:10.1136/gutjnl-2019-319654
Socios de ANA han participado en la IIª Marcha por la recuperación de las lagunas de La Janda.
Ayer domingo 2 de febrero, coincidiendo con el Día
Mundial de los Humedales, tuvo lugar la “IIª Marcha por la recuperación de las
lagunas de La Janda” en la que han participado socios de ANA que se desplazaron
con tal motivo desde Medina Sidonia, Benalup Casas Viejas, Barbate y Vejer de
la Frontera hasta el lugar de encuentro en el núcleo rural de Varelo (Vejer),
allí nos reunimos con cientos de personas provenientes de varios lugares que
asistieron tanto a título personal como representando a las entidades firmantes
del manifiesto.
Al inicio de la Marcha, José Manuel López Vázquez Presidente de la asociación Amigos de la Laguna de La Janda se dirigió a todos los presentes explicando el recorrido a realizar y aportando algunos datos sobre el lugar.
En el camino de ida (5,3 kilómetros), hicimos un par de paradas donde igualmente José Manuel López, altavoz en mano, dio datos e información de interés sobre el pasado y el presente de los terrenos que nos rodeaban.
Al medio día llegamos al Puente de San Fernando sobre
el Río Barbate donde coincidimos, los que salimos de la pedanía vejeriega del
Poblado Varelo, con los participantes de la marcha ciclista que habían salido desde
Benalup-Casas Viejas. Tras los saludos y un descanso, al borde de la antigua
laguna de La Janda, Lola Yllescas y Juan Clavero, representantes de Ecologistas
en Acción, leyeron el “Manifiesto por la
Recuperación de las lagunas de la Janda” suscrito por más de una treintena de
entidades medioambientalistas de la provincia de Cádiz y algunas del resto de
España.
Finalizada la lectura del Manifiesto se procedió a varios posados tras la pancarta que había estado encabezando la Marcha para hacer algunas fotos para el recuerdo.
De esta forma se dio por concluido el acto y tras
reponer fuerzas con la ingesta de algunos alimentos que portábamos regresamos
al punto de partido en el Poblado de Varelo. En total 10,6 kilómetros.
ANA PRESENTA SUGERENCIAS AL PROYECTO PLANTA SOLAR FOTOVOLTAICA “PSFV ARCOS DE LA FRONTERA 1” PROMOVIDO POR LA EMPRESA ABEI ENERGY CSPV TWO, S.L. EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE MEDINA SIDONIA
ANA -Asociación Amigos de la Naturaleza- ha presentado ante la Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible de la Junta de Andalucía en Cádiz un escrito de Sugerencias e Información de carácter ambiental a la Memoria Resumen del proyecto PLANTA SOLAR FOTOVOLTAICA “PSFV ARCOS DE LA FRONTERA 1″ de 49.990,00 kWp, 40.200,00 kWn, promovido por la empresa ABEI ENERGY CSPV TWO, S.L. en el término municipal de Medina Sidonia y que se ha presentado para Consulta Previa.
Socios
de ANA hemos examinado detenidamente la documentación presentada por la
empresa, también hemos visitado la finca en cuestión, y como consecuencia de
todo ello hemos elaborado nuestro escrito de sugerencias e información de carácter ambiental que tendrán que ser
tenidas en cuenta en la elaboración del
Proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental.
En ANA entendemos que es inadecuado y metodológicamente
imposible asegurar la viabilidad ambiental de esta instalación si no se une al
efecto combinado y sinérgico que proyectos paralelos van a tener en la comarca
de La Janda..
Hemos dejado claro que la contribución de la energía solar fotovoltaica a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero es algo necesario y que por tanto debemos fomentar, pero es del todo necesaria una planificación territorial y tecnológica que regule la implantación de este imprescindible recurso energético, su distribución ordenada, corregir impactos ambientales y sociales. Por ello desde ANA pedimos una moratoria hasta en tanto y en cuanto no se apruebe por parte de la Junta de Andalucía un Plan de Ordenación Territorial y Tecnológico.
Manifestamos que la ubicación elegida nada tiene que ver con el nombre, este dato y otros nos hace pensar que se estén tramitando proyectos tan importantes como éste con unas memorias técnicas que da la impresión que los técnicos que la suscriben ni siquiera han pisado la finca y tampoco se han preocupado nada por conocer datos esenciales de los terrenos, es más, parece que todo es un “Corta y Pega” de una “Memoria Tipo” que lo mismo sirve para una finca que para otra.
También
tenemos muy claro que el documento que hemos podido consultar tiene una
preocupante falta de contenidos e Informaciones básicas, e incluso se pueden encontrar
algunas contradicciones. Otra cuestión es que hay una ausencia total de
referencias a las determinaciones y afecciones del POTA, POT La Janda y PGOU de Medina Sidonia.
Los
problemas detectados en el documento son muy evidentes; La cartografía que se
incluye es insuficiente y tiene muy poca calidad / detalle; No se localiza la
subestación de conexión y se desconoce totalmente cual será el trazado de la línea
soterrada de alta tensión. Hemos observado una contradicción entre las
coordenadas que aparecen y su localización real. Se habla de una serie de áreas
que no están suficientemente localizadas y delimitadas en el esquema incluido
en la memoria.
Hemos
informado sobre la necesidad de cumplir con todas y cada una de las
disposiciones fijadas en la normativa urbanística de ámbito municipal: NNSS/PGOU.
Y hemos pedido que el vallado perimetral de las instalaciones debe ser
altamente permeable a la fauna silvestre y a los procesos ecológicos.
También hemos dejado constancia de nuestra preocupación por las cuestiones legales referente a la vida útil de la planta y hemos manifestado que sería necesario el cambio de clasificación urbanística de los terrenos de Suelo No Urbanizable a Suelo Industrial.
Para ANA es muy importante y así lo
hemos plasmado en nuestro escrito que la instalación fotovoltaica debe
compatibilizarse con la conservación de la biodiversidad y los usos
tradicionales, como el pastoreo controlado y en especial permitir la
recolección de espárragos, tagarninas, caracoles, etc., por parte de la
población local que desde tiempo inmemorial ha estado realizado estas labores.
También hemos dicho que se debe tener en cuenta la Estrategia de Paisaje de Andalucía que pone un énfasis especial en
el paisaje como un activo para el desarrollo sostenible y la competitividad de
Andalucía, capaz de contribuir a la creación de renta y empleo.
Finalmente hemos recordado en nuestro escrito, por su interés, las recomendaciones hechas públicas por la UNEF, Unión Española Fotovoltaica, manifestando que en la redacción definitiva de este proyecto se cumplan todas y cada una de ellas ya que, por lo que hemos visto, en la Memoria presentada la mayoría no se cumplen.
Y
hemos terminado SOLICITANDO
–
Una moratoria hasta en tanto y en cuanto no se apruebe por parte de la Junta de
Andalucía un Plan de Ordenación Territorial y Tecnológico y así poder proteger dos
bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el paisaje.
–
Que para la
elaboración del Proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Planta Solar Fotovoltaica “PSFV
ARCOS DE LA FRONTERA 1”, ubicado en el término municipal de Medina Sidonia, se
tengan en cuenta las sugerencias e información que aportamos en nuestro escrito.
Y
nos hemos puesto a disposición de la Junta de Andalucía en Cádiz para cualquier
aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias e Información que
hemos expresado.
ANA, en su condición de miembro de la Plataforma SOSbiodiversidad SOSabejas, ha firmado y hace público el siguiente
Manifiesto Plataforma
Prohibición lo antes posible de todos los plaguicidas
tóxicos para los polinizadores y se tenga en cuenta el principio de precaución
tanto para la salud humana como de las abejas, es necesario fechas límite de 1
año desde la elaboración del Plan de Acción Nacional para la Conservación de
los Polinizadores para la prohibición de todos los plaguicidas autorizados en
España en cuya ficha de registro se establezca que es peligroso para las abejas
y demás polinizadores.
Prohibición sin excepciones de todas las fumigaciones aéreas
por cualquier medio (avionetas, drones, etc) y todas las fumigaciones en
cunetas de carreteras y otras vías. Y mientras se da esa prohibición
solicitamos que sea fácil conseguir la información sobre las aplicaciones
autorizadas ya que la ley obliga a su vista pública y a un Registro de
Aplicaciones Aéreas, concretamente el artículo 29 del Real Decreto 1311/2012,
de 14 de Septiembre, por el que se establece el marco de actuación para
conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios.
Prohibición total del uso del glifosato como ya han
prohibido varios países de la Unión Europea y del resto del mundo. Este
producto ha sido declarado como cancerígeno categoría 2A por el IARC Agencia
Internacional para la investigación del cáncer y a día de hoy es muy usado por
la industria agroalimentaria y en parques y jardines en muchos municipios de
España. El producto a su vez es altamente peligroso para los polinizadores.
Inversión para la investigación universitaria de las
causas de la alta mortandad de polinizadores a nivel estatal. Creación de una
base de datos de muestras analizadas para determinar las causas y poder mejorar
su resilencia en el futuro. Estableciendo un canon sobre el uso de los
pesticidas hasta su prohibición total para hacer viable tal inversión.
Restaurar los ecosistemas naturales en las zonas
agrícolas para que la agricultura contribuya a la recuperación de la
biodiversidad. Apoyar a los agricultores en la transición, reformando la
agricultura priorizando: pequeña escala, diversidad, sostenibilidad y prácticas
agroecológicas, así como formación e investigación independientes en el ámbito
de la agricultura libre de plaguicidas y de organismos modificados
genéticamente.
En el cartel que compartimos aparece la información de la convocatoria, de la cuál también se puede obtener más información por las redes sociales de las plataformas.
ANA se adhiere y firma el Manifiesto elaborado por la Plataforma para una Transición Ecológica Justa, también ánima a sus socios a que lo apoyen al igual que hasta el momento han hecho más de 1200 personas, incluidos más de 250 investigadores y profesores universitarios, y por más de 150 organizaciones, asociaciones y colectivos. Estamos seguros que tras su difusión el apoyo será aún mayor.
El Manifiesto
Atravesamos una verdadera crisis global y la Emergencia Climática es únicamente uno de sus elementos, así como la pérdida de
biodiversidad, agotamiento de los combustibles fósiles, erosión de suelos,
escasez de agua… Hoy es más imprescindible que nunca luchar
por una transición ecológica que nos podrá ayudar a construir un mejor punto
de partida para la resistencia y la transformación de nuestras
sociedades. Esta transición no puede limitarse a
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), tiene que abordar un
profundo cambio en lo económico, en lo político y en lo relativo a los modos de
vida hoy hegemónicos.
Es en ese contexto en el que pretende
enmarcarse el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-30 (en
adelante PNIEC), que están llevando a cabo la Oficina Española de Cambio Climático y la
Dirección General de Política Energética y Minas (Ministerio para la Transición
Ecológica) como órganos de la Administración Pública española. Sin embargo,
tras analizar el borrador disponible del PNIEC, que se encuentra
en fase de tramitación, las asociaciones ecologistas y ambientales, colectivos
sociales, investigadores y ciudadanía firmantes del presente manifiesto, consideramos que en su forma actual es insuficiente. El texto no garantiza
una transición ecológica justa y democrática para el conjunto de la sociedad,
el territorio y la biodiversidad.
El PNIEC fomenta la
industrialización del campo mediante la implantación de megacentrales de
producción de energía renovable (solar y eólica), lo que implicaría convertir
al mundo rural en productor de energía destinada a la exportación. De tomar esta decisión
desde arriba e imponerla a través del PNIEC, estos territorios perderían la
oportunidad de construir democráticamente un proyecto de futuro, además de ver
cómo se destruiría su patrimonio natural y cultural. Los ejemplos de la
Provincia de Guadalajara, del Norte de la Provincia de Granada o del istmo de
Tehuantepec en el sur de México demuestran que los megaproyectos de energías
renovables constituyen un nuevo extractivismo energético que castiga una vez
más a las zonas menos favorecidas. Es profundamente injusto y paradójico que
las comunidades campesinas, territorios periféricos y las comunidades rurales
que son quienes menos se han beneficiado del desarrollo generado gracias a la
utilización de sus recursos, (incluyendo los combustibles fósiles), tengan que
llevarse (de nuevo) la peor parte de la transición energética que pretende ser
sostenible pero que finalmente vuelve a reproducir las lógicas de expolio.
Además, este modelo beneficia a
los grandes inversores y especuladores nacionales y extranjeros en detrimento de
la eficiencia energética y del acceso a las energías limpias por parte de la
ciudadanía. Y por si fuera poco limita el acceso a la red de las pequeñas instalaciones de
autoconsumo. Todo esto para que ni siquiera se cumpla con los
objetivos de reducción de emisiones del Acuerdo de París firmado por el
Gobierno Español en 2018.
El PNIEC no puede ser el mecanismo por el que los
mismos actores (principalmente las grandes empresas energéticas) que nos han
llevado a la actual emergencia climática, aprovechándose de las oportunidades
que genera esta crisis, puedan enriquecerse más aún, sin solucionar realmente
el problema, y generando otros nuevos con un impacto irreversible que
compromete una vez más nuestro futuro.
Por lo tanto, consideramos que para una transición
ecológica justa el PNIEC debe garantizar los siguientes
objetivos:
El desarrollo de un modelo energético distribuido que priorice el autoconsumo y las comunidades locales de renovables.
Un modelo energético no especulativo que desligue la producción de energía de las dinámicas de máxima rentabilidad y que incentive la economía local.
Un modelo basado en la reducción del consumo de materiales y en el ahorro y eficiencia energéticos.
El desarrollo de un nuevo diseño urbano a través de la integración de las renovables y la eficiencia energética en los edificios y el transporte.
La preservación de los suelos agrícolas y ganaderos para asegurar la soberanía alimentaria.
La conservación de la biodiversidad en todo su ámbito, no sólo en los espacios protegidos, asegurando la conectividad ecológica de las poblaciones y la integridad funcional de los ecosistemas.
El mantenimiento del territorio, modos de gestión tradicionales y paisaje de la España Poco Poblada (mal llamada España vacía) ya que son un recurso de vital importancia para sus habitantes, para atraer a potenciales nuevos pobladores, y la base para dinamizar el territorio, desarrollar su tejido social y regenerar su autonomía material. Todo ello conservando su integridad ecológica.
La concreción de las vías de financiación de las medidas que contiene el propio plan y la exposición pública de la concreción espacial del plan, que señale previamente los territorios que se verían afectados por su medida y que permita a los habitantes de los mismos decidir democráticamente sobre su pertinencia o deseabilidad.
Para conseguir el cumplimiento de estos
objetivos el PNIEC debe:
Fomentar un modelo distribuido basado en aproximar la generación de energía a los centros de consumo y en la gestión de la demanda, ahorrando inversiones, costes y abaratando el precio de la energía para la población.
Favorecer proyectos de energía colaborativa con la participación de la ciudadanía en los mercados energéticos a través de las “comunidades de energías renovables”, de las “comunidades ciudadanas de energía” y de la municipalización de las redes de distribución de baja tensión.
Fomentar la flexibilidad del sistema eléctrico a través del autoconsumo en los tejados de edificios públicos, de polígonos industriales y viviendas. Todo ello para lograr la descarbonización a través de la autosuficiencia energética.
Fomentar la economía circular, priorizando el uso de materiales de larga vida útil, optimizando su reparación, reutilización y reciclaje máximos, así como minimizando la generación de residuos en todas las fases de producción, distribución y consumo de los mismos y reduciendo la huella ecológica de todos los procesos implicados.
Garantizar la reducción del consumo energético de manera generalizada y los consumos básicos para que toda la población goce de una vida digna. Dado que la pobreza energética es el resultado de bajos ingresos y altos costes energéticos, la medida más efectiva para luchar contra ella es el fomento de la eficiencia energética de viviendas, mediante la puesta en marcha de un Plan Público de Rehabilitación y Eficiencia Energética, transformando nuestras viviendas y naves industriales en edificios de consumo casi nulo en 2050. Con los actuales objetivos del PNIEC esto se conseguiría dentro de 200 años.
Para evitar un mercado especulativo, el mecanismo de subastas de energía renovable no debe permitir a los adjudicatarios vender sus derechos sin instalar ni un solo kW. Se debería supervisar y regular que los adjudicatarios puedan asociarse con fondos de inversión, eléctricas o fabricantes, para financiar la inversión que sólo ellos no podrían ejecutar.
Asegurar el Derecho a que los pequeños proyectos de renovables queden exentos de participar en licitaciones, que se simplifique su tramitación administrativa y que en las subastas se permita la participación no discriminatoria de pequeños actores y entes locales, sin medidas retroactivas.
Hacer una planificación de áreas de exclusión para la instalación de energías renovables (solar, eólica, tendidos eléctricos asociados…) teniendo en cuenta los Territorios Agrarios Históricos (TAH) y los Suelos de Alto Valor Agrológico (SAVA).
Fomentar una agricultura y ganadería ecológica, sostenible, extensiva y no dependiente de inputs externos de fertilizantes y herbicidas, recuperando los usos tradicionales, mucho más eficientes, productivos y sostenibles en nuestro suelo y nuestro clima que la agricultura y ganadería industrial.
Elaborar un Plan de Áreas de Exclusión para la instalación de energías renovables (principalmente eólica, solar y tendidos eléctricos asociados), con cartografía pormenorizada de todo el territorio en función de la distribución y abundancia de la biodiversidad, calidad paisajística, suelos de alto valor agrológico y otros aspectos patrimoniales potencialmente afectados, clasificando el territorio entre zonas aptas y no aptas, con criterios definidos y cuantificables que serán incluidos en el PNIEC.
Para la elaboración del Plan de Áreas de Exclusión por motivo de biodiversidad es necesario la obtención de información ambiental actualizada y completa sobre la distribución, tendencia, abundancia y estatus de conservación de la biodiversidad potencialmente afectada por estas infraestructuras en todo el territorio estatal. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de la información disponible actualmente está anticuada o incompleta debido a la falta de financiación de las administraciones públicas para el seguimiento de la Vida Silvestre.
El PNIEC definitivo debe incluir este Plan de Áreas de Exclusión, implantando una moratoria en la aprobación en las Declaraciones de Impacto Ambiental hasta que la elaboración de la información ambiental actualizada esté realizada. Con ella se podrá diseñar y elaborar el Plan de Exclusión y finalmente aprobar el PNIEC.
En ningún caso ha de ser un objetivo del PNIEC simplificar el proceso administrativo de evaluación de impacto ambiental, sino al contrario. Dado que ya ha sido cuestionada su efectividad, se debe aumentar la exigencia en la calidad, duración e intensidad de los trabajos de campo de los Estudios de Impacto Ambiental.
El PNIEC debe tener como objetivo garantizar la conservación de la biodiversidad existente, y no pretender compensar el daño causado por el plan mediante medidas compensatorias o medidas adicionales como la creación de nuevos espacios para la conservación.
El PNIEC debe basarse en el Principio de Precaución (cautela), ya que consideramos que el riesgo de daño ambiental sobre la biodiversidad no puede ser conocido previamente, porque no se pueden conocer los efectos a mediano y largo plazo, y por lo tanto, no se pueden adoptar las medidas para neutralizarlo.
El grado de madurez actual de la sociedad española en
materia medioambiental es el mayor de nuestra historia. Esto, unido al
desarrollo y abaratamiento de la tecnología asociada a las energías renovables,
hace que nos encontremos ante una oportunidad histórica
para cambiar nuestro modelo energético y de consumo hacia un modelo descarbonizado, distribuido, barato y respetuoso con el
medio ambiente en un sentido amplio, es decir, aspiramos a conseguir una Transición Ecológica Justa.
Para ello se necesitan políticas valientes contra el cambio climático. La primera de ellas
debe ser revisar el PNIEC incluyendo las medidas
que establecen las Directivas Europeas de eficiencia energética de
edificios, de energías renovables, del mercado interior de la electricidad y el
Reglamento de Gobernanza de la Unión de la Energía y de la Acción Climática y
comprometerse a incorporarlas al ordenamiento jurídico. Pero además es
absolutamente necesario que el PNIEC asegure
nuestra soberanía alimentaria, la posibilidad de tomar decisiones sobre cómo
vivir en el territorio, y la conservación de nuestro patrimonio cultural y
natural.
Por todo ello y ante la ambigüedad y falta de
concreción de la actual redacción del PNIEC, los
abajo firmantes decimos que ASÍ NO se podrá conseguir llevar a cabo una Transición
realmente Ecológica, Justa y Democrática.
Socios de ANA hemos participado en los distintos eventos
que se han desarrollado en Madrid con motivo de la celebración de la COP25, Conferencia
2019 de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que se ha celebrado en
Madrid pero bajo presidencia chilena, con la intención de alcanzar acuerdos y
compromisos entre naciones para combatir los efectos del cambio climático.
Así participamos en la multitudinaria manifestación del
viernes 6 de diciembre en la que decenas de miles de personas provenientes de toda
España y de otros muchos países, junto a organizaciones, colectivos y
comunidades indígenas venidos de todo el mundo, exigimos a los mandatarios
reunidos en la COP 25 que adopten medidas urgentes y efectivas para evitar la
catástrofe que se nos avecina.
La Emergencia Climática es ya una realidad dramática.
Algunos comenzamos la marcha junto a la Estación de Atocha en compañía de compañeros de Ecologistas en Acción y terminamos junto a los Nuevos Ministerios en el Paseo de la Castellana donde nos juntamos con otros socios que habían empezado desde otro punto, allí pudimos asistir junto al gran escenario montado a las intervenciones realizadas en nombre de las organizaciones convocantes, Fridays for Future, Alianza por el Clima, Alianza por la Emergencia Climática, 2020 Rebelión por el Clima, Cumbre de los Pueblos, Sociedad Civil por la Acción Climática (SCAC) y Minga Indígena, así como a varias actuaciones como la de Macaco y Amaral, entre otros artistas.
La manifestación con el lema “Desde Santiago a Madrid, el mundo despertó” y secundada por más de 500.000 personas, fue calificada como “un rotundo éxito” y “una movilización histórica ciudadana”. Una movilización masiva que ha gritado que la sociedad civil ha despertado, que la emergencia climática y ecológica ya no se puede negar y que tenemos que actuar para afrontar la crisis.
También hemos participado junto a activistas por el clima y el cambio del modelo energético y social en diferentes eventos y talleres de la Cumbre Social por el Clima, la conocida como la Cumbre de los Pueblos, que ha reunido a cientos de colectivos, con una fuerte presencia de pueblos latinoamericanos e indígenas, desde el 7 al 13 de diciembre en la Universidad Complutense de Madrid (Campus Ciudad Universitaria) y en el Espacio de Convergencia de Hortaleza 88.
Y también pudimos acreditarnos y así poder visitar la “Zona Verde – Acción por el clima de la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, COP25” en instalaciones de IFEMA, donde el protagonismo lo han adquirido grandes empresas, parece que con la intención de publicitar medidas para alcanzar los objetivos necesarios para minimizar los efectos del cambio climático. Algunas de las empresas han presentado acciones concretas para la reducción de sus emisiones de carbono.
Nos ha congratulado la actitud de algunas empresas que han puesto de manifiesto la evidencia de la importancia de la economía circular como motor de cambio. Ha sido este uno de los ámbitos en el que han coincidido varias de las empresas que aquí han participado, el del importante aporte de la economía circular a la adaptación y la mitigación del cambio climático desde la actividad empresarial. La reducción de emisiones, la eficiencia energética, el ahorro de agua y la prevención de residuos son algunas de las principales aportaciones de la economía circular para frenar el avance de la crisis climática y evitar los peores escenarios que auguran distintas predicciones. La economía circular supone un cambio cultural en el sistema productivo y de consumo: la única salida posible para afrontar la falta de recursos y reducir el impacto ambiental de la actividad económica, creando valor y empleo. Por ello las empresas deben afrontar la lucha contra el cambio climático como una oportunidad de mejora y adaptación a un ecosistema de economía circular.
Y de Madrid nos hemos venido satisfechos por la
experiencia vivida y por el nivel de conciencia y movilización que hemos visto
y vivido en la lucha contra el Cambio Climático, aunque también entristecidos y
enfadados con los dirigentes políticos y representantes de 200 países porque no
han logrado impulsar la acción climática como se esperaba, debido a la falta de
voluntad de los principales países emisores de CO2 de adquirir nuevos
compromisos de reducción.
Esperemos que para la próxima cumbre en 2020 puedan
alcanzar los acuerdos necesarios para estar a la altura de las exigencias que
se demandan y de la gravedad de la situación de Emergencia Climática en la que
estamos inmersos.
Hoy lunes se ha lanzado una iniciativa ciudadana europea para recoger firmas para prohibir plaguicidas tóxicos, ANA que forma parte de la Red para la Prohibición de los Plaguicidas Neurotóxicos y de la Plataforma SOSbiodiversidad SOSabejas no sólo apoya esta iniciativa sino que la suscribe como propia e insta a sus socios y simpatizantes a que firmen y difundan entre familiares y amigos para poner nuestro granito de arena a la consecución del fin perseguido.
Salva a las abejas y a los granjeros
¡Nos estamos uniendo en toda la Unión Europea para pedir una agricultura apta para las abejas en beneficio de los agricultores, la salud y el medio ambiente! Con nuestra Iniciativa Ciudadana Europea, pedimos a la Comisión Europea que apoye un modelo agrícola que permita que los agricultores y la biodiversidad prosperen en armonía.
Firma la Iniciativa Ciudadana Europea «¡Salva a las abejas y los agricultores!»
Nuestras demandas clave
Una eliminación gradual del uso de pesticidas sintéticos
Para
2030, el uso de pesticidas sintéticos se reducirá gradualmente en un 80 por
ciento en la agricultura de la UE. Para 2035, la agricultura en toda la
Unión estará trabajando sin pesticidas sintéticos.
Medidas para recuperar la biodiversidad.
Se
restaurarán los hábitats y las áreas agrícolas se convertirán en un vector de
recuperación de la biodiversidad.
Apoyo a los agricultores.
Los agricultores deben recibir apoyo en la transición necesaria hacia la agroecología. Se favorecerán las granjas pequeñas, diversas y sostenibles, se expandirá la agricultura orgánica y se apoyará la investigación en agricultura libre de pesticidas y transgénicos.
Recuerdo una tarde de otoño de hace un lustro, cuando fui a
realizar una espera para intentar observar al lince en los olivares del área de
reintroducción del Guadalmellato. Atardecía en lo alto de un cerro desde donde
tenía una amplia visión de olivares entremezclados con manchas de monte
mediterráneo. Quedé estremecido por el hondo silencio que me acompañó todo el
atardecer, eran olivares sin vida. De pronto recordé situaciones similares
vividas durante mi juventud donde el canto de las aves y sus movimientos eran
la normalidad del paisaje.
En los
últimos 35 años se ha avanzado mucho en materia de conservación, hay una
extensa red de espacios naturales protegidos, 30% de la superficie de
Andalucía. De igual manera se ha avanzado en los programas de conservación y
muchas especies han mejorado con carácter general su situación de partida, pero
se le dio la espalda a los sistemas agrícolas, y éstos se tornaron cada vez más
agresivos con la utilización de herbicidas muy efectivos que impedían el
desarrollo de la mayoría de las plantas. El objetivo era tener un solar solo
con la planta cultivada. A su vez se asistía a la aparición de nuevos
insecticidas sistémicos que eran absorbidos por la planta y se distribuían por
todas las partes de la misma, y desde allí ejercían su función.
La bomba de
relojería estaba dispuesta y actuando sin darnos cuenta. Los insectos morían
por el tóxico o la falta de alimento, su comunidad se iba empobreciendo. Comenzaron
a notarse claramente los primeros efectos hace más de 15 años cuando el conejo
superaba la nueva enfermedad y alcanzó densidades más o menos normales. No
encontró comida y se volcaron en las plantas cultivadas. Ya en aquel tiempo
algunos cazadores advertían que en el campo cultivado no quedaba ni un
«hormigo».
Estudios
indican que los insectos están desapareciendo de la faz de la Tierra a una
velocidad de vértigo. El 41% de las especies están en declive y una tercera
parte, en peligro de extinción por el efecto combinado de la acción humana y el
cambio climático. Al ritmo actual (con una caída anual del 2,5% de la biomasa),
los animales invertebrados más diversos del planeta podrían extinguirse en
apenas un siglo.
Otros
estudios señalan que en Alemania se ha producido una pérdida del 76% de la
biomasa de insectos voladores, mientras que en Reino Unido se perdió el 58% de
las especies de mariposas en suelo agrícola en la primera década del siglo. A
esto se le ha llamado el «efecto parabrisas» por la disminución de los insectos
que impactan en los parabrisas de los coches. Haced un poco de memoria sobre
esto.
Muchas aves
durante la cría alimentan a sus pollos con insectos aunque sean consideradas
granívoras. La ecuación es muy fácil, menos comida, menos pollos y por tanto
las poblaciones comienzan a disminuir sin observar ningún efecto directo de
muerte. La SEO ha constatado que el 37% de las aves que se reproducen en España
muestran reducciones de su población. En total, del conjunto de aves analizadas
que se hallan en situación de declive, acumulan la pérdida de 64.511.917
ejemplares entre 1996 y 2016. En algunas especies los datos son alarmantes como
el sisón común (-71,73%), la codorniz común (-61,63%), el alcaudón real
(-56,65%) y el escribano cerrillo (-50,46%). Otras presentan un declive entre
el 30-40%, como el cernícalo vulgar, el pito real, la perdiz roja, la
golondrina común, los vencejos y los gorriones. Recientemente se ha publicado
un estudio en el que se concluye que sobre 529 especies en Norteamérica (EEUU y
Canadá) se han perdido 3.000 millones de pájaros con un descenso generalizado
del 60%.
Un grupo de
investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales ha constatado que las
aves de los campos de cultivo también se extinguen en las zonas protegidas que
integran la Red Natura 2000, su protección no es garantía suficiente.
Para remediar
la situación hay que trabajar con las causas principales, la agricultura
intensiva y el uso masivo de pesticidas y fertilizantes artificiales de todo
tipo, y el cambio climático. Con respecto a la primera, hay que desarrollar aún
más las prácticas del control integrado de plagas, utilizar medios naturales
como son los insectos predadores, las avispas parásitas, e incluso el control
biológico cuando sea necesario. Hay muchas maneras de controlar las plagas de
insectos, y los insecticidas deberían ser la última arma a utilizar, no la
primera. El uso de semillas recubiertas con insecticidas sistémicos debería ser
prohibido.
Existe una
herramienta muy poderosa con la que podemos revertir esta situación en un plazo
relativamente corto, y se llama Política Agraria Comunitaria. Tanto que se
defiende el mundo rural hoy día, casi nadie reclama que el campo sin vida no es
campo. Es la hora de abandonar un modelo desequilibrado y cambiar de rumbo
hacia uno más sostenible. La PAC ha fallado en el objetivo de conservar la
biodiversidad.
