ALIENTE alerta de que el proyecto de Real Decreto

ALIENTE alerta de que el proyecto de Real Decreto sobre centros de datos consolida un modelo extractivo y ofrece sus alegaciones

ALIENTE, Alianza energía y territorio, plataforma estatal a la que pertenece ANA, ha presentado alegaciones al proyecto de Real Decreto que regula la eficiencia y sostenibilidad de los centros de datos, y las ha difundido a las 217 plataformas que la integran. También las pone a disposición en su web para toda la sociedad, informando de como presentarlas hasta el día 15 de septiembre.

Consideran que el texto del MITECO “llega tarde, es insuficiente y corre el riesgo de legitimar un modelo especulativo que falsea la transición energética”.

Desde ALIENTE denuncian que “el boom de centros de datos se ha alimentado de la burbuja especulativa de renovables y la falta de planificación territorial, especialmente en comunidades como Aragón”, donde ya hay más de 20 centros de datos planificados. Recuerdan que los centros de datos “no des-carbonizan nada, sino que generan un inmenso consumo de agua y de energía añadido que solo maquilla las cuentas del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC)), que ampliaron incrementando un 41% las renovables por encima de los objetivos europeos, obligando a producir aún más energía”. Califican esta situación de “insostenible y contra los objetivos para frenar la emergencia climática que pregonan”, porque recuerdan que solo con renovables no podrán alimentar todo ese consumo constante por su intermitencia e incrementará la generación de los ciclos combinados con gas, además de generar grandes problemas de inestabilidad en la red eléctrica como ocurre en otros países.

Entre sus críticas en las alegaciones destacan los umbrales demasiado altos, la voluntariedad excesiva en la re-utilización del calor residual, la falta de transparencia en consumos de electricidad y agua, y la ausencia de contrapartidas locales en empleo o fiscalidad. También reclaman frenar el uso abusivo por parte de las comunidades autónomas con figuras como los Planes y Proyectos de Interés General y las Declaraciones de interés general para proyectos de supuesto auto-consumo industrial, porque reducen los controles medioambientales, los plazos y procedimientos de alegaciones, o los impuestos a los ayuntamientos.

Desde ALIENTE alertan que “lo que está en juego es si una avalancha de centros de datos serán una oportunidad o un expolio para exportar almacenamiento de datos y procesos de inteligencia artificial a toda Europa”. Advierten que tal y como está redactado el Real Decreto, España corre el riesgo de “consolidar un modelo en el que los territorios ponen la tierra, el agua y la energía, y las multinacionales se llevan los beneficios”.

SUGERENCIAS A LA CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE AGUA

Nota de Prensa  04-09-25

SUGERENCIAS A LA CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE AGUA EN BENALUP CASAS VIEJAS

ANA PRESENTA ante la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la  Junta de Andalucía, Delegación Territorial en Cádiz, SUGERENCIAS e información de carácter ambiental que deben ser tenidas en cuenta en la autorización ambiental unificada simplificada, para la CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE REGULACIÓN DE AGUAS EN FINCA PICAZO, parcela 3 del polígono 7, en el término municipal de BENALUP-CASAS VIEJAS, promovido por la empresa REINA MARIN, S.L.

Entre otras cuestiones desde ANA hemos dicho:

1ª.- No queda suficientemente clara desde las primeras páginas de las Memorias de ambos documentos (Proyecto Técnico y Estudio de Impacto Ambiental), la ubicación de la proyectada balsa dentro del ámbito del Parque Natural Los Alcornocales lo que le coloca en la categoría de Suelo No Urbanizable Especialmente Protegido.

2ª.- Se habla de una ocupación de 1,629 has que se puede entender que se refiere a la ocupación total una vez terminada la balsa, pero no queda suficientemente claro si es así. Además, no se aporta ninguna información sobre la posible ocupación temporal de suelos colindantes fuera de ese ámbito.

3ª.- Se habla con cierta ligereza de la necesidad de talar una cierta cantidad de acebuches y de lentiscos, pero no se cuantifica qué cantidad de árboles y arbustos van a estar afectados, a la vista de la propia documentación gráfica aportada, se puede observar que la afección a la vegetación existente va a ser importante. El alcance de esta importante afección ni se cuantifica, ni apenas se valora por su impacto muy negativo. En ninguno de los dos documentos disponibles se aporta el más mínimo dato sobre la cantidad y cualidad de la vegetación afectada, número de árboles, tamaño, situación, etc., información que sería imprescindible que figurara tanto en el Proyecto Técnico como, sobre todo, en el Estudio de Impacto Ambiental. 

Otra carencia importante es que tampoco se aporta apenas información en el Proyecto sobre las labores de revegetación, además se comprueba que el Presupuesto no contempla ninguna partida para estas labores.

4ª.– Es incomprensible que la introducción de este tipo de infraestructura, con eliminación de arbolado y vegetación, con taludes artificiales que pueden llegar a los 10 metros, con apertura de nuevos caminos, en medio de una ladera poblada de acebuches y lentiscos, se pueda considerar en el Estudio de Impacto Ambiental  como de Impacto Paisajístico positivo.

5ª.- Se deberían haber estudiado algunas alternativas más para la mejor ubicación de la balsa, incluyendo alguna que permitiera situarla fuera de los límites del Parque Natural, o sobre suelos con una menor cantidad de vegetación arbórea y arbustiva afectada.

6ª.- Mientras en el Proyecto queda claro que la justificación de la necesidad de esta balsa se basa más en cuestiones económicas, que en cuestiones de ahorro energético, en el Estudio de Impacto Ambiental se quiere hacer pasar como una gran mejora ambiental, por una importante reducción del uso de combustibles fósiles, y de las correspondientes emisiones. Parece haber una cierta contradicción que debería aclararse. 

Y en base a estas sugerencias e información ambiental desde ANA se ha solicitado: 

1º). Que se proceda a realizar las correcciones y modificaciones pertinentes en el proyecto en función de todas y cada una de las Sugerencias que realizamos en este Documento. 2º). Que se incorpore el escrito de SUGERENCIAS a los expedientes hasta su total tramitación. 3º). Que se considere a la Asociación Amigos de la Naturaleza como parte interesada en todo el procedimiento administrativo, solicitando expresamente la personación.

Finalmente, ANA ha quedado a disposición de la Junta de Andalucía en Cádiz para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias expresadas en los apartados anteriores.

Organizaciones internacionales piden apoyo ciudadano

Organizaciones internacionales piden apoyo ciudadano urgente para defender las leyes que protegen la naturaleza en Europa

· ClientEarth, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF lanzan en España la Campaña internacional Hands Off Nature (Quitad Vuestras Manos de la Naturaleza) para defender las leyes europeas de protección del medio ambiente.

· La campaña pretende contrarrestar la consulta pública lanzada por la Comisión Europea este verano sobre la necesidad de “simplificar” la normativa ambiental.

· Piden a la sociedad civil que reaccione participando en una iniciativa que se desarrolla en todos los países de la Unión Europea con la coordinación de BirdLife Internacional, ClientEarth, EEB y WWF.

BirdLife Internacional, ClientEarth, WWF y el Bureau Europeo de Medio Ambiente (EEB en sus siglas en inglés), coalición de la que forma parte Ecologistas en Acción, han reaccionado lanzando la campaña internacional Hands Off Nature (Quitad Vuestras Manos de la Naturaleza), urgiendo a enviar mensajes personalizados a la Comisión, desde hoy, 1 de septiembre, hasta el próximo día 10, a través de una página web.

Pese a anunciarlo como un proceso participativo de incidencia en las leyes de la UE, tanto la fecha de salida en pleno verano, como el plazo dado por la Comisión para participar en la consulta, que vence el 10 de septiembre, ponen en evidencia que su intención verdadera no es generar un espacio de participación real. A ello se une la falta de información sobre propuestas y normativas concretas.

Las organizaciones que trabajan en la campaña consideran que la acción ciudadana es imprescindible para contrarrestar la intencionalidad de la consulta lanzada por la CE. Por ello animan a la participación mediante el envío de mensajes clave de defensa de la normativa ambiental a través de las páginas específicas habilitadas por ellas. Todas las opiniones de la sociedad civil realizadas por estas vías llegarán de forma automática a la consulta oficial de la Comisión.

Retos vigentes

Sea cual sea el resultado de la consulta de la Comisión, no puede justificarse el debilitamiento del andamiaje normativo en la UE, cuando ya estamos viviendo un retroceso en protección ambiental, y los retos del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, Acuerdo de París, y la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2030 aún están lejos de alcanzarse.

El escenario dibujado por el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación, y la afección a la salud y a un derecho humano al medio ambiente, ahora y para las generaciones futuras, debe estar presente para la Comisión Europea en todas las iniciativas que emprenda. Esta consulta de la Comisión (Have Your Say) apunta a la dirección contraria.

Simplificar la normativa ambiental supondría un amplio espectro de cambios en las leyes que podrían afectar directa y negativamente a la ciudadanía, desde reducción de los controles ambientales en los procesos productivos que afecten al agua y a la atmósfera, relacionados con la responsabilidad medioambiental, hasta la reducción de los espacios de información y participación en materia de medio ambiente, pilares de la democracia participativa.

Lanzar una consulta con una pregunta tan simple sobre un tema tan importante y complejo, sin mencionar que reglamentos o directivas concretas se verán afectadas, y en un proceso de continua mejora y desarrollo, como es la normativa europea, particularmente la normativa ambiental, en cualquier caso, no obedece a un objetivo que persigue un bien común.

Desde las organizaciones ecologistas se anima a la ciudadanía española a participar en esta campaña internacional a que exprese su rechazo a los recortes normativos, y en favor de la defensa del medio ambiente y de la salud.