No es la primera vez que ANA se dirige al Ayuntamiento de Medina Sidonia sobre el malestar ocasionado por las “técnicas” empleadas en la gestión de las zonas verdes, “técnicas” que de manera sistemática, generan un daño importante en nuestro arbolado.
En estos días, hemos vuelto a ver cómo empleados de la
empresa Municipal Medina Global, están podando naranjos de plazas y vías
públicas, a pesar de nuestras comunicaciones en años anteriores. Siempre le
hemos dicho al Ayuntamiento que los cítricos deben podarse justo al final del
invierno/principio de la primavera (en marzo), antes de que el árbol despierte
del todo y en caso de ser necesario, otra fecha posible para podar es en la
parada vegetativa del verano; pero no se pueden podar los naranjos en el mes de
noviembre.
Concretamente en Andalucía y zonas con un clima de
inviernos suaves, la poda se puede adelantar un poco respecto a zonas más
frías, pero nunca antes de enero. Además, en zonas con menos agua o suelos
pobres, como es el caso, es recomendable una poda más ligera para no estimular
un crecimiento excesivo, que el árbol no pueda sostener.
Podar cítricos en el mes de noviembre, con las
temperaturas que tenemos, implica mala cicatrización y un posible aumento de
plagas y enfermedades, que mermará el estado fitosanitario de los árboles.
En agricultura se hacen podas agresivas con intereses productivos, para obtener fruta, madera o comida para el ganado. Esas técnicas no tienen sentido en los árboles ornamentales de la ciudad. Desde ANA, nos preguntamos por los objetivos de la poda ¿Por qué poda los naranjos el ayuntamiento de Medina Sidonia?
Está claro que los únicos motivos posibles serian los
de una poda de tipo mecánico, urbano o de seguridad. La razón principal podría
ser la de Seguridad Pública y Limpieza (los naranjos amargos producen frutos
muy pesados, una poda después de que ha caído la mayor parte de la fruta, evita
que las naranjas maduras se desprendan y golpeen a peatones o dañen coches
aparcados), pero no es el caso. Otro motivo podría ser el de reducir el volumen
de la copa para que los árboles no invadan el espacio de farolas, señales de
tráfico, cableado o fachadas, pero tampoco es el caso. Y un tercer motivo
podría ser el de eliminar ramas bajas que puedan molestar el paso de peatones
por aceras o la visibilidad de conductores, y tampoco es el caso. Por tanto:
¿Por qué poda los naranjos el ayuntamiento de Medina Sidonia?
Y lo único que provoca esta poda de naranjos en el mes de
noviembre es:
– Un más que probable riesgo de brotación prematura,
emitiendo nuevos brotes tiernos, que si luego llega una helada invernal esos
brotes se helarán, dañando al árbol y malgastando sus reservas.
– Unas heridas más expuestas, las heridas de la poda
estarán abiertas y sin cicatrizar durante todo el invierno, lo que las hace más
vulnerables a la entrada de hongos y enfermedades, especialmente si hay
periodos de lluvia.
– Pérdida de Reservas, ya que el árbol ha gastado
energía en crear yemas y reservas para la primavera, una poda ahora elimina
parte de esas reservas.
El árbol urbano vive prácticamente fuera de su ambiente
natural y no resiste siempre los malos tratos que recibe, como el descopado, la
contaminación por los vehículos, la compactación excesiva del suelo, las podas
abusivas, etc., todo esto en detrimento del vigor y el estado fitosanitario de
los árboles, reducen su esperanza de vida a medida que no recibe un
mantenimiento apropiado, lo que se traduce en tener que plantar nuevos árboles
cada poco tiempo, impidiendo el que podamos disfrutar en el pueblo de árboles
maduros, con los beneficios que éstos aportan.
En ANA apostamos por promover una “Nueva Cultura del Arbolado Urbano”.
ANA ha presentado alegaciones y reparos a las solicitudes de Autorización Administrativa Previa y Declaración de Impacto Ambiental, de los proyectos eólicos «Chicuco» de 57 MW y «Chiquera» de 52,66 MW, EXPDTE. PEol-928 y EXPDTE. PEol-930.
Los Anuncios fueron publicados el Boletín Oficial del
Estado Núm. 228 y 229, de 22 y 23 de septiembre de 2025, por parte del Área de
Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en Andalucía, por el que se
sometían a información pública ambos expedientes que fueron admitidos por la
Dirección General de Política Energética y Minas, que también será el órgano
sustantivo competente para resolver las solicitudes de autorización
administrativa previa, mientras que el órgano competente para resolver las
declaraciones de impacto ambiental es la Dirección General de Calidad y
Evaluación Ambiental, ambas pertenecientes al Ministerio para la Transición
Ecológica y el Reto Demográfico.
Las características de los proyectos son:
– P.E. CHICUCO – Expediente número: PEol-928. – Peticionario: Manzanilla Wind, S.L. – Finalidad del proyecto: La generación de energía eléctrica mediante fuentes renovables. – Términos municipales: Medina Sidonia y Alcalá de los Gazules. Formado por 9 aerogeneradores repartidos en dos módulos: Chata (31,8 MW) y Chicuco (25,20MW).
– P.E. CHIQUERA – Expediente número: PEol-930. – Peticionario: Chiquera Wind, S.L. – Finalidad del proyecto: La generación de energía eléctrica mediante fuentes renovables. – Términos municipales: Paterna de Rivera, Medina Sidonia, Alcalá de los Gazules, San José del Valle y Jerez de la Frontera. Formado por 9 aerogeneradores repartidos en tres módulos: Chido (7,6 MW), Chicuela (6,2 MW) y Chiquillo (39,2 MW).
En ambos proyectos los
aerogeneradores llegarían hasta una altura de 220 metros sobre el nivel del
terreno, con fustes de 135 metros y palas de 170 metros de diámetro.
Además, y en proyectos tramitados en paralelo, se
incluye una Subestación (SE) Concentradora denominada LIMPIZUL (30/132 KV),
común a ambos parques, situada en Medina Sidonia, y conectada mediante líneas
subterráneas de 30 KV. Desde allí parte una línea de evacuación subterránea de
21,442 km hasta la denominada SE concentradora JANDALO (30/132/220),
objeto de otro proyecto tramitado anteriormente, que discurre íntegramente por
el municipio de Medina Sidonia. En otros proyectos se desarrolla la conexión subterránea
de 220 KV con la SE compensadora LA MARCHENILLA, situada en Jerez de la
Frontera y su conexión a la Red en la SE CARTUJA.
Las alegaciones se han presentado a través del
Registro Electrónico de la Administración General del Estado, Subdelegación del
Gobierno en Sevilla – Área Funcional de Industria y Energía. Para ambos
proyectos hemos presentado las mismas alegaciones que, de forma muy resumida,
han sido las siguientes:
Alegación 1.-
Sobre los Acuerdos Plenarios del Ayuntamiento de Medina Sidonia de 16 de
Septiembre de 2021 y de 19 de mayo de 2022, en los que entre otras cuestiones
se solicitó una moratoria temporal en la tramitación, aprobación y construcción
de los proyectos de Energías Renovables en tanto no se apruebe un marco de
planificación en el ámbito territorial autonómico y se establezca un Plan de
Transición Energética en Andalucía. Hemos dicho que en estas circunstancias,
por ahora, no se debería tramitar ningún proyecto de estas características en
el término municipal de Medina Sidonia, hasta que no se cumplan las condiciones
acordadas.
Alegación 2.- Falta
de Planificación Territorial y Tecnológica. Es necesario disponer de una
normativa para la correcta ordenación e implantación de estas instalaciones de
Energía Renovables, la ausencia de planificación y ordenación puede dar al
traste con el apoyo a esta energía limpia y generar un sentimiento de rechazo
en las poblaciones afectadas.
Alegación 3.-
Se debería tramitar como una actividad industrial; sería
necesario realizar un cambio en la clasificación urbanística de los terrenos
afectados, de Suelo No Urbanizable común a Suelo compatible con instalaciones
Industriales, o directamente como suelo industrial.
Alegación 4.- Sobre
el Convenio Europeo de Florencia. Hay que cumplir el Convenio Europeo de
Florencia en su totalidad, la instalación de macro-plantas fotovoltaicas o
eólicas incumplen los Art.1 y siguientes, incluyendo el preámbulo del antedicho
Convenio y ratificación del mismo.
Alegación 5.- Impacto
sobre el paisaje. Calidad visual. El paisaje contribuye a la formación de
las culturas locales, siendo un componente fundamental del patrimonio natural y
cultural, que contribuye al bienestar de los seres humanos y a la consolidación
de la identidad.
Alegación 6.- Calidad
de vida de la población y patrimonio cultural. La calidad de vida de la
población es un parámetro de difícil cuantificación, pues influyen parámetros
subjetivos y variables dependientes del individuo. Para evaluar la calidad de
vida se tomaran como indicadores: los efectos sobre la salud, los cambios en la
percepción del entorno, molestias asociadas a los parques eólicos, y los
cambios socio económicos. Estas afecciones están relacionadas directamente con
el ruido, la calidad del paisaje y las sinergias que se produzcan con otras
industrias.
Alegación 7.- Vías
Pecuarias. En ANA entendemos que es necesario darle la máxima protección a
las vías pecuarias que pudieran resultar afectadas por estos proyectos, ya sea
por ocupaciones temporales, más o menos duraderas, como a las vías pecuarias
que puedan servir como accesos.
Alegación 8.- Impacto
considerable sobre el medio natural. En el escenario actual de desarrollo
de la energía eólica se ha de tener en cuenta la importancia que tiene una
adecuada planificación y la adopción de criterios ambientales para decidir el
número, la ubicación y el diseño de las instalaciones eólicas que se pueden
instalar en un ámbito territorial concreto al objeto de evitar impactos
ambientales innecesarios.
Alegación 9.– Conservación
de la Biodiversidad. Transición energética y biodiversidad forman un
binomio indisoluble, de manera que procurar la primera sacrificando la segunda,
con todas sus evidentes implicaciones hacia la salud y calidad de vida de las
personas, es un objetivo peligroso e
irresponsable. Más aún, en un momento en el que la comunidad científica ha
establecido una relación directa entre la destrucción y el empobrecimiento de
los ecosistemas naturales.
Alegación 10.- Biodiversidad.
La instalación de proyectos eólicos debe regirse por el principio de no afectar
a la pérdida de biodiversidad. Como indicadores de la afección producida sobre
la fauna, aves y los murciélagos, las afecciones más frecuentes son las
colisiones, las molestias, los cambios en los patrones de vuelo y
desplazamientos a otras zonas, el efecto barrera y la destrucción de hábitat en
los casos más extremos.
Alegación 11.- Murciélagos.
Todos los murciélagos se encuentran legalmente protegidos, por ello es
necesario que este grupo se tenga en cuenta de forma rigurosa en los estudios
de impacto ambiental en las distintas fases del desarrollo del proyecto,
especialmente en las fases previa y de explotación. Se deben de realizar
estimas del uso que hacen los murciélagos durante la noche de la zona
seleccionada para la localización del parque, zonas de caza y vías de
desplazamiento.
Alegación 12.- Repercusiones
sobre Especies se Avifauna Esteparia. Estas comunidades de aves se
encuentran actualmente en una situación muy preocupante, con importantes
declives poblacionales en los últimos años, y se considera uno de los grupos
más amenazados a escala nacional, como lo atestiguan numerosas publicaciones
científicas.
Alegación 13.- Indicadores
de Salud Ambiental. Estos aerogeneradores van a ocasionar la mortandad de
aves y murciélagos. Hay varias razones por las cuales es legalmente obligatorio
proteger a las especies en peligro de extinción respetando su área de caza y
vuelo: En resumen, proteger a la fauna en peligro de extinción es esencial para
mantener la salud de los ecosistemas, preservar los beneficios que brindan a
los seres humanos y conservar los valores culturales.
Alegación 14.- Repercusiones
Ambientales. En estas circunstancias resulta del todo inadecuado proceder a
evaluar las repercusiones ambientales de estos proyectos, de manera aislada y
segregada de otros muchos proyectos que afectan a estos municipios, a otros
municipios limítrofes, y al resto de la provincia de Cádiz.
Alegación 15.- Evaluación Ambiental Rigurosa. En ANA, pensamos que para estos tipos de proyectos es muy importante realizar estudios de impacto ambiental de calidad, objetivos y con consultores independientes por parte de los promotores.
Alegación 16.- Sobre
Influencias Negativas. En primer lugar, consideramos el impacto visual ya
que va alterar significativamente el paisaje natural, afectando la estética
visual de áreas verdes agrícolas y ganaderas. Los aerogeneradores producen
reflejos que alteren la percepción visual y sonora del entorno.
Alegación 17.- Afección
Superficial. En general, el ritmo de la evolución biológica no permite a la
fauna y la flora adaptarse a cambios tan bruscos como la implantación de
murallas como las que suponen las alineaciones de aerogeneradores.
Alegación 18.– Contaminación
Acústica. Los proyectos eólicos son instalados necesariamente en zonas
afectadas por fuertes vientos y esto lleva consigo una, también elevada,
contaminación acústica. El ruido es objeto de estudio desde la implantación de
proyectos eólicos debido a las afecciones y disturbios que puede producir en la
vida de la población cercana a dichas explotaciones.
Alegación 19.- Impactos
Acumulativos y Sinérgicos. Dentro del estudio de alternativas se deben
analizar ampliamente las posibles sinergias u otros efectos que se puedan
producir por la interacción con otros proyectos eólicos, ya implantados o
proyectados para el futuro, con actividades económicas de la zona, ya sean
explotaciones agrícolas, ganaderas u otro tipo de industrias.
Alegación 20.- Programa
de Vigilancia Ambiental. Estudios científicos aconsejan la necesidad de
realizar programas continuados de seguimiento y vigilancia ambiental de las
instalaciones eólicas, con seguimiento y control por parte de las administraciones
ambientales, cuyos resultados deben de ser públicos.
Alegación 21.– Fase
de Restauración Ambiental. Una vez finalizado el periodo de vida útil de la
planta industrial eólica, será obligatorio el desmantelamiento de todas las
infraestructuras, así como la restauración ambiental y paisajística de la zona,
restableciendo las condiciones iniciales o mejorándolas.
Alegación 22.- Sobre
Alternativas. Estos proyectos deben de considerar la ALTERNATIVA CERO, es
decir la posibilidad de su NO construcción, la cual se menciona, pero apenas se
ha estudiado, y se rechaza sin suficientes argumentos. Sin embargo, y dada la
acumulación de Parques Eólicos y Solares en esta zona, con numerosas
instalaciones en funcionamiento, y varios proyectos en tramitación, puede ser
la MEJOR DE LAS ALTERNATIVAS POSIBLES.
Alegación 23.- Defensa
de la Energía Renovable. Aun así, defendemos la energía renovable, siempre
que se instale en el lugar adecuado y de la forma correcta, dando preferencia
al autoconsumo y a las comunidades energéticas. Consideramos que existen
suficientes alternativas en suelo urbano e industrial para instalar plantas y
Comunidades Energéticas Locales (CEL), alternativas a las que no se está dando
respaldo.
Alegación 24.- Petición
de Avales. Solicitamos que antes de otorgar una licencia se exija a las
compañías promotoras, presenten aval, con una cuantía suficiente en base a una
proyección de un costo razonable y razonado del momento en que se realice el
desmontaje de la misma. Si no se hace, así se ocasionará un grave perjuicio de
la que la Administración tendrá responsabilidad patrimonial.
En base a todo lo anteriormente expuesto ANA HA SOLICITADO:
1º).
Que se proceda a la paralización de la
tramitación de la solicitud de Autorización Administrativa Previa y
Declaración de Impacto ambiental, de los dos proyectos eólicos, en base a los
diferentes motivos contenidos en las alegaciones y reparos que se han hecho.
2º).
Que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el
paisaje. Una pérdida de diversidad en los usos del suelo y una disminución de
la calidad paisajística pueden ser los efectos colaterales de una inadecuada o
inexistente planificación. Por ello pedimos una moratoria hasta en tanto y en
cuanto no se aprueben los imprescindibles Planes de Ordenación Territorial y
Tecnológico.
3º).
Que se incorpore el escrito de ALEGACIONES a los expedientes.
4º).
Que se considere a la Asociación Amigos de la Naturaleza, como parte interesada
en todo el procedimiento administrativo.
Y, finalmente, y como siempre hacemos, ANA se ha
ofrecido al Área de Industria y Energía de la Delegación del Gobierno en
Andalucía en Sevilla para cualquier aclaración o explicación complementaria
sobre las Alegaciones y Reparos expresadas en los apartados anteriores.
ANA ha firmado
este MANIFIESTO, redactado por la Alianza Cero Deforestación, con el fin de
expresar nuestro compromiso con las luchas contra la deforestación.
Declaración de la sociedad civil ante los intentos de
reapertura del texto del Reglamento de la Unión Europeade lucha contra la deforestación en las cadenas de suministro.
La crisis climática, ecológica y social global exige medidas
firmes y coherentes. Frente a intentos de retrasar y rebajar las obligaciones
recogidas en el Reglamento de la Unión Europea sobre productos libres de
deforestación (EUDR), reafirmamos nuestro apoyo inequívoco al mismo. Este
Reglamento protege la integridad de los bosques, defiende los derechos de las
comunidades locales y es una herramienta esencial para reducir las emisiones
asociadas a la pérdida de cobertura forestal. La UE no puede retroceder ahora:
debilitar las obligaciones de diligencia debida o abrir excepciones para
grandes corporaciones es un paso atrás inaceptable.
En 2024, los bosques del mundo vivieron
un grave y continuo declive, lo que aleja cada vez más el cumplimiento de los
objetivos de conservación para 2030. Se perdieron de forma permanente unas 8,1 millones de hectáreas de bosques, entre ellas 6,73 millones de hectáreas de bosques tropicales primarios, cuya destrucción liberó 3.100 millones de toneladas métricas de gases de
efecto invernadero. La pérdida
forestal en las Áreas Clave de
Biodiversidad aumentó un 47%
respecto al año anterior, poniendo en mayor riesgo hábitats esenciales. Estas pérdidas significan emisiones adicionales
de carbono, pérdida irreversible de biodiversidad y hogares destruidos para
comunidades indígenas y locales.Reducir la capacidad de rastrear y
sancionar esas cadenas de suministro sería permitir que productos ligados a la
deforestación sigan entrando al mercado europeo.
La deforestación sigue siendo impulsada
principalmente por la agricultura industrializada (86%). Se trata de un
problema sistémico, vinculado tanto al consumo interno como al comercio
internacional, que requiere cambios profundos en la gestión del uso del suelo y
del comercio. La falta de medidas obligatorias facilita que productos
vinculados a la destrucción forestal lleguen a los mercados internacionales. El
Reglamento europeo actúa directamente sobre esas cadenas de suministro:
debilitarlo o dejar lagunas sería dar carta blanca a prácticas insostenibles.
Al mismo tiempo, los datos a medio
plazo recuerdan que la política y la acción pública pueden cambiar tendencias:
la FAO subraya que los bosques siguen bajo presión y que episodios extremos
(incendios, expansión agrícola, acaparamiento de tierras) pueden revertir
avances en poco tiempo. Esto demuestra que el EUDR es necesario tanto
para consolidar las mejoras como para prevenir retrocesos.
Exigimos a la Comisión Europea, el
Consejo de la UE y el Parlamento Europeo:
No debilitar el Reglamento europeo contra la deforestación. Cualquier modificación que reduzca la diligencia debida de las empresas socava el propósito de la norma y la confianza pública. Genera inseguridad jurídica y penaliza a los sectores económicos y países productores que sí han invertido y se han preparado para cumplir con la norma.
Trabajar intensamente con los países productores, las empresas, los pequeños agricultores y la sociedad civil para garantizar el éxito y la aplicación fluida de esta regulación, transcurridos los 12 meses adicionales para que las autoridades competentes y las empresas se pudieran adaptar a sus requisitos.
Transparencia total: los consumidores europeos tienen derecho a saber si su café, chocolate, aceite de palma, soja que se utiliza en la alimentación animal, carne o cuero contribuyen a la destrucción de bosques.
Este Reglamento
es una palanca imprescindible en la lucha contra la deforestación y el cambio
climático: protege la naturaleza, garantiza mercados más responsables y
refuerza el liderazgo climático de la UE. Rechazamos cualquier intento de
debilitarlo y pedimos a las instituciones europeas que traduzcan su retórica en
hechos: recursos, controles y voluntad política para hacer cumplir la ley. El
futuro de los bosques y de la justicia ecológica y social están en juego.
Firmado:
ADDA
Alianza Cero Deforestación
Amigas de la Tierra
ANA La Janda,
Asociación Amigos de la Naturaleza
Asociación de Agricultura Regenerativa
ATTAC España
Carro de Combate
CGT Confederación General del Trabajo
CJE Consejo de la Juventud de España
ClientEarth
Coordinadora Estatal de Comercio Justo
Earthworm Foundation
ECODES
Ecologistas en Acción
ELA Sindikatua
Federación de Consumidores y Usuarios CECU
Fundación Global Nature
Fundación para la Conservación del
Quebrantahuesos
Fundación Savia por el Compromiso y los
Valores
Greenpeace España
Justicia Alimentaria
La Garbancita Ecológica S. Coop. Mad.
Mensa Cívica
Mighty Earth
Observatorio de Responsabilidad Social
Corporativa
Red de Redes de Economía Alternativa y
Solidaria (REAS)
SEO/BirdLife
Sociedad Española de Agricultura Ecológica
y Agroecología, SEAE
EXPERTOS Y ORGANIZACIONES DE TODA ESPAÑA CELEBRAN EN GARCIAZ LAS XVII JORNADAS EN DEFENSA DE LOS CAMINOS Y VÍAS PECUARIAS DE LA PLATAFORMA IBÉRICA
La Plataforma Ibérica por los Caminos Públicos (PICP), de la que forma parte ANA, ha dado a conocer que el municipio de Garciaz, en la provincia de Cáceres, albergará los días 7, 8 y 9 de noviembre las XVII Jornadas en Defensa de los Caminos y Vías Pecuarias, el foro más relevante en España en materia caminera.
ANA PRESENTA SUGERENCIAS AL AVANCE DE PGOM DE MEDINA
SIDONIA
El Documento de Sugerencias de ANA considera que es necesario revisar muchos de los datos, de las premisas de partida, o de las estrategias territoriales, y en consecuencia modificar bastantes propuestas de Ordenación del AVANCE del Plan General de Ordenación Municipal.
Vista general de la ciudad de Medina Sidonia
Han sido 118 sugerencias de diferente entidad, en un documento de 68 páginas, encaminadas a mejorar las propuestas de ordenación y de gestión planteadas por el ayuntamiento en el Avance del PGOM, dentro del proceso de consulta pública que se abrió tras el acuerdo del Pleno del pasado 17 de Julio de 2025, y con carácter previo a la elaboración del documento definitivo que contenga el instrumento de ordenación urbanística (PGOM), que, tras su aprobación inicial, deberá ser sometido a un nuevo periodo de información pública.
En un apartado sobre “SITUACIÓN Y CONTEXTO GENERAL” se
ha recordado que por Acuerdo del Consejo de Ministros el 21/01/2020, se declaró
la “Emergencia Climática y Ambiental” en respuesta al consenso generalizado de
la comunidad científica, que reclama acción urgente para salvaguardar el medio ambiente, la salud y la seguridad de la
ciudadanía. Por ello, ANA reclama la necesidad de incorporar medidas que
integren la variable del cambio climático en las políticas económicas, de
consumo, de movilidad, de vivienda, de educación o de salud
ANA ha querido recordar que el proceso de PARTICIPACIÓN PÚBLICA ha sido claramente insuficiente en lo que respecta a la información a la ciudadanía sobre la importancia y los contenidos del planeamiento, se había pedido la posibilidad de abrir un debate público serio sobre cuáles pueden ser las mejores alternativas para el futuro desarrollo de Medina Sidonia. En cualquier caso, desde ANA se piensa que para poder comprobar si este período de consulta pública ha servido para algo, habrá que esperar a ver cómo se recogen en el próximo documento las aportaciones que se hayan hecho por personas y colectivos.
ANA ha pedido que se deben aportar los datos, los análisis y toda la información que se haya manejado para llegar a lo expresado y propuesto en la Memoria del Avance, única forma de saber en base a qué datos se ha llegado a la Justificación de la conveniencia y oportunidad para la revisión del planeamiento vigente, a la definición de las estrategias generales y de los objetivos sectoriales, así como a la definición del modelo territorial propuesto. Los documentos están llenos de afirmaciones que se basan en datos que no se aportan y que no sabemos si realmente existen. Por ello ANA, ha expuesto la necesidad de que se aporte toda la información urbanística básica, escrita y gráfica, que se ha echado en falta, y que se supone se ha manejado en la toma decisiones.
Vista parcial de la Z.E.C. Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz
También se ha pedido revisar totalmente el capítulo dedicado a la definición y evaluación de las ALTERNATIVAS DE PLANEAMIENTO, para hacerlo de forma mucho más seria y rigurosa a como se ha hecho en el Avance, y posteriormente seleccionar las opciones que sean más adecuadas para Medina Sidonia, a la vista de los criterios y objetivos planteados. Es incomprensible que se haya querido considerar como alternativa válida hoy en día, las propuestas desmesuradas e inadecuadas del documento de planeamiento tramitado en 2007, cuando ni siquiera era válida en aquel momento.
Además,
y entre otras muchas cosas, se ha pedido:
Que se contemple, la protección, gestión y ordenación del paisaje, y que, como marco de referencia, conceptual y normativo, se utilice el Convenio Europeo del Paisaje (C.E.P.). También las estrategias que la Comunidad Autónoma de Andalucía ha desarrollado sobre paisaje con carácter transversal. El PGOM debe marcar las pautas para una ordenación y gestión integral del paisaje de Medina Sidonia. El Plan debe dotar a Medina Sidonia de instrumentos de protección, gestión, ordenación y evaluación orientados específicamente al paisaje, en dos direcciones: el conocimiento y la acción.
La necesidad de tres acciones para el Patrimonio Cultural, basadas en los Indicadores UNESCO de Cultura para el Desarrollo. Es importante entender que son acciones hacia el patrimonio cultural completo, de todo el término municipal, es decir, los del Conjunto Histórico Artístico y los que se encuentran fuera del mismo, los que están en suelo urbano y los del suelo rústico, los ya protegidos y los que aún les faltan dicha protección.
Que el inventario de Vías Pecuarias, así como el inventario de Caminos Públicos de uso público y titularidad municipal, se contemple y refleje en los textos y en la Planimetría de Ordenación del PGOM.
Que se aporte el inventario, la localización y la ocupación de las numerosas instalaciones energéticas, en funcionamiento, en construcción, o con proyecto en tramitación. Y que se tomen medidas para su regulación y limitación, ante la intensa presión urbanística que estas infraestructuras representan actualmente, y que se va a incrementar en el futuro.
Que se completen y actualicen los ámbitos de Espacios Naturales que deben tener una especial protección. Recoger la existencia de la ZEC Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz, y corregir el resto de los errores reseñados en relación con la Red Natura 2000, incluyendo igualmente la IBA (Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad) denominada “Medina Sidonia”, calificada de importancia mundial.
El turismo puede llegar a ser un elemento de desarrollo de un territorio capaz de desarrollarse a partir de sus propios valores patrimoniales y medioambientales, en el marco de un desarrollo territorial sostenible. Los alojamientos turísticos deben estar en el suelo urbano y no en el rústico. Las actividades económicas no vinculadas con el medio rural tampoco deben de instalarse en el suelo rústico, es decir, no deben ser usos compatibles en el suelo rustico.
Es necesario contemplar y cuantificar las numerosas parcelaciones y edificaciones surgidas en suelo rústico al margen de la legalidad, buscando soluciones para limitar y resolver un gran problema surgido ante la falta de una adecuada labor de control y de disciplina urbanística.
Para el Núcleo Urbano principal y su entorno, se solicitan ajustes en los usos, y en el sistema de actuación, de la ARI-05 «Traseras Iglesia Mayor» para hacer viable la ejecución a corto plazo de un nuevo acceso al Cerro del Castillo. También reajustar el ámbito de la actuación residencial denominada ANU-02 «Galapacho», con una revisión del trazado para la calle exterior de borde. Igualmente, el ajuste del trazado de la calle que se plantea para conectar la calle La Flora y la plaza de la Zapata, definiendo los usos más adecuados para el suelo residual del lado del actual borde urbano.
Se pideeliminar totalmente la actuación de nueva urbanización destinada a actividades económicas, denominada ANU-01 «PRADO DE LA FERIA», manteniendo el actual uso forestal del suelo. Y eliminar totalmente el nuevo ámbito residencial ANU-03 «EL ANFORA».
Respecto al Barrio de Santa Catalina, ANA considera que no es un problema de planeamiento sino más bien de gestión y de financiación, pero su desarrollo debe agilizarse, no solo para recuperar un Barrio hoy bastante degradado, sino para resolver problemas de vivienda.
En el Núcleo de Los Badalejos se pide la revisión de la delimitación del Suelo Urbano en la parte más al norte, manteniendo el criterio de la delimitación realizada en el Planeamiento actual. Y en esa zona una eliminación total de la actuación residencial ANU-04 «Los Badalejos», totalmente injustificada. Por el contrario, sí que se considera importante, y urgente, la formulación de un Plan de Saneamiento Integral para el núcleo de Los Badalejos-Malcocinado, con una depuración completa de las aguas residuales.
En el Documento de Sugerencias se ha querido recordar que los cambios y novedades que se están planteando en el AVANCE del PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL (PGOM) no estarán vigentes hasta que el documento del PGOM obtenga la aprobación definitiva. Mientras tanto seguirá vigente el actual documento del planeamiento general, adaptación parcial a la LOUA del año 2009 (PGOU), además de las diversas modificaciones puntuales tramitadas y aprobadas definitivamente, así como los diversos instrumentos de planeamiento de desarrollo que se han ido tramitando y aprobando a lo largo de los años: Planes Parciales, Planes Especiales, Estudios de Detalle.
Nueva Área de Crecimiento para actividades económicas que se pide su eliminación Nueva Área de Crecimiento como nuevo suelo residencial que se pide su eliminación
Finalmente, en la presentación de las
Sugerencias, ANA ha solicitado:
Que se proceda a las correcciones y modificaciones pertinentes en función de todas y cada una de las Sugerencias realizadas en el Documento. Y que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el paisaje. Una pérdida de diversidad en los usos del suelo y una disminución de la calidad paisajística pueden ser los efectos colaterales de una inadecuada o inexistente planificación.
También que se incorpore el escrito de SUGERENCIAS a los expedientes hasta su total tramitación. Y que se considere a la Asociación Amigos de la Naturaleza, como parte interesada en todo el procedimiento administrativo, solicitando expresamente la personación, y, a partir de ahora, se les comunique cualquier incidencia que en el mismo se registre, así como se les dé Trámite de Audiencia y se les notifique la Resolución adoptada con su pie de recurso.
ANA se ha puesto a disposición del Ayuntamiento de Medina Sidonia para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias expresadas en los apartados del Documento de Sugerencias.
La Alianza Energía y Territorio -ALIENTE- (de la que forma parte ANA) junto a la Coordinadora Valenciana per la Ubicació Racional de les Energies Renovables, la Associació Solidaritat Perifèries del Món y la Facultad de Geografía e Historia de la Universitat de València, organizan estas IV Jornadas “de Escucha a la Ciencia y al Territorio” con el título “¿Transición ecológica o especulación energética? Hagamos las cosas bien”
La
Junta de Andalucía, mediante Decreto 152/2025, de 24 de septiembre, ha aprobado
el Plan de Transporte Metropolitano de la Bahía de Cádiz. Plan de Movilidad
Sostenible.
Ha
sido publicado en el BOJA nº 188, de 30/09/2025 por la Consejería de Fomento,
Articulación del Territorio y Vivienda
ANA PRESENTÓ ALEGACIONES AL PLAN DE TRANSPORTE METROPOLITADO DE LA BAHÍA DE CÁDIZ en junio de 2024
La Asociación Amigos de la Naturaleza presentó el viernes
28 de junio de 2024, un documento de Alegaciones al Plan de Transporte
Metropolitano de la Bahía de Cádiz que afecta a dos municipios de la comarca, Conil
de la Frontera y Medina Sidonia, integrados en el Consorcio de Transportes, y
que se podría extender a varios más, si en un futuro próximo se integraran en
él.
Ahora, en septiembre de 2025, el Decreto de aprobación
dice textualmente en su
Artículo 1. Aprobación del Plan de Transporte
Metropolitano de la Bahía de Cádiz. Plan de Movilidad Sostenible.
Se aprueba el Plan de Transporte Metropolitano de la
Bahía de Cádiz. Plan de Movilidad Sostenible. Su texto se encuentra disponible
en la siguiente URL:
Y, en uno de los documentos, en concreto, en el “Anexo
VII Consultas realizadas” se responde a las alegaciones, entre ellas, a las que
realizó ANA. De las once alegaciones de ANA han sido estimadas cuatro, otras
cuatro desestimadas y tres han sido considerados como “no procedentes”.
Desde ANA se valora muy positivamente el hecho de que se hayan aceptado una parte de nuestras alegaciones, entendiendo que de esta forma hemos puesto nuestro “grano de arena” para mejorar el citado Plan. De todos los ayuntamientos implicados, sólo los de Cádiz, Puerto Real y Chiclana de la Frontera han dado su opinión presentando alegaciones, Izquierda Unida el único partido político, un solo particular, y de los muchos colectivos tan solo Ecologistas en Acción en nombre propio y de otros y ANA.
Más de 400 plataformas que luchamos unidas en
diferentes frentes defendiendo las zonas rurales queremos sumar a toda la
sociedad este domingo 5 de octubre en Madrid para que el Gobierno nacional y
todas las comunidades autónomas escuchen estas demandas:
-Denunciar las agresiones que están sufriendo nuestros
territorios rurales con cierres de consultorios médicos y farmacias,
eliminación de líneas de autobuses y trenes, recortes en prevención de
incendios… También mediante la proliferación de macrogranjas, grandes parques
eólicos y solares, macroplantas de biogás…
-Exigir un cambio profundo en las políticas aplicadas
al mundo rural. No queremos ser tierra de sacrificio.
-Proponer medidas que amparen los ecosistemas naturales
y sociales del mundo rural.
Manifiesto “SALVEMOS EL MUNDO RURAL AGREDIDO” Manifestación 5 de octubre en Madrid
En los últimos años asistimos a una colonización sin parangón de los territorios rurales y al desembarco del gran capital y de fondos especulativos con proyectos extractivistas en una carrera frenética por el control de sus recursos, sin ningún respeto al medio ambiente y ajenos por completo a las necesidades de la gente que habita en pueblos y comarcas amenazados cada vez más por la despoblación.
Desde 2019, cuando la sociedad lanzó un grito de auxilio en una gran concentración en Madrid, no hemos mejorado en la situación de la España vaciada, no se ha adoptado un plan de medidas coherentes y efectivas que revierta el proceso de pérdida de población de amplios territorios, ni se han aprovechado los fondos de la Unión Europea para hacer frente al desequilibrio territorial y a las desigualdades del mundo rural. Al contrario, esos fondos se han utilizado en proyectos extractivistas, disfrazados como exigencias de la transición energética o de interés estratégico, y que solo contribuyen a la despoblación, la desigualdad, y la destrucción del espacio natural y nuestra soberanía alimentaria. Desde 2019, el mundo rural es, cada vez más, un territorio de sacrificio, y no lo vamos a permitir.
Por todo esto, más de 400 plataformas que luchamos unidas en diferentes frentes defendiendo estos territorios, queremos sumar a toda la sociedad para exigir al Gobierno nacional y todas las comunidades autónomas en una gran manifestación el 5 de octubre que “SALVEMOS EL MUNDO RURAL AGREDIDO”.
Nuestra protesta se centra en tres grandes ejes:
A. Denunciar las agresiones que están sufriendo nuestros territorios rurales.
B. Exigir un cambio profundo en las políticas aplicadas al mundo rural (no queremos ser tierra de sacrificio).
C. Proponer medidas que amparen los ecosistemas naturales y sociales del mundo rural.
Sobre estos tres grandes pilares se sostienen muchas luchas:
La ocupación de los territorios por las macrorrenovables, con centrales fotovoltaicas y eólicas de dimensiones descomunales que invaden los paisajes, al amparo de una supuesta transición ecológica que no respeta ni el patrimonio natural ni los sectores económicos del medio rural, como la agricultura, la ganadería o el turismo rural. A la vez, están paralizando y no fomentando el autoconsumo y las comunidades energéticas que son las soluciones que benefician a la sociedad en su conjunto.
La avalancha de cientos de proyectos de fábricas de biogás y biometano que invaden la España vaciada y que nos sumergirá en un círculo vicioso: producir más residuos para obtener más energía destinada a la demanda extranjera. Esta actividad inundará nuestras tierras y aire con contaminación, hedores y pestilencias, afectando la calidad de vida y salud de la comunidad. Esta degradación del entorno fomentará el aislamiento y forzará el abandono de nuestros hogares y sustento.
La proliferación de macrogranjas, modelo de producción agroindustrial dependiente del mercado global y altamente contaminante, pone en serio peligro nuestros recursos hídricos.
Frente al modelo agroindustrial y mercantilista, reclamamos una Política Agraria Común (PAC) que respalde un modelo de agricultura y ganadería familiar y sostenible. Nuestro objetivo es generar alianzas entre el mundo rural y el urbano, apoyando a los pequeños agricultores y ganaderos. Este modelo de ganadería extensiva y familiar, crucial para el cuidado del monte y la prevención de incendios, nos permitirá garantizar una soberanía alimentaria de calidad.
La presión sobre el agua: agotamiento de fuentes de agua, utilizadas en beneficio de producciones intensivas que destruyen los ecosistemas y contaminan los acuíferos, y también al servicio de nuevos usos industriales o tecnológicos (como los centros de datos) o de un modelo turístico insostenible.
Los nuevos proyectos del extractivismo minero a gran escala para hacerse con el control de los minerales y tierras raras que necesitan las nuevas industrias tecnológicas y energéticas, que destruyen los paisajes, contaminan los acuíferos y esquilman los recursos, y no tienen consideración por la “minería urbana” como forma avanzada de reciclaje y recuperación de materiales.
La falta de vías de comunicación en los territorios de la España vaciada, que dificulta su desarrollo en igualdad de condiciones y la condena al desequilibrio territorial. Seguimos asistiendo al desmantelamiento de vías de tren que vertebraban el territorio y a la supresión paulatina de líneas regulares de viajeros (autobús), que ya no llegan a muchos pueblos con los nuevos mapas concesionales del Ministerio de Transportes. No nos resignamos a una demora sine die de inversiones necesarias en vías de comunicación planificadas por el Estado hace décadas.
Asimismo, reclamamos medidas que garanticen la movilidad de las personas para evitar el aislamiento y la exclusión social. Es fundamental asegurar el acceso a servicios y derechos básicos como la alimentación, medicinas, cultura, educación y ocio, especialmente para quienes no disponen de medios de transporte propios.
Exigimos más inversión para el mantenimiento y mejora de servicios públicos, sobre todo los más esenciales como es la atención sanitaria y la educación, que den respuesta a las necesidades de la población que permanece, en su mayoría personas mayores, y favorezcan el asentamiento de nuevos pobladores, que difícilmente optarán por vivir en territorios carentes de servicios básicos.
Reivindicamos políticas de vivienda para el territorio rural, en especial planes de rehabilitación y construcción de vivienda pública para alquiler social, que favorezcan el asentamiento de nuevos pobladores y la emancipación y retorno de población joven.
Demandamos un incremento de presupuesto y dotaciones de los efectivos antiincendios, la no privatización de estos recursos y una planificación de prevención de incendios anual y estructurada.
El mundo rural está siendo agredido por un sistema económico depredador de los recursos, impuesto por un modelo de desarrollo urbano, que busca solo la especulación monetaria, la inversión internacional y el despilfarro de recursos. Sin embargo, es un espacio de oportunidades para afrontar la honda crisis global en que nos situamos y un lugar privilegiado para reconstruir lo comunitario y generar alternativas que pongan en el centro el bien común y a las personas. Toda la sociedad debe ser consciente de que el mundo rural proporciona cuidado del territorio y del medio ambiente, alimentos de calidad, oxígeno, salud y paz. Por eso, reclamamos políticas efectivas para un modelo de desarrollo rural justo, equilibrado y sostenible, que no destruyan ni esquilmen los recursos de la tierra y respondan a las necesidades de la gente que habita en los territorios rurales, habilitando cauces de participación de la ciudadanía en su diseño y puesta en marcha.
