Archivo de la categoría: Notas de Prensa y Denuncias

SUGERENCIAS AL AVANCE DE PGOM DE MEDINA SIDONIA

Posted on por

ANA PRESENTA SUGERENCIAS AL AVANCE DE PGOM DE MEDINA SIDONIA

El Documento de Sugerencias de ANA considera que es necesario revisar muchos de los datos, de las premisas de partida, o de las estrategias territoriales, y en consecuencia modificar bastantes propuestas de Ordenación del AVANCE del Plan General de Ordenación Municipal.

Vista general de la ciudad de Medina Sidonia

Han sido 118 sugerencias de diferente entidad, en un documento de 68 páginas, encaminadas a mejorar las propuestas de ordenación y de gestión planteadas por el ayuntamiento en el Avance del PGOM, dentro del proceso de consulta pública que se abrió tras el acuerdo del Pleno del pasado 17 de Julio de 2025, y con carácter previo a la elaboración del documento definitivo que contenga el instrumento de ordenación urbanística (PGOM), que, tras su aprobación inicial, deberá ser sometido a un nuevo periodo de información pública.

En un apartado sobre “SITUACIÓN Y CONTEXTO GENERAL” se ha recordado que por Acuerdo del Consejo de Ministros el 21/01/2020, se declaró la “Emergencia Climática y Ambiental” en respuesta al consenso generalizado de la comunidad científica, que reclama acción urgente para salvaguardar el medio ambiente, la salud y la seguridad de la ciudadanía. Por ello, ANA reclama la necesidad de incorporar medidas que integren la variable del cambio climático en las políticas económicas, de consumo, de movilidad, de vivienda, de educación o de salud

ANA ha querido recordar que el proceso de PARTICIPACIÓN PÚBLICA ha sido claramente insuficiente en lo que respecta a la información a la ciudadanía sobre la importancia y los contenidos del planeamiento, se había pedido la posibilidad de abrir un debate público serio sobre cuáles pueden ser las mejores alternativas para el futuro desarrollo de Medina Sidonia. En cualquier caso, desde ANA se piensa que para poder comprobar si este período de consulta pública ha servido para algo, habrá que esperar a ver cómo se recogen en el próximo documento las aportaciones que se hayan hecho por personas y colectivos.

ANA ha pedido que se deben aportar los datos, los análisis y toda la información que se haya manejado para llegar a lo expresado y propuesto en la Memoria del Avance, única forma de saber en base a qué datos se ha llegado a la Justificación de la conveniencia y oportunidad para la revisión del planeamiento vigente, a la definición de las estrategias generales y de los objetivos sectoriales, así como a la definición del modelo territorial propuesto. Los documentos están llenos de afirmaciones que se basan en datos que no se aportan y que no sabemos si realmente existen. Por ello ANA, ha expuesto la necesidad de que se aporte toda la información urbanística básica, escrita y gráfica, que se ha echado en falta, y que se supone se ha manejado en la toma decisiones.

Vista parcial de la Z.E.C. Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz

También se ha pedido revisar totalmente el capítulo dedicado a la definición y evaluación de las ALTERNATIVAS DE PLANEAMIENTO, para hacerlo de forma mucho más seria y rigurosa a como se ha hecho en el Avance, y posteriormente seleccionar las opciones que sean más adecuadas para Medina Sidonia, a la vista de los criterios y objetivos planteados. Es incomprensible que se haya querido considerar como alternativa válida hoy en día, las propuestas desmesuradas e inadecuadas del documento de planeamiento tramitado en 2007, cuando ni siquiera era válida en aquel momento.

Además, y entre otras muchas cosas, se ha pedido: 

  • Que se contemple, la protección, gestión y ordenación del paisaje, y que, como marco de referencia, conceptual y normativo, se utilice el Convenio Europeo del Paisaje (C.E.P.). También las estrategias que la Comunidad Autónoma de Andalucía ha desarrollado sobre paisaje con carácter transversal. El PGOM debe marcar las pautas para una ordenación y gestión integral del paisaje de Medina Sidonia. El Plan debe dotar a Medina Sidonia de instrumentos de protección, gestión, ordenación y evaluación orientados específicamente al paisaje, en dos direcciones: el conocimiento y la acción.
  • La necesidad de tres acciones para el Patrimonio Cultural, basadas en los Indicadores UNESCO de Cultura para el Desarrollo. Es importante entender que son acciones hacia el patrimonio cultural completo, de todo el término municipal, es decir, los del Conjunto Histórico Artístico y los que se encuentran fuera del mismo, los que están en suelo urbano y los del suelo rústico, los ya protegidos y los que aún les faltan dicha protección.
  • Que el inventario de Vías Pecuarias, así como el inventario de Caminos Públicos de uso público y titularidad municipal, se contemple y refleje en los textos y en la Planimetría de Ordenación del PGOM.
  • Que se aporte el inventario, la localización y la ocupación de las numerosas instalaciones energéticas, en funcionamiento, en construcción, o con proyecto en tramitación. Y que se tomen medidas para su regulación y limitación, ante la intensa presión urbanística que estas infraestructuras representan actualmente, y que se va a incrementar en el futuro. 
  • Que se completen y actualicen los ámbitos de Espacios Naturales que deben tener una especial protección. Recoger la existencia de la ZEC Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz, y corregir el resto de los errores reseñados en relación con la Red Natura 2000, incluyendo igualmente la IBA (Área Importante para la Conservación de las Aves y la Biodiversidad) denominada “Medina Sidonia”, calificada de importancia mundial.
  • El turismo puede llegar a ser un elemento de desarrollo de un territorio capaz de desarrollarse a partir de sus propios valores patrimoniales y medioambientales, en el marco de un desarrollo territorial sostenible. Los alojamientos turísticos deben estar en el suelo urbano y no en el rústico. Las actividades económicas no vinculadas con el medio rural tampoco deben de instalarse en el suelo rústico, es decir, no deben ser usos compatibles en el suelo rustico.
  • Es necesario contemplar y cuantificar las numerosas parcelaciones y edificaciones surgidas en suelo rústico al margen de la legalidad, buscando soluciones para limitar y resolver un gran problema surgido ante la falta de una adecuada labor de control y de disciplina urbanística.
  • Para el Núcleo Urbano principal y su entorno, se solicitan ajustes en los usos, y en el sistema de actuación, de la ARI-05 «Traseras Iglesia Mayor» para hacer viable la ejecución a corto plazo de un nuevo acceso al Cerro del Castillo. También reajustar el ámbito de la actuación residencial denominada ANU-02 «Galapacho», con una revisión del trazado para la calle exterior de borde. Igualmente, el ajuste del trazado de la calle que se plantea para conectar la calle La Flora y la plaza de la Zapata, definiendo los usos más adecuados para el suelo residual del lado del actual borde urbano. 
  • Se pide eliminar totalmente la actuación de nueva urbanización destinada a actividades económicas, denominada ANU-01 «PRADO DE LA FERIA», manteniendo el actual uso forestal del suelo. Y eliminar totalmente el nuevo ámbito residencial ANU-03 «EL ANFORA».
  • Respecto al Barrio de Santa Catalina, ANA considera que no es un problema de planeamiento sino más bien de gestión y de financiación, pero su desarrollo debe agilizarse, no solo para recuperar un Barrio hoy bastante degradado, sino para resolver problemas de vivienda.
  • En el Núcleo de Los Badalejos se pide la revisión de la delimitación del Suelo Urbano en la parte más al norte, manteniendo el criterio de la delimitación realizada en el Planeamiento actual. Y en esa zona una eliminación total de la actuación residencial ANU-04 «Los Badalejos», totalmente injustificada. Por el contrario, sí que se considera importante, y urgente, la formulación de un Plan de Saneamiento Integral para el núcleo de Los Badalejos-Malcocinado, con una depuración completa de las aguas residuales.

En el Documento de Sugerencias se ha querido recordar que los cambios y novedades que se están planteando en el AVANCE del PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL (PGOM) no estarán vigentes hasta que el documento del PGOM obtenga la aprobación definitiva. Mientras tanto seguirá vigente el actual documento del planeamiento general, adaptación parcial a la LOUA del año 2009 (PGOU), además de las diversas modificaciones puntuales tramitadas y aprobadas definitivamente, así como los diversos instrumentos de planeamiento de desarrollo que se han ido tramitando y aprobando a lo largo de los años: Planes Parciales, Planes Especiales, Estudios de Detalle.

Nueva Área de Crecimiento para actividades económicas que se pide su eliminación
Nueva Área de Crecimiento como nuevo suelo residencial que se pide su eliminación

Finalmente, en la presentación de las Sugerencias, ANA ha solicitado:

  • Que se proceda a las correcciones y modificaciones pertinentes en función de todas y cada una de las Sugerencias realizadas en el Documento. Y que se protejan los bienes básicos que pueden estar amenazados: el suelo y el paisaje. Una pérdida de diversidad en los usos del suelo y una disminución de la calidad paisajística pueden ser los efectos colaterales de una inadecuada o inexistente planificación.
  • También que se incorpore el escrito de SUGERENCIAS a los expedientes hasta su total tramitación. Y que se considere a la Asociación Amigos de la Naturaleza, como parte interesada en todo el procedimiento administrativo, solicitando expresamente la personación, y, a partir de ahora, se les comunique cualquier incidencia que en el mismo se registre, así como se les dé Trámite de Audiencia y se les notifique la Resolución adoptada con su pie de recurso.

ANA se ha puesto a disposición del Ayuntamiento de Medina Sidonia para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias expresadas en los apartados del Documento de Sugerencias.

IV Jornadas de Escucha a la Ciencia y al Territorio

Posted on por

Las IV Jornadas de Escucha a la Ciencia y al Territorio se celebran el jueves 16 y viernes 17 de octubre en la Universitat de València.

https://aliente.org/iv-jornadas-de-escucha-a-la-ciencia-y…

La Alianza Energía y Territorio -ALIENTE- (de la que forma parte ANA) junto a la Coordinadora Valenciana per la Ubicació Racional de les Energies Renovables, la Associació Solidaritat Perifèries del Món y la Facultad de Geografía e Historia de la Universitat de València, organizan estas IV Jornadas “de Escucha a la Ciencia y al Territorio” con el título “¿Transición ecológica o especulación energética? Hagamos las cosas bien”

Puede ser una imagen de buitre y texto que dice "IV Jornadas de escucha a la ciencia al territorio ¿Transición ecolégica O especulación eneryética? haganos las cosas bien octubre de 2025 Facultad de geografia e historia, UV valencia 16y1 17 Urgarizan: ALIENTE .) M Colabarar: 55 (Ộ Faculade Histuria PeRIFSRIES cooperació K TALENCIANA VALENCIANA GENERALITAT GENERALITAT"

Aprobado el Plan de Transporte Metropolitano

Posted on por

La Junta de Andalucía, mediante Decreto 152/2025, de 24 de septiembre, ha aprobado el Plan de Transporte Metropolitano de la Bahía de Cádiz. Plan de Movilidad Sostenible.

Ha sido publicado en el BOJA nº 188, de 30/09/2025 por la Consejería de Fomento, Articulación del Territorio y Vivienda

ANA PRESENTÓ ALEGACIONES AL PLAN DE TRANSPORTE METROPOLITADO DE LA BAHÍA DE CÁDIZ en junio de 2024

La Asociación Amigos de la Naturaleza presentó el viernes 28 de junio de 2024, un documento de Alegaciones al Plan de Transporte Metropolitano de la Bahía de Cádiz que afecta a dos municipios de la comarca, Conil de la Frontera y Medina Sidonia, integrados en el Consorcio de Transportes, y que se podría extender a varios más, si en un futuro próximo se integraran en él.  

Ahora, en septiembre de 2025, el Decreto de aprobación dice textualmente en su

Artículo 1. Aprobación del Plan de Transporte Metropolitano de la Bahía de Cádiz. Plan de Movilidad Sostenible.

Se aprueba el Plan de Transporte Metropolitano de la Bahía de Cádiz. Plan de Movilidad Sostenible. Su texto se encuentra disponible en la siguiente URL:

https://juntadeandalucia.es/organismos/fomentoarticulaciondelterritorioyvivienda/areas/infraestructuras-movilidad/planes-movilidad-sostenible/paginas/plan-movilidad-bahiacadiz.html

Y, en uno de los documentos, en concreto, en el “Anexo VII Consultas realizadas” se responde a las alegaciones, entre ellas, a las que realizó ANA. De las once alegaciones de ANA han sido estimadas cuatro, otras cuatro desestimadas y tres han sido considerados como “no procedentes”.

Desde ANA se valora muy positivamente el hecho de que se hayan aceptado una parte de nuestras alegaciones, entendiendo que de esta forma hemos puesto nuestro “grano de arena” para mejorar el citado Plan. De todos los ayuntamientos implicados, sólo los de Cádiz, Puerto Real y Chiclana de la Frontera han dado su opinión presentando alegaciones, Izquierda Unida el único partido político, un solo particular, y de los muchos colectivos tan solo Ecologistas en Acción en nombre propio y de otros y ANA.

Manifestación 5 de octubre en Madrid

Posted on por

Más de 400 plataformas que luchamos unidas en diferentes frentes defendiendo las zonas rurales queremos sumar a toda la sociedad este domingo 5 de octubre en Madrid para que el Gobierno nacional y todas las comunidades autónomas escuchen estas demandas:

-Denunciar las agresiones que están sufriendo nuestros territorios rurales con cierres de consultorios médicos y farmacias, eliminación de líneas de autobuses y trenes, recortes en prevención de incendios… También mediante la proliferación de macrogranjas, grandes parques eólicos y solares, macroplantas de biogás…

-Exigir un cambio profundo en las políticas aplicadas al mundo rural. No queremos ser tierra de sacrificio.

-Proponer medidas que amparen los ecosistemas naturales y sociales del mundo rural.

SALVEMOS EL MUNDO RURAL AGREDIDO

Posted on por

Manifiesto “SALVEMOS EL MUNDO RURAL AGREDIDO”
Manifestación 5 de octubre en Madrid

En los últimos años asistimos a una colonización sin parangón de los territorios rurales y al desembarco del gran capital y de fondos especulativos con proyectos extractivistas en una carrera frenética por el control de sus recursos, sin ningún respeto al medio ambiente y ajenos por completo a las necesidades de la gente que habita en pueblos y comarcas amenazados cada vez más por la despoblación.

Desde 2019, cuando la sociedad lanzó un grito de auxilio en una gran concentración en Madrid, no hemos mejorado en la situación de la España vaciada, no se ha adoptado un plan de medidas coherentes y efectivas que revierta el proceso de pérdida de población de amplios territorios, ni se han aprovechado los fondos de la Unión Europea para hacer frente al desequilibrio territorial y a las desigualdades del mundo rural. Al contrario, esos fondos se han utilizado en proyectos extractivistas, disfrazados como exigencias de la transición energética o de interés estratégico, y que solo contribuyen a la despoblación, la desigualdad, y la destrucción del espacio natural y nuestra soberanía alimentaria. Desde 2019, el mundo rural es, cada vez más, un territorio de sacrificio, y no lo vamos a permitir.

Por todo esto, más de 400 plataformas que luchamos unidas en diferentes frentes defendiendo estos territorios, queremos sumar a toda la sociedad para exigir al Gobierno nacional y todas las comunidades autónomas en una gran manifestación el 5 de octubre que “SALVEMOS EL MUNDO RURAL AGREDIDO”.

Nuestra protesta se centra en tres grandes ejes:

  • A. Denunciar las agresiones que están sufriendo nuestros territorios rurales.
  • B. Exigir un cambio profundo en las políticas aplicadas al mundo rural (no queremos ser tierra de sacrificio).
  • C. Proponer medidas que amparen los ecosistemas naturales y sociales del mundo rural.

Sobre estos tres grandes pilares se sostienen muchas luchas:

  1. La ocupación de los territorios por las macrorrenovables, con centrales fotovoltaicas y eólicas de dimensiones descomunales que invaden los paisajes, al amparo de una supuesta transición ecológica que no respeta ni el patrimonio natural ni los sectores económicos del medio rural, como la agricultura, la ganadería o el turismo rural. A la vez, están paralizando y no fomentando el autoconsumo y las comunidades energéticas que son las soluciones que benefician a la sociedad en su conjunto.
  2. La avalancha de cientos de proyectos de fábricas de biogás y biometano que invaden la España vaciada y que nos sumergirá en un círculo vicioso: producir más residuos para obtener más energía destinada a la demanda extranjera. Esta actividad inundará nuestras tierras y aire con contaminación, hedores y pestilencias, afectando la calidad de vida y salud de la comunidad. Esta degradación del entorno fomentará el aislamiento y forzará el abandono de nuestros hogares y sustento.
  3. La proliferación de macrogranjas, modelo de producción agroindustrial dependiente del mercado global y altamente contaminante, pone en serio peligro nuestros recursos hídricos.
  4. Frente al modelo agroindustrial y mercantilista, reclamamos una Política Agraria Común (PAC) que respalde un modelo de agricultura y ganadería familiar y sostenible. Nuestro objetivo es generar alianzas entre el mundo rural y el urbano, apoyando a los pequeños agricultores y ganaderos. Este modelo de ganadería extensiva y familiar, crucial para el cuidado del monte y la prevención de incendios, nos permitirá garantizar una soberanía alimentaria de calidad.
  5. La presión sobre el agua: agotamiento de fuentes de agua, utilizadas en beneficio de producciones intensivas que destruyen los ecosistemas y contaminan los acuíferos, y también al servicio de nuevos usos industriales o tecnológicos (como los centros de datos) o de un modelo turístico insostenible.
  6. Los nuevos proyectos del extractivismo minero a gran escala para hacerse con el control de los minerales y tierras raras que necesitan las nuevas industrias tecnológicas y energéticas, que destruyen los paisajes, contaminan los acuíferos y esquilman los recursos, y no tienen consideración por la “minería urbana” como forma avanzada de reciclaje y recuperación de materiales.
  7. La falta de vías de comunicación en los territorios de la España vaciada, que dificulta su desarrollo en igualdad de condiciones y la condena al desequilibrio territorial. Seguimos asistiendo al desmantelamiento de vías de tren que vertebraban el territorio y a la supresión paulatina de líneas regulares de viajeros (autobús), que ya no llegan a muchos pueblos con los nuevos mapas concesionales del Ministerio de Transportes. No nos resignamos a una demora sine die de inversiones necesarias en vías de comunicación planificadas por el Estado hace décadas.
  8. Asimismo, reclamamos medidas que garanticen la movilidad de las personas para evitar el aislamiento y la exclusión social. Es fundamental asegurar el acceso a servicios y derechos básicos como la alimentación, medicinas, cultura, educación y ocio, especialmente para quienes no disponen de medios de transporte propios.
  9. Exigimos más inversión para el mantenimiento y mejora de servicios públicos, sobre todo los más esenciales como es la atención sanitaria y la educación, que den respuesta a las necesidades de la población que permanece, en su mayoría personas mayores, y favorezcan el asentamiento de nuevos pobladores, que difícilmente optarán por vivir en territorios carentes de servicios básicos.
  10. Reivindicamos políticas de vivienda para el territorio rural, en especial planes de rehabilitación y construcción de vivienda pública para alquiler social, que favorezcan el asentamiento de nuevos pobladores y la emancipación y retorno de población joven.
  11. Demandamos un incremento de presupuesto y dotaciones de los efectivos antiincendios, la no privatización de estos recursos y una planificación de prevención de incendios anual y estructurada.

El mundo rural está siendo agredido por un sistema económico depredador de los recursos, impuesto por un modelo de desarrollo urbano, que busca solo la especulación monetaria, la inversión internacional y el despilfarro de recursos. Sin embargo, es un espacio de oportunidades para afrontar la honda crisis global en que nos situamos y un lugar privilegiado para reconstruir lo comunitario y generar alternativas que pongan en el centro el bien común y a las personas. Toda la sociedad debe ser consciente de que el mundo rural proporciona cuidado del territorio y del medio ambiente, alimentos de calidad, oxígeno, salud y paz. Por eso, reclamamos políticas efectivas para un modelo de desarrollo rural justo, equilibrado y sostenible, que no destruyan ni esquilmen los recursos de la tierra y respondan a las necesidades de la gente que habita en los territorios rurales, habilitando cauces de participación de la ciudadanía en su diseño y puesta en marcha.

III Jornada de escucha a la Ciencia y al Territorio

Posted on por

¿Transición ecológica o especulación energética? Renovables Sí, pero no Así

6 de octubre de 2025 · Congreso de los Diputados · Sala Campoamor · Madrid

La Alianza Energía y Territorio – ALIENTE – junto a la Fundación SAVIA y el Observatorio de la Sostenibilidad, organizan esta III Jornada de “Escucha a la Ciencia y al Territorio: ¿Transición ecológica o especulación energética? Renovables Sí, pero no Así” en el corazón de nuestra democracia, el Congreso de Diputados de Madrid.

El objetivo de la Jornada es demostrar el actual proceso del despliegue de energías renovables en nuestro país y los daños que está ocasionando al mundo rural y natural. Así, se pretende hacer oír la voz de la ciencia (científicos y técnicos) y de los territorios (asociaciones, plataformas, ayuntamientos y de ciudadanos de la España rural). Distintos colectivos de los “territorios de sacrificio” tendrán voz para exponer sus problemas y propuestas.

En las mesas se abordará una amplia gama de problemas relativos al impacto ambiental, el deterioro del paisaje, el empleo, las expropiaciones, la producción y la eficiencia energética. Posteriormente, se explorarán propuestas de soluciones mostrando casos de éxito que van desde la planificación/ordenación del territorio, a las ubicaciones en suelos degradados/humanizados y el desarrollo de comunidades energéticas.

Las jornadas se llevarán a cabo de forma presencial en el Congreso de Diputados, Sala Campoamor, desde las 09:30 h hasta las 15:00 h. La jornada terminará en el Ateneo de Madrid donde a las 16:30 h, se hará un coloquio entre todos los asistentes (ciudadanos, plataformas y asociaciones) para ver los próximos pasos a seguir y las herramientas para lograr un despliegue renovable democrático y justo.

III Jornada de escucha a la Ciencia y al Territorio · Madrid

Proceso de Participación Pública del AVANCE del PGOM

Posted on por

Comunicado sobre el Proceso de Participación Pública del AVANCE del PGOM en Medina Sidonia

HA HABIDO UNA AUSENCIA DE ACTIVIDADES DE DIFUSIÓN, DE INFORMACIÓN O DE DEBATE, QUE SE DEBERÍAN ESTAR DESARROLLANDO COMO ACOMPAÑAMIENTO DEL PERÍODO DE INFORMACIÓN PÚBLICA

DURANTE ESTE ULTIMO MES Y MEDIO NO SE HA CONVOCADO NINGUNA ACTIVIDAD DE DIFUSIÓN Y DEBATE DEL PROCESO DE INFORMACIÓN PUBLICA EN CURSO. 

Ha pasado ya mes y medio desde que se dio acceso en la web municipal a los documentos que componen el AVANCE DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL (PGOM). Desde aquel día, por parte del Ayuntamiento, poco se ha hecho para recordar a la ciudadanía que hay un proceso abierto en el que pueden participar.

Que se sepa, no hay previsión de hacer nada más antes de fin de mes. No tenemos constancia de ninguna convocatoria para lo que queda del plazo que, recordemos, oficialmente termina a final de mes, el 30 de septiembre, aunque en estas circunstancias consideramos que sería conveniente su prolongación para posibilitar la realización de las actividades que se proponen más adelante. 

Hasta el momento el único acto público organizado fue un mes antes de que el documento pasara por el Pleno Municipal, en el mes de junio. En él se enseñaron algunos planos, y se explicaron algunas propuestas, pero sin que los asistentes hubieran podido conocer de antemano el resto de contenidos que conforman la documentación del Avance, y que solo ha sido difundida tras la apertura de la consulta pública, lo que ocurrió mes y medio después. 

Por ello consideramos necesario, creemos que es imprescindible, que de inmediato se programen una o más convocatorias de características similares, pero en las que el público asistente pueda preguntar, aclarar dudas, opinar o debatir sobre propuestas municipales, o plantear nuevas alternativas para el futuro urbanístico de Medina, tras un mayor conocimiento de las propuestas municipales.

Hemos comprobado con preocupación que para el gobierno municipal la participación en este asunto no es tan importante como se afirmaba hace dos meses, cuando se llevó a Pleno Municipal, o cuando se anunció la apertura del proceso de información pública, incumpliendo incluso las propias intenciones del documento del Avance, donde en su Memoria, y en el apartado dedicado a Participación Ciudadana y Tramitación Administrativa, se enumeran una serie de Mecanismos de Información y Consulta Pública para garantizar la transparencia y la participación activa de la ciudadanía, que en su mayor parte no se han realizado, y donde en sus conclusiones se dice:

<<11.6 Conclusión

La participación ciudadana y la tramitación administrativa son pilares fundamentales en la elaboración del PGOM de Medina Sidonia. Un proceso participativo bien gestionado garantizará que el nuevo planeamiento responda a las necesidades reales del municipio, asegurando un desarrollo urbano sostenible, equilibrado y adaptado a la realidad socioeconómica local.

El Ayuntamiento asumirá un compromiso firme con la transparencia y el derecho de los ciudadanos a intervenir en la configuración del futuro urbano de Medina Sidonia, estableciendo canales efectivos de comunicación y consulta para hacer del PGOM un instrumento de planificación inclusivo y democrático.>>

Es evidente que los responsables municipales se han olvidado de aplicar sus propias recomendaciones, aunque fuera de forma limitada. Desconocemos si se puedan estar realizando algún tipo de reuniones con colectivos o personas interesadas. 

Por ello, solicitamos que se organice algún tipo de reunión o de acto público en los días que quedan del plazo, para la difusión del documento, para ampliar la información sobre sus contenidos y determinaciones, y para la recogida de forma presencial las críticas, sugerencias y posibles alternativas de planeamiento, sin perjuicio de que posteriormente puedan ser presentadas por escrito

Aunque el tiempo disponible​ se ha reducido considerablemente, todavía se puede y se debe, organizar alguna actividad a lo largo de los próximos diez días, o bien plantear una ampliación del plazo de consulta pública, para disponer de más tiempo en el que realizar lo que no se ha hecho anteriormente. Nada impide ampliar el proceso y solo es necesario que exista voluntad de hacerlo. Creemos que la trascendencia del asunto lo justifica ampliamente.

Igualmente desconocemos como están las gestiones para la contratación del equipo técnico que vaya a dar continuidad al proceso de elaboración y tramitación del PGOM hasta su aprobación definitiva. Si estas gestiones se retrasaran en exceso, podría ocurrir que este importante documento quedara aparcado durante meses, o incluso años, como consecuencia de una deficiente gestión municipal.

Además, queremos puntualizar y recordar, no solo a la ciudadanía, sino también al Alcalde y a su equipo de gobierno, que los cambios y novedades que se han planteado en el AVANCE no estarán vigentes hasta que el documento del PGOM obtenga la aprobación definitiva. Mientras tanto seguirá vigente el actual documento del planeamiento general, es decir las NNSS de 1995, el Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Conjunto Histórico (PREPRICH) aprobado definitivamente en el  año 2007 y la adaptación parcial a la LOUA en el año 2009 (PGOU), además de las diversas modificaciones puntuales tramitadas y que se hayan aprobado definitivamente, así como el diverso planeamiento de desarrollo que se han ido tramitando y aprobando a lo largo de los años: Planes Parciales, Estudios de Detalle, Planes Especiales, etc.

En concreto queremos recordar tres Planes Especiales en SNUP que se redactaron, tramitaron y aprobaron definitivamente al principio de los años 2000, y que afectaban a tres áreas de gran valor ambiental y paisajístico de Medina, como son el Cerro de las Madres y Fuente Chica, el Cerro de los Molinos y Fuente de la Canaleja, y la Zona Forestal del Prado de Feria y Arroyo del Azocarrem, que siguen vigentes aunque nadie se acuerde de sus contenidos. El Ayuntamiento no solo los ha olvidado, lo que ha llevado a que las distintas corporaciones los han incumplido y vulnerado en sus determinaciones, desaprovechando oportunidades de lograr una mejora de la calidad ambiental y paisajista de áreas de gran importancia en el entorno próximo del casco urbano de Medina Sidonia, y perdiendo oportunidades para ampliar y mejorar los espacios de ocio y esparcimiento de los asidonenses.

 Reiteramos que es NECESARIO incentivar la participación, y la presentación de Sugerencias o Alternativas. Si realmente existe una clara voluntad de que la consulta pública sea efectiva, el documento debe estar abierto a todo tipo de correcciones y nuevas incorporaciones, para recoger las aportaciones, sugerencias y propuestas constructivas que se puedan presentar por parte de colectivos y personas. 

ALIENTE alerta de que el proyecto de Real Decreto

Posted on por

ALIENTE alerta de que el proyecto de Real Decreto sobre centros de datos consolida un modelo extractivo y ofrece sus alegaciones

ALIENTE, Alianza energía y territorio, plataforma estatal a la que pertenece ANA, ha presentado alegaciones al proyecto de Real Decreto que regula la eficiencia y sostenibilidad de los centros de datos, y las ha difundido a las 217 plataformas que la integran. También las pone a disposición en su web para toda la sociedad, informando de como presentarlas hasta el día 15 de septiembre.

Consideran que el texto del MITECO “llega tarde, es insuficiente y corre el riesgo de legitimar un modelo especulativo que falsea la transición energética”.

Desde ALIENTE denuncian que “el boom de centros de datos se ha alimentado de la burbuja especulativa de renovables y la falta de planificación territorial, especialmente en comunidades como Aragón”, donde ya hay más de 20 centros de datos planificados. Recuerdan que los centros de datos “no des-carbonizan nada, sino que generan un inmenso consumo de agua y de energía añadido que solo maquilla las cuentas del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC)), que ampliaron incrementando un 41% las renovables por encima de los objetivos europeos, obligando a producir aún más energía”. Califican esta situación de “insostenible y contra los objetivos para frenar la emergencia climática que pregonan”, porque recuerdan que solo con renovables no podrán alimentar todo ese consumo constante por su intermitencia e incrementará la generación de los ciclos combinados con gas, además de generar grandes problemas de inestabilidad en la red eléctrica como ocurre en otros países.

Entre sus críticas en las alegaciones destacan los umbrales demasiado altos, la voluntariedad excesiva en la re-utilización del calor residual, la falta de transparencia en consumos de electricidad y agua, y la ausencia de contrapartidas locales en empleo o fiscalidad. También reclaman frenar el uso abusivo por parte de las comunidades autónomas con figuras como los Planes y Proyectos de Interés General y las Declaraciones de interés general para proyectos de supuesto auto-consumo industrial, porque reducen los controles medioambientales, los plazos y procedimientos de alegaciones, o los impuestos a los ayuntamientos.

Desde ALIENTE alertan que “lo que está en juego es si una avalancha de centros de datos serán una oportunidad o un expolio para exportar almacenamiento de datos y procesos de inteligencia artificial a toda Europa”. Advierten que tal y como está redactado el Real Decreto, España corre el riesgo de “consolidar un modelo en el que los territorios ponen la tierra, el agua y la energía, y las multinacionales se llevan los beneficios”.

SUGERENCIAS A LA CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE AGUA

Posted on por

Nota de Prensa  04-09-25

SUGERENCIAS A LA CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE AGUA EN BENALUP CASAS VIEJAS

ANA PRESENTA ante la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la  Junta de Andalucía, Delegación Territorial en Cádiz, SUGERENCIAS e información de carácter ambiental que deben ser tenidas en cuenta en la autorización ambiental unificada simplificada, para la CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE REGULACIÓN DE AGUAS EN FINCA PICAZO, parcela 3 del polígono 7, en el término municipal de BENALUP-CASAS VIEJAS, promovido por la empresa REINA MARIN, S.L.

Entre otras cuestiones desde ANA hemos dicho:

1ª.- No queda suficientemente clara desde las primeras páginas de las Memorias de ambos documentos (Proyecto Técnico y Estudio de Impacto Ambiental), la ubicación de la proyectada balsa dentro del ámbito del Parque Natural Los Alcornocales lo que le coloca en la categoría de Suelo No Urbanizable Especialmente Protegido.

2ª.- Se habla de una ocupación de 1,629 has que se puede entender que se refiere a la ocupación total una vez terminada la balsa, pero no queda suficientemente claro si es así. Además, no se aporta ninguna información sobre la posible ocupación temporal de suelos colindantes fuera de ese ámbito.

3ª.- Se habla con cierta ligereza de la necesidad de talar una cierta cantidad de acebuches y de lentiscos, pero no se cuantifica qué cantidad de árboles y arbustos van a estar afectados, a la vista de la propia documentación gráfica aportada, se puede observar que la afección a la vegetación existente va a ser importante. El alcance de esta importante afección ni se cuantifica, ni apenas se valora por su impacto muy negativo. En ninguno de los dos documentos disponibles se aporta el más mínimo dato sobre la cantidad y cualidad de la vegetación afectada, número de árboles, tamaño, situación, etc., información que sería imprescindible que figurara tanto en el Proyecto Técnico como, sobre todo, en el Estudio de Impacto Ambiental. 

Otra carencia importante es que tampoco se aporta apenas información en el Proyecto sobre las labores de revegetación, además se comprueba que el Presupuesto no contempla ninguna partida para estas labores.

4ª.– Es incomprensible que la introducción de este tipo de infraestructura, con eliminación de arbolado y vegetación, con taludes artificiales que pueden llegar a los 10 metros, con apertura de nuevos caminos, en medio de una ladera poblada de acebuches y lentiscos, se pueda considerar en el Estudio de Impacto Ambiental  como de Impacto Paisajístico positivo.

5ª.- Se deberían haber estudiado algunas alternativas más para la mejor ubicación de la balsa, incluyendo alguna que permitiera situarla fuera de los límites del Parque Natural, o sobre suelos con una menor cantidad de vegetación arbórea y arbustiva afectada.

6ª.- Mientras en el Proyecto queda claro que la justificación de la necesidad de esta balsa se basa más en cuestiones económicas, que en cuestiones de ahorro energético, en el Estudio de Impacto Ambiental se quiere hacer pasar como una gran mejora ambiental, por una importante reducción del uso de combustibles fósiles, y de las correspondientes emisiones. Parece haber una cierta contradicción que debería aclararse. 

Y en base a estas sugerencias e información ambiental desde ANA se ha solicitado: 

1º). Que se proceda a realizar las correcciones y modificaciones pertinentes en el proyecto en función de todas y cada una de las Sugerencias que realizamos en este Documento. 2º). Que se incorpore el escrito de SUGERENCIAS a los expedientes hasta su total tramitación. 3º). Que se considere a la Asociación Amigos de la Naturaleza como parte interesada en todo el procedimiento administrativo, solicitando expresamente la personación.

Finalmente, ANA ha quedado a disposición de la Junta de Andalucía en Cádiz para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las Sugerencias expresadas en los apartados anteriores.

La transición energética necesita parar

Posted on por

“La transición energética necesita parar y corregir el rumbo”: ALIENTE presenta alegaciones al nuevo Decreto anti apagón

La Alianza, energía y territorio, ALIENTE, colectivo al que pertenece ANA y que agrupa a más de 200 plataformas que luchan contra la especulación de proyectos de macro-renovables, ha presentado al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico un documento de alegaciones al Proyecto del nuevo Real Decreto de medidas urgentes para el refuerzo del sistema eléctrico, en el que denuncia los graves fallos estructurales del actual modelo de transición energética en España. La organización reclama una moratoria inmediata y temporal en la tramitación de nuevas macro-instalaciones renovables hasta que se garantice una planificación ordenada, ambientalmente rigurosa y socialmente justa, además de la implantación de medidas para fomentar el autoconsumo y las comunidades energéticas que el Estado lleva años evitando.

En el documento, de más de 20 páginas, ALIENTE repasa los principales problemas derivados de una implantación acelerada de energías renovables que, desde 2020, “ha sido impulsada por un marco legal altamente desregulado y marcado por la urgencia. Lejos de responder a criterios de interés general, el modelo ha favorecido los intereses de grandes empresas y fondos de inversión, con impactos desproporcionados sobre el medio rural, la biodiversidad y la cohesión territorial.”

ALIENTE destaca que el MITECO ha retirado las medidas para el autoconsumo que incluía el decreto derogado, “medidas que eran insuficientes y a las que deberían añadirse otras más ambiciosas porque España tiene un potencial tremendo en sus tejados que beneficiaria a el conjunto de la sociedad y las pymes, y se está paralizando por las políticas del Gobierno”,

Del apagón al colapso: el 28 de abril como síntoma

El apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 fue, para ALIENTE, un aviso grave sobre la fragilidad estructural del sistema eléctrico. “Lejos de ser un fallo puntual, puso en evidencia un sistema sobredimensionado en generación además de descoordinado con la red de transporte y distribución, sin planificación técnica ni control democrático”. El Real Decreto 7/2025, que no fue convalidado en el Congreso, consideran que pretendía continuar y profundizar ese modelo, lo que ha motivado una nueva propuesta del Gobierno que está hasta el día 11 de agosto en fase de alegaciones.

“La respuesta no puede limitarse a medidas técnicas o de emergencia”, sostiene ALIENTE. “Es urgente revisar el modelo de despliegue renovable, aplicar criterios de evaluación ambiental reales, garantizar la participación pública efectiva y priorizar el interés general”.

Una transición sin justicia ni planificación

Desde 2020, el Gobierno ha aprobado al menos diez normas para acelerar el despliegue de renovables, amparándose en la emergencia climática y geopolítica. Sin embargo, las plataformas siempre han denuncias que estas medidas han ido acompañadas de una “progresiva pérdida de garantías ambientales, ausencia de ordenación territorial y exclusión de la ciudadanía en los procesos de decisión.”

Entre los impactos ya documentados por ALIENTE destacan la fragmentación del territorio por miles de proyectos no coordinados, la ocupación de espacios de alto valor ecológico y agrícola, la saturación de zonas rurales sin evaluación acumulativa de impactos, una gran pérdida de biodiversidad y paisaje, además de la generación de conflictos sociales en los pueblos, desplazamiento de actividades económicas del medio rural y una creciente desconfianza institucional.

El modelo, denuncian, ha convertido la despoblación rural en “ventaja competitiva” para las grandes promotoras, según llegó a reconocer el propio Ministerio en una orden publicada en el BOE en 2023.

Europa, a conveniencia: se ignora lo esencial y no se aplica lo que interesa a la sociedad

Las alegaciones critican duramente la transposición parcial e interesada de las directivas europeas sobre renovables. ALIENTE denuncia que España aplica las disposiciones que permiten acelerar proyectos o eximir evaluaciones ambientales, y a su vez omite los requisitos clave de planificación, participación y protección ambiental.

En particular, recuerdan que no se han delimitado formalmente las “zonas de aceleración” renovable que exige la Directiva (UE) 2023/2413, que consideran que deberían ser solo las zonas antropizadas y con menos impacto, pero en la práctica se está tratando todo el territorio como si lo fuera. Tampoco se han implementado las directivas sobre comunidades energéticas, gobernanza participativa o transparencia de acceso a red, y con ello permiten que las empresas distribuidoras energéticas frenen las comunidades energéticas y bloqueen el vertido de excedentes en el autoconsumo de empresas.

“El resultado es un modelo desequilibrado que fomenta la especulación, la concentración de poder y la exclusión social, contraviniendo el derecho europeo y degradando los fundamentos de la transición justa”, concluye el documento.

Una moratoria para corregir: no todo vale, ni a cualquier precio

ALIENTE propone una moratoria parcial o total en la tramitación de nuevos proyectos de renovables a gran escala, hasta que se cumplan al menos estas condiciones:

  • Delimitación pública y participada de zonas de aceleración renovable.
  • Evaluación ambiental estratégica del despliegue acumulado.
  • Mecanismos efectivos de participación y consulta vinculante.
  • Control institucional del cumplimiento de condiciones y retorno social.
  • Impulso real al autoconsumo en la ciudadanía, pymes y administraciones, y a las comunidades energéticas.

“No se trata de parar la transición, sino de reorientarla con justicia, transparencia y sostenibilidad. Una moratoria es una herramienta democrática para frenar un modelo que ha perdido legitimidad y que pone en riesgo los propios objetivos climáticos”, afirma la plataforma.

ALIENTE denuncia también que, durante la tramitación del Real Decreto-ley 7/2025, el Gobierno ha promovido un relato de consenso ambiental apoyándose solo en determinadas organizaciones ecologistas afines, excluyendo a las más críticas y a los colectivos afectados. Esta estrategia, a juicio de la asociación, ha generado una fractura en el movimiento ecologista y ha servido como “coartada política” para justificar una norma profundamente desequilibrada. Alertan de que con esta transición energética “se está produciendo el mayor daño al medioambiente de la historia en nuestro país”, y que según el IPCC evitar la pérdida de biodiversidad es una de las principales herramientas para frenar la emergencia climática.

El documento de las alegaciones ALIENTE incluye propuestas técnicas y jurídicas para reformular artículos clave del proyecto normativo. Algunas de las medidas destacadas incluyen:

  • Cómputo real de la potencia instalada para evitar fraude y fragmentación de proyectos.
  • Evaluación ambiental obligatoria para instalaciones de almacenamiento, incluso en zonas previamente intervenidas.
  • Revisión ambiental y social en casos de repotenciación de instalaciones existentes.
  • Control riguroso en el paso de explotación provisional a definitiva.
  • Regulación específica para prototipos de I+D+i con nuevas tecnologías.
  • Planificación participativa y evaluación acumulativa de las infraestructuras de red.

Transmiten que todas las propuestas están orientadas a “recuperar el control público, evitar la especulación y asegurar que la transición energética beneficie a las personas y al territorio, no solo a los grandes inversores”.