¿Transición ecológica o especulación energética? Renovables Sí, pero no Así
6 de octubre de 2025 · Congreso de los Diputados · Sala Campoamor · Madrid
La Alianza Energía y Territorio – ALIENTE – junto a la Fundación SAVIA y el Observatorio de la Sostenibilidad, organizan esta III Jornada de “Escucha a la Ciencia y al Territorio: ¿Transición ecológica o especulación energética? Renovables Sí, pero no Así” en el corazón de nuestra democracia, el Congreso de Diputados de Madrid.
El objetivo de la Jornada es demostrar el actual proceso del despliegue de energías renovables en nuestro país y los daños que está ocasionando al mundo rural y natural. Así, se pretende hacer oír la voz de la ciencia (científicos y técnicos) y de los territorios (asociaciones, plataformas, ayuntamientos y de ciudadanos de la España rural). Distintos colectivos de los “territorios de sacrificio” tendrán voz para exponer sus problemas y propuestas.
En las mesas se abordará una amplia gama de problemas relativos al impacto ambiental, el deterioro del paisaje, el empleo, las expropiaciones, la producción y la eficiencia energética. Posteriormente, se explorarán propuestas de soluciones mostrando casos de éxito que van desde la planificación/ordenación del territorio, a las ubicaciones en suelos degradados/humanizados y el desarrollo de comunidades energéticas.
Las jornadas se llevarán a cabo de forma presencial en el Congreso de Diputados, Sala Campoamor, desde las 09:30 h hasta las 15:00 h. La jornada terminará en el Ateneo de Madrid donde a las 16:30 h, se hará un coloquio entre todos los asistentes (ciudadanos, plataformas y asociaciones) para ver los próximos pasos a seguir y las herramientas para lograr un despliegue renovable democrático y justo.
Comunicado sobre el
Proceso de Participación Pública del AVANCE del PGOM en Medina Sidonia
HA HABIDO UNA AUSENCIA DE
ACTIVIDADES DE DIFUSIÓN, DE INFORMACIÓN O DE DEBATE, QUE SE DEBERÍAN ESTAR
DESARROLLANDO COMO ACOMPAÑAMIENTO DEL PERÍODO DE INFORMACIÓN PÚBLICA
DURANTE ESTE ULTIMO MES Y MEDIO NO SE HA CONVOCADO NINGUNA ACTIVIDAD DE DIFUSIÓN Y DEBATE DEL PROCESO DE INFORMACIÓN PUBLICA EN CURSO.
Ha pasado ya mes y medio desde que se dio acceso en la web municipal a los documentos que componen el AVANCE DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL (PGOM). Desde aquel día, por parte del Ayuntamiento, poco se ha hecho para recordar a la ciudadanía que hay un proceso abierto en el que pueden participar.
Que se sepa, no hay
previsión de hacer nada más antes de fin de mes. No tenemos constancia de ninguna convocatoria para
lo que queda del plazo que, recordemos, oficialmente termina a final de mes, el
30 de septiembre, aunque en estas circunstancias consideramos que sería
conveniente su prolongación para posibilitar la realización de las actividades
que se proponen más adelante.
Hasta el momento el único acto
público organizado fue un mes antes de que el documento pasara
por el Pleno Municipal, en el mes de junio. En él se enseñaron algunos planos,
y se explicaron algunas propuestas, pero sin que los asistentes hubieran podido
conocer de antemano el resto de contenidos que conforman la documentación
del Avance, y que solo ha sido difundida tras la apertura de la consulta pública,
lo que ocurrió mes y medio después.
Por ello consideramos necesario, creemos
que es imprescindible, que de inmediatose programen una o
más convocatorias de características similares, pero en las que el público
asistente pueda preguntar, aclarar dudas, opinar o debatir sobre propuestas
municipales, o plantear nuevas alternativas para el futuro urbanístico de
Medina, tras un mayor conocimiento de las propuestas municipales.
Hemos comprobado con preocupación que para
el gobierno municipal la participación en este asunto no es tan importante como
se afirmaba hace dos meses, cuando se llevó a Pleno Municipal, o cuando se
anunció la apertura del proceso de información pública, incumpliendo incluso
las propias intenciones del documento del Avance, donde en su Memoria, y
en el apartado dedicado a Participación Ciudadana y Tramitación
Administrativa, se enumeran una serie de Mecanismos de Información
y Consulta Públicapara garantizar la transparencia y la
participación activa de la ciudadanía, que en su mayor parte no se han
realizado, y donde en sus conclusiones se dice:
<<11.6
Conclusión
La
participación ciudadana y la tramitación administrativa son pilares
fundamentales en la elaboración del PGOM de Medina Sidonia. Un proceso
participativo bien gestionado garantizará que el nuevo planeamiento responda a
las necesidades reales del municipio, asegurando un desarrollo urbano
sostenible, equilibrado y adaptado a la realidad socioeconómica local.
El
Ayuntamiento asumirá un compromiso firme con la transparencia y el derecho de
los ciudadanos a intervenir en la configuración del futuro urbano de Medina
Sidonia, estableciendo canales efectivos de comunicación y consulta para hacer
del PGOM un instrumento de planificación inclusivo y democrático.>>
Es
evidente que los responsables municipales se han olvidado de aplicar sus
propias recomendaciones, aunque fuera de forma limitada. Desconocemos si se puedan estar realizando algún
tipo de reuniones con colectivos o personas interesadas.
Por ello, solicitamos
que se organice algún tipo de reunión o de acto público en los días que quedan
del plazo, para la difusión del documento, para ampliar la información sobre
sus contenidos y determinaciones, y para la recogida de forma presencial las
críticas, sugerencias y posibles alternativas de planeamiento, sin perjuicio de que posteriormente puedan ser
presentadas por escrito
Aunque el tiempo disponible se ha reducido considerablemente, todavía se puede y se debe, organizar alguna actividad a lo largo de los
próximos diez días, o bien plantear una ampliación
del plazo de consulta pública, para disponer de más tiempo en el que
realizar lo que no se ha hecho anteriormente. Nada impide ampliar el proceso y
solo es necesario que exista voluntad de hacerlo. Creemos que la trascendencia
del asunto lo justifica ampliamente.
Igualmente desconocemos como están las
gestiones para la contratación del equipo técnico que vaya a dar continuidad al
proceso de elaboración y tramitación del PGOM hasta su aprobación definitiva.
Si estas gestiones se retrasaran en exceso, podría ocurrir que este importante
documento quedara aparcado durante meses, o incluso años, como consecuencia de
una deficiente gestión municipal.
Además, queremos puntualizar y recordar,
no solo a la ciudadanía, sino también al Alcalde y a su equipo de gobierno, que los
cambios y novedades que se han planteado en el AVANCE no estarán vigentes
hasta que el documento del PGOM obtenga la aprobación definitiva.
Mientras tanto seguirá vigente el actual documento del planeamiento general, es
decir las NNSS de 1995, el Plan Especial de Protección y Reforma Interior
del Conjunto Histórico (PREPRICH) aprobado definitivamente en el año 2007
y la adaptación parcial a la LOUA en el año 2009 (PGOU), además de las diversas
modificaciones puntuales tramitadas y que se hayan
aprobado definitivamente, así como el diverso planeamiento de desarrollo
que se han ido tramitando y aprobando a lo largo de los años: Planes
Parciales, Estudios de Detalle, Planes Especiales, etc.
En concreto queremos recordar tres Planes
Especiales en SNUP que se redactaron, tramitaron y aprobaron
definitivamente al principio de los años 2000, y que afectaban a tres áreas de
gran valor ambiental y paisajístico de Medina, como son el Cerro de las
Madres y Fuente Chica, el Cerro de los Molinos y Fuente de la
Canaleja, y la Zona Forestal del Prado de Feria y Arroyo del
Azocarrem, que siguen vigentes aunque nadie se acuerde de sus contenidos.
El Ayuntamiento no solo los ha olvidado, lo que ha llevado a que las distintas
corporaciones los han incumplido y vulnerado en sus determinaciones,
desaprovechando oportunidades de lograr una mejora de la calidad ambiental y
paisajista de áreas de gran importancia en el entorno próximo del casco urbano
de Medina Sidonia, y perdiendo oportunidades para ampliar y mejorar los
espacios de ocio y esparcimiento de los asidonenses.
Reiteramos que es NECESARIO incentivar la
participación, y la presentación de Sugerencias o Alternativas. Si
realmente existe una clara voluntad de que la consulta pública sea
efectiva, el documento debe estar abierto a todo tipo de correcciones y
nuevas incorporaciones, para recoger las aportaciones, sugerencias
y propuestas constructivas que se puedan presentar por parte de colectivos
y personas.
ALIENTE
alerta de que el proyecto de Real Decreto sobre centros de datos consolida un
modelo extractivo y ofrece sus alegaciones
ALIENTE, Alianza energía y territorio, plataforma estatal a la que pertenece ANA, ha presentado alegaciones al proyecto de Real Decreto que regula la eficiencia y sostenibilidad de los centros de datos, y las ha difundido a las 217 plataformas que la integran. También las pone a disposición en su web para toda la sociedad, informando de como presentarlas hasta el día 15 de septiembre.
Consideran que el texto del MITECO “llega tarde, es insuficiente y corre el riesgo de legitimar un modelo especulativo que falsea la transición energética”.
Desde ALIENTE denuncian que “el boom de centros de datos se ha alimentado de la burbuja especulativa de renovables y la falta de planificación territorial, especialmente en comunidades como Aragón”, donde ya hay más de 20 centros de datos planificados. Recuerdan que los centros de datos “no des-carbonizan nada, sino que generan un inmenso consumo de agua y de energía añadido que solo maquilla las cuentas del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC)), que ampliaron incrementando un 41% las renovables por encima de los objetivos europeos, obligando a producir aún más energía”. Califican esta situación de “insostenible y contra los objetivos para frenar la emergencia climática que pregonan”, porque recuerdan que solo con renovables no podrán alimentar todo ese consumo constante por su intermitencia e incrementará la generación de los ciclos combinados con gas, además de generar grandes problemas de inestabilidad en la red eléctrica como ocurre en otros países.
Entre sus críticas en las alegaciones destacan los umbrales demasiado altos, la voluntariedad excesiva en la re-utilización del calor residual, la falta de transparencia en consumos de electricidad y agua, y la ausencia de contrapartidas locales en empleo o fiscalidad. También reclaman frenar el uso abusivo por parte de las comunidades autónomas con figuras como los Planes y Proyectos de Interés General y las Declaraciones de interés general para proyectos de supuesto auto-consumo industrial, porque reducen los controles medioambientales, los plazos y procedimientos de alegaciones, o los impuestos a los ayuntamientos.
Desde ALIENTE alertan que “lo que está en juego es si una avalancha de centros de datos serán una oportunidad o un expolio para exportar almacenamiento de datos y procesos de inteligencia artificial a toda Europa”. Advierten que tal y como está redactado el Real Decreto, España corre el riesgo de “consolidar un modelo en el que los territorios ponen la tierra, el agua y la energía, y las multinacionales se llevan los beneficios”.
SUGERENCIAS A LA
CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE AGUA EN BENALUP CASAS VIEJAS
ANA PRESENTA ante la Consejería de Sostenibilidad y Medio
Ambiente de la Junta de Andalucía, Delegación
Territorial en Cádiz, SUGERENCIAS e información de carácter ambiental
que deben ser tenidas en cuenta en la autorización ambiental unificada
simplificada, para la CONSTRUCCIÓN DE BALSA DE REGULACIÓN DE AGUAS EN FINCA
PICAZO, parcela 3 del polígono 7, en el término municipal de BENALUP-CASAS
VIEJAS, promovido por la empresa REINA MARIN, S.L.
Entre otras cuestiones desde ANA hemos dicho:
1ª.- No
queda suficientemente clara desde las primeras páginas de las Memorias de ambos
documentos (Proyecto Técnico y Estudio de Impacto Ambiental), la ubicación de la proyectada balsa dentro del
ámbito del Parque Natural Los Alcornocales lo que le coloca en la categoría
de Suelo No Urbanizable Especialmente Protegido.
2ª.-
Se habla de una ocupación de 1,629 has que se puede entender que se refiere a
la ocupación total una vez terminada la balsa, pero no queda suficientemente
claro si es así. Además, no se aporta
ninguna información sobre la posible ocupación temporal de suelos colindantes
fuera de ese ámbito.
3ª.-
Se habla con cierta ligereza de la necesidad de talar una cierta cantidad
de acebuches y de lentiscos, pero no se
cuantifica qué cantidad de árboles y arbustos van a estar afectados, a la
vista de la propia documentación gráfica aportada, se puede observar que la
afección a la vegetación existente va a ser importante. El alcance de esta importante afección ni se cuantifica, ni apenas se
valora por su impacto muy negativo. En ninguno de los dos documentos
disponibles se aporta el más mínimo dato sobre la cantidad y cualidad de la
vegetación afectada, número de árboles, tamaño, situación, etc., información
que sería imprescindible que figurara tanto en el Proyecto Técnico como, sobre
todo, en el Estudio de Impacto Ambiental.
Otra carencia importante es que tampoco se aporta apenas
información en el Proyecto sobre las labores de revegetación, además se
comprueba que el Presupuesto no
contempla ninguna partida para estas labores.
4ª.–
Es incomprensible que la
introducción de este tipo de infraestructura, con eliminación de arbolado y
vegetación, con taludes artificiales que pueden llegar a los 10 metros,
con apertura de nuevos caminos, en medio de una ladera poblada de acebuches y
lentiscos, se pueda considerar en el Estudio de Impacto Ambiental como
de Impacto Paisajístico positivo.
5ª.- Se deberían haber estudiado algunas
alternativas más para la mejor ubicación de la balsa, incluyendo alguna que permitiera
situarla fuera de los límites del Parque Natural, o sobre suelos con una menor
cantidad de vegetación arbórea y arbustiva afectada.
6ª.- Mientras
en el Proyecto queda claro que la justificación de la necesidad de esta balsa
se basa más en cuestiones económicas, que en cuestiones de ahorro energético,
en el Estudio de Impacto Ambiental se quiere hacer pasar como una gran mejora
ambiental, por una importante reducción del uso de combustibles fósiles, y de
las correspondientes emisiones. Parece
haber una cierta contradicción que debería aclararse.
Y en base a estas sugerencias e información ambiental desde
ANA se ha solicitado:
1º). Que se proceda a realizar las
correcciones y modificaciones pertinentes en el proyecto en función de todas y cada una de las
Sugerencias que realizamos en este Documento. 2º). Que se incorpore el escrito
de SUGERENCIAS a los expedientes hasta su total tramitación. 3º).Que se considere a la Asociación Amigos de
la Naturalezacomo parte interesada
en todo el procedimiento administrativo, solicitando expresamente la
personación.
Finalmente, ANA ha quedado a disposición de la Junta de Andalucía
en Cádiz para cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las
Sugerencias expresadas en los apartados anteriores.
Organizaciones internacionales piden apoyo ciudadano urgente para defender las leyes que protegen la naturaleza en Europa
· ClientEarth, Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y WWF lanzan en España la Campaña internacional Hands Off Nature (Quitad Vuestras Manos de la Naturaleza) para defender las leyes europeas de protección del medio ambiente.
· La campaña pretende contrarrestar la
consulta pública lanzada por la Comisión Europea este verano sobre la necesidad
de “simplificar” la normativa ambiental.
· Piden a la sociedad civil que reaccione participando en una iniciativa que se desarrolla en todos los países de la Unión Europea con la coordinación de BirdLife Internacional, ClientEarth, EEB y WWF.
BirdLife Internacional, ClientEarth, WWF
y el Bureau Europeo de Medio Ambiente (EEB en sus siglas en inglés), coalición
de la que forma parte Ecologistas en Acción, han reaccionado lanzando la
campaña internacional Hands Off Nature (Quitad Vuestras Manos
de la Naturaleza), urgiendo a enviar mensajes personalizados a la Comisión,
desde hoy, 1 de septiembre, hasta el próximo día 10, a través de una página web.
Pese a anunciarlo como un proceso
participativo de incidencia en las leyes de la UE, tanto la fecha de salida en
pleno verano, como el plazo dado por la Comisión para participar en la
consulta, que vence el 10 de septiembre, ponen en evidencia que su intención
verdadera no es generar un espacio de participación real. A ello se une la
falta de información sobre propuestas y normativas concretas.
Las organizaciones que trabajan en la
campaña consideran que la acción ciudadana es imprescindible para contrarrestar
la intencionalidad de la consulta lanzada por la CE. Por ello animan a la
participación mediante el envío de mensajes clave de defensa de la normativa
ambiental a través de las páginas específicas habilitadas por ellas. Todas las
opiniones de la sociedad civil realizadas por estas vías llegarán de forma
automática a la consulta oficial de la Comisión.
Retos vigentes
Sea cual sea el resultado de la consulta de la Comisión, no puede justificarse el debilitamiento del andamiaje normativo en la UE, cuando ya estamos viviendo un retroceso en protección ambiental, y los retos del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, Acuerdo de París, y la Estrategia de la UE sobre biodiversidad para 2030 aún están lejos de alcanzarse.
El escenario dibujado por el cambio
climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación, y la afección a la
salud y a un derecho humano al medio ambiente, ahora y para las generaciones
futuras, debe estar presente para la Comisión Europea en todas las iniciativas
que emprenda. Esta consulta de la Comisión (Have Your Say) apunta a la
dirección contraria.
Simplificar la normativa ambiental supondría un amplio espectro de cambios en las leyes que podrían afectar directa y negativamente a la ciudadanía, desde reducción de los controles ambientales en los procesos productivos que afecten al agua y a la atmósfera, relacionados con la responsabilidad medioambiental, hasta la reducción de los espacios de información y participación en materia de medio ambiente, pilares de la democracia participativa.
Lanzar una consulta con una pregunta tan
simple sobre un tema tan importante y complejo, sin mencionar que reglamentos o
directivas concretas se verán afectadas, y en un proceso de continua mejora y
desarrollo, como es la normativa europea, particularmente la normativa
ambiental, en cualquier caso, no obedece a un objetivo que persigue un bien
común.
Desde las organizaciones ecologistas se
anima a la ciudadanía española a participar en esta campaña internacional a que
exprese su rechazo a los recortes normativos, y en favor de la defensa del
medio ambiente y de la salud.
“La transición energética necesita parar y corregir el rumbo”: ALIENTE presenta alegaciones al nuevo Decreto anti apagón
La Alianza, energía y territorio, ALIENTE, colectivo al que pertenece ANA y que agrupa a más de 200 plataformas que luchan contra la especulación de proyectos de macro-renovables, ha presentado al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico un documento de alegaciones al Proyecto del nuevo Real Decreto de medidas urgentes para el refuerzo del sistema eléctrico, en el que denuncia los graves fallos estructurales del actual modelo de transición energética en España. La organización reclama una moratoria inmediata y temporal en la tramitación de nuevas macro-instalaciones renovables hasta que se garantice una planificación ordenada, ambientalmente rigurosa y socialmente justa, además de la implantación de medidas para fomentar el autoconsumo y las comunidades energéticas que el Estado lleva años evitando.
En el documento, de más de 20
páginas, ALIENTE repasa los principales problemas derivados de una implantación
acelerada de energías renovables que, desde 2020, “ha sido impulsada por
un marco legal altamente desregulado y marcado por la urgencia.
Lejos de responder a criterios de interés general, el modelo ha
favorecido los intereses de grandes empresas y fondos de inversión, con
impactos desproporcionados sobre el medio rural, la biodiversidad y la cohesión
territorial.”
ALIENTE destaca que el
MITECO ha retirado las medidas para el autoconsumo que incluía el decreto
derogado, “medidas que eran insuficientes y a las que deberían añadirse
otras más ambiciosas porque España tiene un potencial tremendo en sus tejados
que beneficiaria a el conjunto de la sociedad y las pymes, y se está
paralizando por las políticas del Gobierno”,
Del apagón al
colapso: el 28 de abril como síntoma
El apagón eléctrico del 28 de
abril de 2025 fue, para ALIENTE, un aviso grave sobre la fragilidad
estructural del sistema eléctrico. “Lejos de ser un fallo puntual, puso en
evidencia un sistema sobredimensionado en generación además de descoordinado
con la red de transporte y distribución, sin planificación técnica ni control
democrático”. El Real Decreto 7/2025, que no fue convalidado en el Congreso,
consideran que pretendía continuar y profundizar ese modelo, lo que ha motivado
una nueva propuesta del Gobierno que está hasta el día 11 de agosto en fase de
alegaciones.
“La respuesta no puede limitarse a
medidas técnicas o de emergencia”, sostiene ALIENTE. “Es urgente revisar el
modelo de despliegue renovable, aplicar criterios de evaluación ambiental
reales, garantizar la participación pública efectiva y priorizar el interés
general”.
Una
transición sin justicia ni planificación
Desde 2020, el Gobierno ha
aprobado al menos diez normas para acelerar el despliegue de renovables,
amparándose en la emergencia climática y geopolítica. Sin embargo, las
plataformas siempre han denuncias que estas medidas han ido acompañadas de una
“progresiva pérdida de garantías ambientales, ausencia de ordenación
territorial y exclusión de la ciudadanía en los procesos de decisión.”
Entre los impactos ya documentados
por ALIENTE destacan la fragmentación del territorio por miles de proyectos no
coordinados, la ocupación de espacios de alto valor ecológico y agrícola, la
saturación de zonas rurales sin evaluación acumulativa de impactos, una gran
pérdida de biodiversidad y paisaje, además de la generación de conflictos
sociales en los pueblos, desplazamiento de actividades económicas del medio
rural y una creciente desconfianza institucional.
El modelo, denuncian, ha
convertido la despoblación rural en “ventaja competitiva” para las grandes
promotoras, según llegó a reconocer el propio Ministerio en una orden publicada
en el BOE en 2023.
Europa, a
conveniencia: se ignora lo esencial y no se aplica lo que interesa a la
sociedad
Las alegaciones critican duramente
la transposición parcial e interesada de las directivas europeas sobre renovables.
ALIENTE denuncia que España aplica las disposiciones que permiten acelerar
proyectos o eximir evaluaciones ambientales, y a su vez omite los
requisitos clave de planificación, participación y protección ambiental.
En particular, recuerdan que no se
han delimitado formalmente las “zonas de aceleración” renovable que exige la
Directiva (UE) 2023/2413, que consideran que deberían ser solo las zonas
antropizadas y con menos impacto, pero en la práctica se está tratando todo el
territorio como si lo fuera. Tampoco se han implementado las directivas sobre
comunidades energéticas, gobernanza participativa o transparencia de acceso a
red, y con ello permiten que las empresas distribuidoras energéticas frenen las
comunidades energéticas y bloqueen el vertido de excedentes en el autoconsumo
de empresas.
“El resultado es un modelo
desequilibrado que fomenta la especulación, la concentración de poder y la
exclusión social, contraviniendo el derecho europeo y degradando los
fundamentos de la transición justa”, concluye el documento.
Una moratoria
para corregir: no todo vale, ni a cualquier precio
ALIENTE propone una moratoria
parcial o total en la tramitación de nuevos proyectos de renovables a
gran escala, hasta que se cumplan al menos estas condiciones:
Delimitación pública y participada de
zonas de aceleración renovable.
Evaluación ambiental estratégica del
despliegue acumulado.
Mecanismos efectivos de participación y
consulta vinculante.
Control institucional del cumplimiento
de condiciones y retorno social.
Impulso real al autoconsumo en la
ciudadanía, pymes y administraciones, y a las comunidades energéticas.
“No se trata de parar la
transición, sino de reorientarla con justicia, transparencia y sostenibilidad.
Una moratoria es una herramienta democrática para frenar un modelo que ha
perdido legitimidad y que pone en riesgo los propios objetivos climáticos”,
afirma la plataforma.
ALIENTE denuncia también que,
durante la tramitación del Real Decreto-ley 7/2025, el Gobierno ha promovido un
relato de consenso ambiental apoyándose solo en determinadas organizaciones
ecologistas afines, excluyendo a las más críticas y a los colectivos afectados.
Esta estrategia, a juicio de la asociación, ha generado una fractura en el
movimiento ecologista y ha servido como “coartada política” para justificar una
norma profundamente desequilibrada. Alertan de que con esta transición
energética “se está produciendo el mayor daño al medioambiente de la historia
en nuestro país”, y que según el IPCC evitar la pérdida de biodiversidad es una
de las principales herramientas para frenar la emergencia climática.
El documento de las alegaciones
ALIENTE incluye propuestas técnicas y jurídicas para reformular artículos clave
del proyecto normativo. Algunas de las medidas destacadas incluyen:
Cómputo real de la potencia instalada
para evitar fraude y fragmentación de proyectos.
Evaluación ambiental obligatoria para
instalaciones de almacenamiento, incluso en zonas previamente intervenidas.
Revisión ambiental y social en casos de
repotenciación de instalaciones existentes.
Control riguroso en el paso de
explotación provisional a definitiva.
Regulación específica para prototipos de
I+D+i con nuevas tecnologías.
Planificación participativa y evaluación
acumulativa de las infraestructuras de red.
Transmiten que todas las
propuestas están orientadas a “recuperar el control público, evitar la especulación
y asegurar que la transición energética beneficie a las personas y al
territorio, no solo a los grandes inversores”.
El Ayuntamiento de Medina Sidonia ha hecho pública la “Consulta Previa del Avance del nuevo PGOM de Medina Sidonia”, asunto este tratado en el Pleno Ordinario del pasado 17 de julio.
ANA ya ha descargado todos los documentos y estamos leyéndolos, tenemos sugerencias que hacer y las haremos dentro del plazo dado, pedimos a nuestros socios, simpatizantes y seguidores que también hagan sus sugerencias y ofrecemos la posibilidad de incorporarlas al documento que hagamos desde nuestra asociación.
El Ayuntamiento, en su anuncio, dice: “se habilitarán medios para atender a las personas interesadas en realizar consultas o resolver dudas sobre el documento”, nosotros en ANA también ofrecemos esta posibilidad de atender consultas y resolver dudas, para ello se puede contactar con nosotros a través del correo electrónico analajanda@live.com
Repetimos nuestro comentario de una publicación anterior donde
pedimos al Ayuntamiento que la Consulta Previa del Avance se pueda acompañar de
algún tipo de actividades
complementarias, que consideramos como imprescindibles, para la difusión, la
información detallada y el debate sobre las alternativas propuestas, que puedan
incentivar la participación, y la posterior presentación de Alternativas o
Sugerencias.
Reproducimos a continuación la imagen y el texto publicado por el Ayuntamiento de Medina Sidonia, y aprovechamos para dar nuestra opinión sobre el poco acierto que han tenido las personas responsables del diseño de la imagen, a nuestro entender incluir una grúa de obra no solo no tiene sentido alguno sino que además puede confundir bastante a la ciudadanía, este Plan no es un plan de obras, este Plan es un plan de ordenación del territorio, es decir, de todo el término municipal, mayoritariamente suelo rústico.
Consulta Previa del Avance del nuevo PGOM de Medina Sidonia
Informamos
a la ciudadanía que, desde hoy 1 de agosto y durante un plazo de dos meses,
estará abierta la consulta previa del avance del nuevo Plan General de
Ordenación Municipal (PGOM).
Durante este periodo, se podrán presentar aportaciones y
sugerencias a través del Registro General del Ayuntamiento. Además, se
habilitarán medios para atender a las personas interesadas en realizar
consultas o resolver dudas sobre el documento.
Toda la información está disponible en los siguientes enlaces y en el tablón de edictos del Ayuntamiento:
ANA solicita a los ayuntamientos de: Barbate, Benalup
Casas Viejas, Medina Sidonia y Vejer de la Frontera, que se dirijan formalmente
y por escrito al Secretario de Estado de Medio Ambiente – Ministerio para la
Transición Ecológica y el Reto Demográfico, SOLICITANDO la inclusión de la Janda en el Life Humedales.
Esta petición ya se ha realizado por parte de José Manuel López Vázquez (presidente de la Asociación Amigos de la Laguna de La Janda), en representación de la plataforma de organizaciones en defensa de la recuperación de los humedales de la Janda.
En su escrito, José Manuel López dice “las
organizaciones ambientales que llevamos años trabajando con este objetivo, solicitamos
formalmente a ese Ministerio la
incorporación de los humedales de la Janda a la lista de espacios a considerar
dentro del Proyecto LIFE Integrado de Humedales, recientemente aprobado por
la Unión Europea.”
José Manuel López en su escrito aprovecha para hacer
otras peticiones y clarificar nuestra postura, textualmente dice:
“Sin
duda, la inclusión de la Janda en dicho proyecto supondría un avance
significativo por su simbolismo, pero consideramos que esta medida resulta
claramente insuficiente para conseguir la necesaria recuperación del dominio
público a restaurar. Esta valoración se basa tanto en la postura, expresamente
manifestada por los actuales ocupantes de los terrenos durante la citada
reunión, como en la Resolución que dio fin al expediente de investigación patrimonial
instruido por la Dirección General de Patrimonio de la Junta de Andalucía. En ambos
casos se sostiene la inexistencia de dominio público, la titularidad privada de
los terrenos y la ausencia de voluntad para restaurar los humedales en su día
desecados.
Por
todo lo anterior, consideramos imprescindible que la Administración del Estado
se implique más activamente en este proceso, marcando objetivos más ambiciosos
que los contemplados en el proyecto LIFE.
El
Estado, como titular de los terrenos de dominio público hidráulico, no puede ni
debe permanecer impasible ante lo que consideramos una manifiesta dejación de
funciones por parte de la Junta de Andalucía respecto a la defensa y protección
del dominio público hidráulico en la demarcación hidrográfica del Guadalete y
Barbate. En este sentido, y en cumplimiento de lo textualmente recogido en el
punto tercero de la Resolución que puso fin al referido expediente de
investigación patrimonial instruido por la Junta de Andalucía, el Estado debe
“resolver sobre la existencia de dominio público hidráulico estatal en la zona”
y comunicar oficialmente su resolución a la Junta, aportando para ello la
documentación cartográfica actualizada y georeferenciada que delimite, con la
mayor precisión técnicamente posible, los terrenos en su día deslindados como
dominio público en la Janda.
Consideramos
que solo una respuesta oficial inequívoca por parte del Estado que reafirme el
dominio público, impulsará a la Junta de Andalucía a ejercer sus competencias
en defensa y protección de dicho dominio. Solo entonces podrá abrirse una vía
realista de restaurar humedales en la Janda. En nuestra opinión, si no se
produce tal pronunciamiento, la Junta de Andalucía seguirá considerando los
terrenos como de titularidad privada, lo que, sumado a la oposición de los
actuales ocupantes de los terrenos, hará totalmente inviable la restauración de
una sola hectárea de humedal.
Asimismo,
reiteramos la necesidad de que el marco de participación de la sociedad y las administraciones
para la restauración de los humedales, así como los instrumentos financieros
necesarios para conseguir dichos fines, trasciendan el ámbito del proyecto
LIFE.
Es
imprescindible que el Ministerio asuma el liderazgo del proceso y designe,
dentro de su organigrama, una persona o un equipo responsable que actúe como
interlocutor y encargado de coordinar y catalizar todos los expedientes y
acciones necesarias para la recuperación del dominio público y la restauración
de humedales de la Janda. Esta restauración se ve cada vez más comprometida y
resulta progresivamente más costosa, debido al acelerado ritmo de
transformación de los antiguos lechos lagunares en cultivos superintensivos de
aguacates y olivos, que además amenazan gravemente la disponibilidad y calidad
de los recursos hídricos.
Confiamos
en que este Ministerio sabrá valorar la urgencia de actuar con decisión y
eficacia para garantizar la recuperación de la laguna de La Janda. Quedamos a
su disposición para colaborar en cuantas acciones sean necesarias y reiteramos
nuestra voluntad de contribuir, desde la sociedad civil, a un proceso que
consideramos esencial para la restauración de uno de los humedales más
emblemáticos y degradados del sur peninsular.
El
apagón del pasado 28 de abril de 2025 NOS PASA FACTURA A TODOS LOS ESPAÑOLES
El
RDL 7/2025 fue aprobado en Consejo de Ministros el pasado 24 de Junio de 2025.
El
actual Consejo de Ministros en España está presidido por el Presidente del
Gobierno y 22 Ministros: 17 Ministros del PSOE y 5 Ministros de SUMAR.
Este Real Decreto Ley se hace, una vez más y como venimos denunciando ya años contra otros Decretos, a medida de la patronal de megaproyectos eólicos y fotovoltaicos en nuestro país: cerca de 5 GW corrían peligro de perder avales y toda la tramitación, ya que la autorización administrativa de explotación vencía el pasado 26 de junio. Es decir, un día después de que entrara en vigor este Real Decreto. https://elpais.com/economia/2025-06-23/el-gobierno-plantea-un-balon-de-oxigeno-a-las-renovables-en-su-decreto-antiapagones.html
Recordemos que la EXPROPIACIÓN es una táctica habitual de estos fondos de inversión para “negociar” con propietarios de terrenos, que les permite la ley de 1954 de expropiación forzosa. Una ley que no ha sido modificada.
Mientras
tanto, las instalaciones acogidas al régimen retributivo
específico de renovables, cogeneración y residuos (Recore), que antes recibían
ayudas en forma de primas por su producción, ahora cuentan con una rentabilidad
garantizada por ley, ligada a la inversión realizada. Si lo que ingresan los
megaproyectos industriales de “renovables” por la venta de su electricidad no
alcanza el mínimo para asegurar esa rentabilidad establecida, se les da un complemento con cargo al
recibo de la luz. El año pasado la factura del Recore fue de casi 4.400
millones de euros (a pagar por los consumidores).https://www.elperiodico.com/es/economia/20240906/renovables-precio-luz-ayudas-gobierno-recore-precios-negativos-107811574
Este Real Decreto Ley se hace, una vez más y como
venimos denunciando ya años contra otros Decretos, a medida de la patronal de
megaproyectos eólicos y fotovoltaicos en nuestro país.
El próximo 22 de julio, se lleva al Congreso para su ratificación.
Instamos a todos los partidos políticos a la NO aprobación del RDL 7/2025.
CONSIDERACIONES
ANTE LA APROBACIÓN DEL AVANCE DEL NUEVO PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN MUNICIPAL
(PGOM) EN MEDINA SIDONIA Y LA APERTURA DE UN PERÍODO DE CONSULTAS PÚBLICAS
Se
confirma que la aprobación del nuevo Avance del Plan General de Ordenación
Municipal (PGOM), y la apertura de un período de consultas públicas, se va a
llevar al Pleno Ordinario del próximo
jueves 17 de Julio.
En
las presentaciones del AVANCE del pasado día 18 de junio, hace ya casi un mes,
se dijeron varias cosas que ANA tiene mucho interés en comprobar si van
a estar suficientemente justificadas, y avaladas, por la documentación
técnica elaborada, y que vaya a estar a disposición de la ciudadanía.
En
aquellas presentaciones únicamente se enseñaron algunos planos, y se explicaron
algunos conceptos de por dónde va a ir la revisión, sin entrar en muchos
detalles, aunque se aclaró que se trata de un borrador, es decir un documento
abierto. También se dijo que toda la documentación se iba a publicar en la web,
incluso antes del acuerdo de Pleno, para que se pudiera ir consultando cuanto
antes y con suficiente tiempo. De momento esto no se ha hecho.
ANA
entiende que la justificación para la revisión, y los criterios para el nuevo
planeamiento, se apoyan en un análisis y un diagnóstico exhaustivo del
planeamiento vigente, y de la situación actual de Medina Sidonia, como base
firme para definir cuáles pueden ser las mejores estrategias para afrontar
tanto los actuales problemas, cómo los que puedan surgir en el futuro. Aunque
la presentación nos dejó bastantes dudas, confiamos en que estas se podrán
aclarar cuando tengamos acceso a la documentación técnica exhaustiva y completa
de la que se ha hablado, esa que los técnicos llevan elaborando desde hace
meses, según se dijo.
Confiamos
en encontrar un completo análisis y diagnóstico de la situación actual lo más concreto posible, es decir «que vaya
al grano» de la problemática a resolver, y se aleje de declaraciones
genéricas o de frases grandilocuentes. Y que además sea capaz de hacer
una mínima autocrítica por las habituales carencias de la gestión municipal en
estas materias, y la casi ausencia de un suficiente control y disciplina
urbanística durante demasiados años.
Sin
embargo y de momento, pensamos que lograr una «Medina Sidonia más
cohesionada, más verde, con más vivienda asequible y con más oportunidades de
desarrollo económico e industrial», tal y como se dijo en las
convocatorias del pasado 18 de junio, no se resuelve únicamente con una
reforma del planeamiento vigente, sino que depende bastante más de la voluntad
y de la capacidad de gestión, de una aplicación más estricta del
control y la disciplina urbanística, y también de una mayor disponibilidad, y mejor
aprovechamiento, de las fuentes de financiación. Si aún no se ha
construido ninguna vivienda en los solares de titularidad pública del
Barrio de Santa Catalina, o que no se hayan ocupado las parcelas en el casi
totalmente vacío Polígono industrial del Machorro, no es culpa del
vigente PGOU, sino que más bien se debe atribuir a problemas de ineficacia
en la gestión pública (no solo del Ayuntamiento) y a una insuficiente
financiación.
Por otra parte, nos tememos que, cuando se está hablando de la necesidad de revisar el planeamiento vigente «por su antigüedad», podría ser que en realidad lo que se está planteando es acometer la revisión de la planificación y la normativa urbanística, con otras intenciones no explicitadas, para encubrir otro tipo de decisiones muy diferentes, y que pudieran haber sido tomadas de antemano, y que, además de no estar suficientemente justificadas, desde el punto de vista ambiental y urbanístico, podrían ser muy negativas.
De
momento, y a la espera de poder consultar la documentación completa, solo vemos
una justificación clara para que sea necesario acometer una revisión global del
planeamiento vigente, y es la adaptación a las leyes y reglamentos urbanísticos
que se han ido aprobando con posterioridad a su entrada en vigor. Pero
recordemos que las NNSS del año 1995 ya han sufrido numerosas modificaciones
puntuales, algunas con efectos muy negativos que deberían ser
analizadas para evitar volver a cometer errores, y además se tramitó, y en
2009 aprobó, una adaptación parcial a la entonces vigente Ley de
Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA). Por ello el planeamiento
vigente en Medina no es tan antiguo y anticuado como se dice.
Confiamos
en que el documento contenga los suficientes datos básicos, tanto numéricos
como escritos y gráficos, sobre la situación real del término municipal y de
los núcleos urbanos, incluyendo una mínima información sobre la evolución de
Medina Sidonia en estas materias durante las tres últimas décadas, así
como cuáles son las hipótesis que se están manejando sobre su
evolución a corto y medio plazo.
También
esperamos encontrar en el documento datos concretos sobre las causas de los
retrasos o la total paralización del desarrollo de algunas unidades de
ejecución en suelo urbano, de sectores de suelo apto para urbanizar de las
NNSS, o de áreas de ordenación del PEPRICH, que ya tenían sus instrumentos de
desarrollo aprobados.
Igualmente
será necesario un análisis detallado para cada tipo
de equipamiento, de las dotaciones e instalaciones existentes actualmente y de
sus niveles de calidad, así como una evaluación de las necesidades y
previsiones a medio plazo, de acuerdo con la evolución y la composición
prevista para la población del municipio.
Esperamos
que no se hayan olvidado datos concretos y actualizados sobre las parcelaciones
y edificaciones ilegales que afectan a amplias zonas del término municipal.
También sobre la no aplicación de algunos planes de desarrollo, aprobados y
vigentes, donde no solamente se han ignorado las propuestas y condiciones de
ordenación previstas, sino que incluso se
han incumplido de forma flagrante en la gestión habitual del ayuntamiento
durante más de 20 años. Es el caso especialmente de los planes de protección y
puesta en valor del cerro de las Madres, del cerro de los Molinos, y de la
llamada zona forestal del Prado de la Feria.
Y
también nos preocupa que, dado que la apertura del periodo de consultas
públicas o de participación pública se va a realizar a partir del Pleno del mes
de julio (aunque desconocemos cual será la fecha en la que se empezará a
contabilizar los plazos, si habrá publicación en BOP, o será una publicación en
el Tablón de Edictos de la Web), el plazo podría coincidir de lleno con el
final del mes de Julio y con el mes de agosto, meses poco adecuados
para lograr una mayor participación, y donde será más difícil que se pueda
acompañar de algún tipo de actividades complementarias, que consideramos
como imprescindibles, para la difusión, la información detallada y el debate
sobre las alternativas propuestas, que puedan incentivar la participación, y la
posterior presentación de Alternativas o Sugerencias.
En
todo caso esperamos que, y como ya se dijo en el acto del 18 de junio, el
periodo debería ser lo más amplio
posible, buscando la mayor participación. Quizá no sea suficiente con
los 45 días anunciados, sino que se debe llegar a los dos meses, o incluso
tres, si se considera como inhábil el mes de agosto.
Si
realmente existe una clara voluntad de que la consulta pública sea
efectiva, el documento debe estar abierto a todo tipo de correcciones y
nuevas incorporaciones, para recoger las aportaciones, sugerencias
y propuestas constructivas que se puedan presentar por parte de colectivos
y personas.
