ANA aporta sugerencias para la hoja de ruta que va
a marcar las directrices para el crecimiento y desarrollo de la Provincia de
Cádiz
Hemos pedido educación ambiental para la presidenta de la Diputación, alcaldes y alcaldesas de la provincia.
Invitados por el Instituto
de Empleo y Desarrollo Socioeconómico y Tecnológico (IEDT) de la Diputación de Cádiz,
socios de ANA hemos participado en la mañana de hoy miércoles, 2 de diciembre
de 2020, en una reunión telemática del proceso de participación, iniciado este
mes de diciembre, con motivo de la Estrategia Participada de Acción Territorial
para el despliegue de la Agenda 2030 en la Provincia De Cádiz, un proyecto que
nace con el propósito de elaborar la hoja de ruta que va a marcar las
directrices para el crecimiento y desarrollo de la Provincia de Cádiz en línea
con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
De una forma práctica, se
trata de facilitar la hoja de ruta que sirva para implementar las Agendas
urbanas locales con la que contribuir a los ODS de la Agenda 2030 y a los de
las Agendas Urbanas europea y española. Desarrollando las líneas de acción
estratégicas que den respuestas globales a las necesidades que se han detectado
en el territorio.
Tras una bienvenida por
parte del equipo responsable del proyecto en el Instituto de Empleo y
Desarrollo Socioeconómico y Tecnológico IEDT, se ha compartido los primeros
resultados obtenidos en el análisis del punto de partida realizado por la
empresa CONSIDERA, a partir del cual, hemos debatido de forma conjunta sobre
cuáles son las líneas de interés a trabajar en el futuro para el desarrollo de
la Provincia de Cádiz en consonancia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS) fijados por la Agenda 2030 de Naciones Unidas así como para los nuevos
Fondos de Recuperación NextGeneration EU, que movilizará unos 72.000 millones
de euros en España de los que un 4% irán destinados al desarrollo de los
ámbitos locales.
Nuestras intervenciones han
estado centradas:
1) En nuestro pensamiento de
que el cambio climático representa una amenaza apremiante y con efectos
potencialmente irreversibles para las sociedades humanas y el planeta.
2) Al principio hemos
hablado de la situación actual, dando pie a un debate donde se han recogido todas
las aportaciones de los distintos agentes relacionados con el desarrollo
sostenible de la provincia de Cádiz, en relación con su nivel de conocimiento
del entorno.
3) Luego hemos identificado
posibles líneas de acción que puedan servir para implementar los ODS en el
marco de la Agenda 2030 en la provincia de Cádiz y batería de proyectos
NextGenerationEU.
4) Las aportaciones de ANA
han sido, principalmente, poner de manifiesto la necesidad de que la
agroecología sea una herramienta imprescindible para hacer frente a la
emergencia climática.
5) Hemos dejado constancia
de la ALARMANTE PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD QUE AMENAZA A TODA LA HUMANIDAD…
6) A nosotros nos preocupa
y así lo hemos dicho «La deforestación, los cambios de hábitat y la
degradación de los suelos, lo que está provocando un alarmante declive de la
diversidad biológica mundial»
7) Hemos insistido sobre la necesidad de poner en marcha planes específicos coordinados de restauración de los ecosistemas degradados por la acción humana.
8) Hemos dicho que para ANA la causa principal de la pérdida de recursos genéticos es la «incapacidad» de apreciar el valor de las especies adaptadas a las condiciones locales.
9) Y hemos propuesto promover el mejoramiento de las especies locales, recurriendo también a la utilización e intensificación sostenible de los recursos genéticos locales.
10) Al igual que de transformación de prácticas agrarias y de gestión forestal que compatibilicen producción con protección de la biodiversidad, a través por ejemplo del impulso decidido a la agricultura ecológica y la gestión forestal sostenible.
11) Igualmente hemos dicho
que es necesaria la puesta en marcha de forma urgente de medidas de estímulo y
recuperación económica que se basen en actividades sostenibles y positivas para
la naturaleza.
12) Hemos pedido que todos los
planes que se adopten o aprueben por una Administración pública y que afecten
al medio físico y/o a la emisión de gases a la atmósfera sean objeto de una
evaluación ambiental estratégica. Se trata de evitar, ya desde las primeras
fases de su concepción, que las actuaciones previstas en un Plan o Programa
puedan causar efectos adversos en el medio ambiente.
13) Hemos pedido actuaciones
para la sensibilización y formación en materia de cambio climático y transición
energética a nivel local, incluyendo educación ambiental para todos dirigentes políticos
y en concreto aquí en Cádiz para la presidenta de la Diputación, alcaldes y alcaldesas
de la provincia.
14) Finalmente hemos pedido
una participación real y efectiva de la ciudadanía y de los agentes económicos
y sociales. Y hemos dejado claro que la justicia, la democracia y la
transparencia tienen que ser pilares fundamentales de todas las medidas que se
apliquen, y la ciudadanía protagonista en la vigilancia, el seguimiento y el
control de las medidas adoptadas.
En
relación con el anuncio publicado por el Ayuntamiento que textualmente dice “El Ayuntamiento de Medina Sidonia, a través
de su alcalde, Manuel Fernando Macías, y el concejal de urbanismo, Antonio de
la Flor, ha mantenido una reunión con los técnicos del Obispado de Cádiz y
Ceuta con el objetivo de abordar los diferentes temas que preocupan al
consistorio y que dependen directamente del obispado. Fundamentalmente se ha
abordado el proyecto de actuación de un centro de espiritualidad, que se
ubicará cerca de la Ermita de Los Santos Mártires, y que necesita, como último
paso, la ratificación por el Pleno del proyecto de actuación urbanística que
permitirá, si así lo decide el Pleno, una inversión en torno a los tres
millones de euros.”
Desde
ANA queremos pronunciarnos al respecto, trasladando nuestra opinión a nuestros
socios, simpatizantes y a todos aquellos a los que les pueda interesar; Al
tiempo que aprovechamos este comunicado para hacer una petición concreta.
Primero: Pedimos a los diecisiete miembros de la
Corporación Municipal representantes de los partidos políticos IU, PSOE, Cs y
PP, que rechacen el expediente del Proyecto de Actuación de un centro de espiritualidad
que se pretende ubicar en la Ermita de Los Santos Mártires, y que probablemente
será sometido a su consideración en la sesión plenaria del próximo jueves 19 de
noviembre, NEGANDOSE a la declaración de
la utilidad pública e interés social.
Segundo: El
proyecto en cuestión es para la edificación de un centro de espiritualidad,
cultural-religioso, de carácter privado que se ubicará junto a la Ermita de Los
Santos Mártires, en terrenos clasificados como suelo no urbanizable. La
normativa urbanística NO permite esa construcción en ese lugar. Por tanto el
Sr. Obispo, en lugar de buscar la excepcionalidad que contempla la normativa,
debería buscar una ubicación más
adecuada. Pensamos que debiera hacer lo que cualquier ciudadano, es
decir, buscar un lugar adecuado para lo que se pretende, en base a la
legalidad, y no aprovechar sus privilegios para negociar con el Ayuntamiento un
trato de favor y conseguir una declaración de la obra como “Actuación de
Interés social y utilidad Pública» para que el Pleno Municipal apruebe el
proyecto de actuación urbanística. Este camino necesita además gestiones
complicadas con varias Consejerías de la Junta de Andalucía que también deben
de dar el visto bueno al proyecto.
El
Obispado de Cádiz y Ceuta cuenta con múltiples posibilidades para disponer de
un “Centro de Espiritualidad”, en el municipio de Medina Sidonia; Cualquier
otra opción sería menos dañina que construir un moderno edificio de 2.862,97 m2 junto a un edificio de
época visigoda fechado
en el año 403.
Tercero: La normativa aplicable es clara y
dice: “La utilización de los terrenos con
valores ambientales, culturales, históricos, arqueológicos, científicos y
paisajísticos que sean objeto de protección por la legislación aplicable, quedará
siempre sometida a la preservación de dichos valores…”
“Con
carácter excepcional y por el procedimiento y con las condiciones previstas en
la legislación de ordenación territorial y urbanística, podrán legitimarse
actos y usos específicos que sean de interés público o social, que contribuyan
a la ordenación y el desarrollo rurales, o que hayan de emplazarse en el medio
rural.»
Pues
bien en ANA entendemos que la actuación
pretendida, ni garantiza “la preservación de dichos valores”, ni cumple “interés público o social”, menos aún “contribuye a la ordenación y el
desarrollo rural”, ni justifica “que hayan de emplazarse en el medio rural”.
Cuarto: En ANA
somos contrarios a localizar nuevas construcciones junto a edificios que no
sólo están protegidos, sino que además son emblemáticos y simbólicos para un
pueblo, mucho más en este caso cuando se trata de un monumento cuyo origen se
remonta nada más y nada menos que al año 403 de nuestra era, una antigüedad superior a los mil
seiscientos años. En estos casos el comportamiento debería ser el
contrario, es decir, eliminar las construcciones modernas existentes. En la
ermita de los Santos Mártires de Medina Sidonia se podría plantear el
derribo de la vivienda allí existente e incluso el edificio construido para
escuela, y que hace mucho tiempo dejó de ser escuela rural. Esos edificios
simplemente estorban y perjudican al monumento.
Ley 14/2007, de 26 de noviembre, del
Patrimonio Histórico de Andalucía. Artículo 19. Contaminación visual o
perceptiva.
1. Se entiende por contaminación visual o
perceptiva, a los efectos de esta Ley, aquella intervención, uso o acción en el
bien o su entorno de protección que degrade los valores de un bien inmueble
integrante del Patrimonio Histórico y toda interferencia que impida o
distorsione su contemplación.
Quinto: En ANA además somos contrarios a las
declaraciones municipales de “Actuación de Interés Social y Utilidad Pública”
para obras particulares cuando este interés público no es general para
toda la población; no es necesario recordar que nuestra Constitución en su
artículo 16, garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos
y las comunidades…, y que ninguna confesión tendrá carácter estatal…, pero es
que en este caso el edificio a construir se presenta para un uso cultural
religioso de carácter privado.
Entendemos
que es muy importante tener en cuenta lo de carácter privado;
Conocemos experiencias curiosas como el caso de un Ayuntamiento que le concedió
la declaración de “Actuación de Interés Social
y Utilidad Pública” a un proyecto que
terminó siendo un “local de alterne”, y otro ejemplo más, también de la
provincia de Cádiz, donde tras declarar el ayuntamiento la “Actuación de
Interés Social y Utilidad Pública” para lo que iba a ser un albergue juvenil
público, este acabó siendo, antes de su inauguración, un hotel de una cadena
hotelera. Estamos muy preocupados de que esto mismo pueda ocurrir en este caso,
y lo que se ha presentado como “Centro de Espiritualidad” termine siendo un
Hotel Rural. No hay garantías del
mantenimiento del uso en el tiempo.
Sexto: Lamentamos
no haber podido conocer el proyecto, y en su caso presentar alegaciones, en el
periodo de información pública, debido a que solo hemos tenido conocimiento de
este proyecto con la reciente publicación en Facebook por parte del
Ayuntamiento. El expediente se sometió a información pública en pleno Estado de
Alarma (BOP del 28 de abril de 2020), por un periodo de tan solo 20 días, y
remitiendo a una consulta del expediente en las oficinas municipales, lo que
entonces y durante muchos meses ha sido imposible. La ley obliga a publicar en
el BOP, además de en el tablón de anuncios del ayuntamiento, y en un periódico
de máxima difusión en la provincia. Pero nos preguntamos si es serio publicar
un anuncio en pleno Estado de Alarma, con
la población confinada sin poder salir de sus casas, e incluso con el
ayuntamiento cerrado. Desconocemos si el expediente completo llegó a
estar disponible en la página web del Ayuntamiento, aunque pensamos
que no. En ese caso el procedimiento podría tener un defecto de forma que
obligaría a retrotraer toda la tramitación. En todo caso, y desde siempre,
venimos defendiendo que la información pública de expedientes administrativos
debe ir más allá de los mínimos que marca la Ley, por ejemplo cuando la ley
dice mínimo de 20 días el responsable tendría que decir pues aquí 40 días, y
nada cuesta informar a la población con la mayor cantidad de medios posibles.
Tampoco parece que el Ayuntamiento haya consultado a los colectivos
asidonenses, tampoco a nosotros, cuando entendemos debió hacerlo.
Séptimo: La
Iglesia Católica cuenta en el municipio de Medina Sidonia, y en especial en la
ciudad, con un amplio y rico patrimonio
de edificios, todos ellos protegidos en una u otra categoría, pero la
mayoría en un estado de conservación que
deja mucho de desear. Estos edificios necesitan obras de mantenimiento y
conservación, como es el caso de la Iglesia de Santa María La Mayor La Coronada
(la principal de la ciudad), o la Iglesia de La Victoria (en pleno centro), que
lleva años cerrada por peligro de derrumbe, y sigue representando un riesgo
físico para vecinos y transeúntes de la calle San Juan, Plaza de La Cruz y
calle San Francisco de Paula. La Ermita de Santa Ana está en un estado de total
abandono y ruina.
Por
todo ello desde ANA nos congratula que
el Obispado tenga fondos suficientes para invertir en obras (parece que al
menos tres millones de euros), pero entendemos que la prioridad debería ser
atender sus obligaciones respecto de sus actuales propiedades, y no
la inversión en obras de construcción de nueva planta.
Octavo: Aprovechamos este comunicado para denunciar incumplimientos de la ley por parte del Obispado de Cádiz y Ceuta, no sólo en lo dicho anteriormente referente al deber de mantenimiento y conservación (Reglamento de Disciplina Urbanística: – artículos 10, 11 y 28) y la obligación de realizar las obras necesarias en sus edificios para garantizar la total seguridad estructural; Sino que tampoco ha cumplido con la obligación legal de obtener licencia municipal para todas y cada una de las obras que a lo largo de varios meses se han estado y se están ejecutando en el entorno de la Ermita. Y tampoco ha venido cumpliendo en temporadas con la obligación (Ley del Patrimonio Histórico de Andalucía) de que la Ermita pueda visitarse, de forma gratuita, al menos, cuatro veces al mes. Para ANA esto es muy importante, pues garantiza el acceso de toda la población a la cultura. Además la Ley reconoce la importancia del Patrimonio Histórico como recurso turístico de gran interés y la contribución que su difusión turística tiene en el desarrollo de una sensibilización social para su protección o mejora.
Noveno: Por último compartimos parte de la
información que sobre la Ermita tiene publicada el Ayuntamiento en su página
web.
Ermita de los Mártires Justo y Pastor, es
un edificio incluido en El Plan General de Bienes Culturales.
Ermita más antigua de Andalucía
La
Ermita de los Santos Mártires de época visigoda, es la más antigua de
Andalucía, fechada en el 403. Se encuentra situada a las afueras de Medina
Sidonia, rodeada de vegetación.
Antigua casa romana
La
ermita fue una antigua casa romana perteneciente a un patricio romano, llamado
Lepero. La casa constaba de varias habitaciones una de las cuales comunicaba a
una torre. Dicha torre ha sido construida en diferentes épocas: la base es
romana y la parte superior es de época árabe.
Ermita cristiana, 630
La
ermita fue reedificada y bendecida por el obispo de Assido Pimenio, el 16 de
diciembre del 630, como constata una lápida que sirve de umbral a la actual
puerta de la sacristía.
Con la llegada de los árabes, la iglesia
Asidonense se retiró con sus vasos sagrados a esta ermita para celebrar los
oficios divinos. Con la llegada de los reyes de Castilla se amplió, formándose
tres naves y pasando a ser el antiguo altar a la actual sacristía.
Informe de la Comisión: la naturaleza de Europa, amenazada en el peor año de incendios forestales en el mundo
Bruselas, 30 de octubre de 2020
El Centro Común de Investigación de la Comisión presentó hoy la 20ª edición de su Informe Anual sobre Incendios Forestales en Europa, Oriente Próximo y África del Norte, correspondiente a 2019. En el peor año de la historia en cuanto a incendios forestales registrados en todo el mundo, ardieron en Europa más de 400 000 hectáreas (ha) de terrenos naturales y resultó afectado un número récord de espacios naturales protegidos. Según las conclusiones del informe, el cambio climático sigue afectando a la duración e intensidad del peligro de incendio forestal en Europa. En marzo, antes del comienzo de la temporada de incendios en la mayoría de los países, la superficie total quemada en la UE ya estaba por encima de la media anual de los últimos 12 años. No obstante, gracias a una mejor preparación y una respuesta más eficaz, la de 2019 fue una de las temporadas más benignas en cuanto a prevención de accidentes y pérdida de vidas humanas.
Principales conclusiones del Informe
Según los informes nacionales, España, Portugal y Polonia fueron los países miembros que registraron mayor número de incendios en 2019.
Los incendios afectaron gravemente a los espacios protegidos de «Natura 2000»: las 159585 ha quemadas en estos espacios clave de la biodiversidad europea representan casi la mitad del total siniestrado.
Con todo, la temporada de 2019 fue una de las más benignas en cuanto a prevención de accidentes y pérdida de vidas humanas. En los países contemplados en el informe, solo hubo que deplorar tres víctimas mortales de incendios forestales.
En 2019, el Mecanismo de Protección Civil de la UE, activado cinco veces para extinguir incendios forestales, se modernizó a través de rescEU, lo que supuso la creación de una nueva reserva europea equipada con aviones y helicópteros de lucha contra incendios.
La Estrategia sobre Biodiversidad, propuesta en mayo como parte del Pacto Verde Europeo, contempla medidas para mejorar la salud de los bosques europeos y reforzar nuestra resiliencia ante los incendios. Entre sus objetivos figura el de plantar como mínimo 3 000 millones de árboles de aquí a 2030.
En palabras de Mariya Gabriel, comisaria de Innovación, Investigación, Cultura, Educación y Juventud, «el Centro Común de Investigación viene colaborando desde hace más de 20 años con países de toda Europa para mantenerlos al día de las tendencias en la lucha contra los incendios forestales, lo que contribuye a los esfuerzos por prevenirlos y reduce sus efectos devastadores. Los cambios meteorológicos asociados al cambio climático aumentan el riesgo de incendio forestal en todo el mundo. Los conocimientos y las pruebas científicas son fundamentales para adoptar las medidas más eficaces a la hora de prevenir los incendios, proteger nuestros bosques, preservar la biodiversidad y salvar vidas».
Virginijus Sinkevičius, comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, declaraba: «los europeos han podido ver las imágenes horribles de los incendios forestales registrados en la costa occidental de Estados Unidos, Siberia, Australia y la región del Amazonas. Pero los bosques de Europa también se han visto gravemente afectados. Para evitar que los fuegos alcancen dimensiones tan desastrosas, parte de la respuesta consiste en proteger y gestionar nuestros bosques para reducir su vulnerabilidad a los incendios y permitir así que la naturaleza se proteja a sí misma».
Por su parte, el comisario de Gestión de Crisis, Janez Lenarčič, manifestaba que «los datos y los análisis de los riesgos y casos de incendios forestales son de importancia primordial. No solo nos ayudan a prevenirlos y estar preparados, sino también a responder con mayor rapidez y eficacia cuando se producen incendios forestales catastróficos. Gracias a rescEU y a nuestro Mecanismo de Protección Civil, estamos listos para ayudar en toda Europa y más allá».
Contexto
El Centro Común de Investigación de la Comisión contribuye de manera fundamental a reducir el riesgo de catástrofe natural, tanto en Europa como en el resto del mundo, gracias al desarrollo y utilización del Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales (EFFIS) y el Sistema Mundial de Información sobre Incendios Forestales (GWIS).
En la lucha contra los incendios, los Informes sobre Incendios Forestales en Europa, Oriente Medio y Norte de África son una fuente de información única para los responsables tanto europeos como de los países vecinos. En ellos se recogen las estadísticas oficiales del impacto de los incendios forestales, que las administraciones nacionales notifican cada año.
Una planta americana, cuya proliferación en España coincide con la construcción de la base naval de Rota, altera el sistema dunar de la costa atlántica
RAÚL LIMÓN – 28 OCT 2020 – 00:30 CET
Zona de la Costa de la Luz invadida por la ‘Oenothera drummondii’.J. B. GALLEGO-FERNÁNDEZ
Cuando la base naval de Rota comenzó a convertirse en una de las principales instalaciones militares del Sur de Europa, fruto del Pacto de Madrid, firmado por los Gobiernos del dictador Francisco Franco y de Estados Unidos en 1953, se registró también la llegada a la zona de una rastrera indeseada de pálidas hojas verdes grisáceas y flores amarillas: la Oenothera drummondii. Esta planta, propia de la costa norteamericana y climas tropicales, gracias a una extraordinaria capacidad de adaptación y con la sorpresiva ayuda de liebres y conejos, que hacen de inesperados sembradores, ha colonizado el litoral atlántico, especialmente el golfo de Cádiz y zonas del País Vasco, hasta el punto de alterar el sistema dunar y el ecosistema que de él depende. “Es un problema grave y hay que actuar ya”, afirma Juan Bautista Gallego-Fernández, investigador del grupo de Ecología Funcional de Ecosistemas Terrestres y Acuáticos de la Universidad de Sevilla.
El origen de la invasión no se conoce con precisión, pero la hipótesis de que llegara con la flota americana a Rota se fundamenta en que, en Australia, donde también es invasora, al igual que en Sudáfrica, China e Israel, su colonización coincidió con la actividad de buques carboneros norteamericanos que soltaban su lastre en esa costa.
Hace 25 años, una compañera de Gallego-Fernández le mostró un ejemplar de esta planta, que entonces era aún minoritaria. La especie llamó la atención del investigador y, finalmente, emprendió un estudio con la colaboración del instituto mexicano de ecología Inecol y de la Universidad Nacional Autónoma de México, que ha culminado el pasado año y se ha publicado en Plant Physiology and Biocheistry, según ha difundido la Universidad de Sevilla y la Fundación Descubre. La conclusión es que esta planta, singular hace unas décadas, ha llegado a invadir el este y el sureste del golfo de Cádiz, con especial presencia en las costas gaditanas de Chiclana y Chipiona así como en el litoral de Huelva. En esta última provincia, en la zona del Espigón Juan Carlos I, se han llegado a observar más de tres millones de ejemplares.
En la zona del Espigón Juan Carlos I de Huelva se han llegado a observar más de tres millones de ejemplares
La invasión de la Oenothera drummondii cuenta con armas eficientes. Pese a ser propia de climas húmedos tropicales, se ha adaptado bien a la sequía del sur de España con estrategias como aprovechar las escasas precipitaciones y altos niveles de radiación solar mejor que algunas plantas autóctonas, como la Achilleamarítima,perder las hojas durante el verano para recuperarlas en otoño, disponer de un 0,6% de semillas capaces de sobrevivir flotando en el agua del mar hasta que el viento y las mareas las arrastran a la arena o una alta capacidad de fotosíntesis, entre otras habilidades.
“La planta ha ocupado el espacio de otras nativas y ha alterado la diversidad, reduciendo el número de especies singulares y facilitando la presencia de otras vulgares”, explica Gallego-Fernández, que añade que la proliferación de la Oenothera drummondii también modifica los microorganismos del suelo y termina afectando no solo a la cubierta vegetal sino también a la fauna y flora propia de los frágiles ecosistemas dunares españoles.
Carrizos autóctonos en las dunas a las puertas de Doñana.
Por si fuera poco, allí donde llega, esta planta invasora ocupa la mayor parte del espacio de la zona de la duna con cubierta vegetal y, al ser rastrera, altera los movimientos naturales que origina el viento sobre la arena. La especie autóctona Ammophila arenaria o carrizo crece en terrenos arenosos gracias a un sistema de raíz muy profundo que ayuda a fijar las dunas litorales, que crecen en altura por la presencia de este obstáculo. Lo mismo sucede con la Otanthus maritimus, una planta rizomatosa con tallos que alcanzan hasta medio metro de altura.
Las investigaciones de Gallego-Fernández demostraron que la presencia de estas plantas propias del Atlántico europeo se reduce significativamente ante la invasión de la Oenothera drummondii y queotras especies nativas son eliminadas. Sin estos ejemplares propios, las dunas pierden altura y se convierten en suaves montículos arenosos, desprotegiendo así las áreas situadas detrás y, según explica el científico, “reduciendo un tipo de hábitat exclusivo para especies nativas muy abundantes y con un papel muy relevante en la dinámica sedimentaria”.
Localizaciones de la ‘Oenothera drummondii’ en España. Las fechas hacen referencia al primer registro en esa ubicación. El área de la primera introducción de la especie en el golfo de Cádiz aparece marcada con un óvalo gris. Los círculos grises identifican las poblaciones registradas, mientras que los círculos negros indican las poblaciones de las que se recogieron muestras, frutos o restos fecales con semillas.
“El cambio en la estructura y composición de la comunidad podría tener un efecto dominó en la biodiversidad de las dunas costeras y debe ser cuidadosamente monitoreado y mitigado”, concluye el investigador de la Universidad de Sevilla.
Consumada la invasión, Gallego-Fernández cree que es el momento de organizar las defensas. “No se puede perder de vista a esta planta”, advierte. Para controlar su expansión propone establecer un sistema de alerta y contener dónde está. La vigilancia del personal del Parque Nacional de Doñana, con una franja litoral situada justo entre las zonas ya colonizadas, ha permitido erradicarla en los pocos lugares donde fue localizada. Además, sugiere la introducción de especies de plantas leñosas propias que resistan y limiten la expansión de la planta americana.
De los 7.880 kilómetros de costa de España, según una publicación del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, un 45% cuenta con sistemas dunares. A la presencia de plantas invasoras hay que añadir amenazas que ya vienen sufriendo, como las extracciones de arenas y agua freática, los usos agrícolas, ganaderos y forestales, las urbanizaciones y obras y las actividades recreativas no autorizadas.
Según una investigación publicada en Ibis por Miguel Ángel Gómez-Serrano, del departamento de Microbiología y Ecología de la Universidad de Valencia, la presencia de personas, y en especial cuando van acompañadas de perros, tiene un fuerte impacto en la fauna de las dunas. El estudio detecta que los caminantes, al cruzar la playa a través de estas zonas, asustan al 47% de las aves que están incubando en el área, mientras que solo ahuyentan al 13% cuando lo hacen en los caminos autorizados. Cuando van acompañados de sus mascotas, el comportamiento de las aves cambia drásticamente y el 94% huye.
Biodiversidad, ¿la gran perdedora de la transición energética?
El lector puede preguntarse si la urgencia de luchar contra el cambio climático no merece sacrificar biodiversidad para evitar un desastre mayor. El dilema no es renovables sí o no. La cuestión es cómo, cuánto y dónde
El Gobierno de España ha presentado varias propuestas
para luchar contra el cambio climático, entre las que cabe destacar el Plan
Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) que recoge actuaciones previstas
hasta 2030. Esta actitud proactiva es inédita y sin duda loable. Sin embargo,
la lucha contra el cambio climático no puede basarse sólo en conseguir que el
100% de la electricidad provenga de energías renovables, como explica la Plataforma ciudadana para una Transición Ecológica Justa.
Dicho propósito es insuficiente para conseguir la descarbonización y
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en la medida necesaria
para cumplir con el Acuerdo de París y con las recomendaciones que marca el
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).
Observamos además con preocupación que no se están considerando de manera
adecuada los impactos negativos e irreversibles que el desarrollo masivo y no
planificado de centrales de energía renovable a gran escala puede provocar
sobre la biodiversidad. Por ello, la citada Plataforma ha lanzado una propuesta que identifica puntos que
necesitan mejoras evidentes para garantizar la conservación de la biodiversidad
durante el desarrollo de la necesaria transición energética a las energías
renovables.
La ciencia demuestra que los parques eólicos y las centrales
solares pueden producir un impacto severo sobre la biodiversidad por mortalidad
directa y por ocupación y destrucción de hábitats de alto valor ecológico.
Existen ejemplos muy contundentes en España, principalmente en aves y quirópteros y la evidencia actual
sólo es la punta del iceberg de lo que puede suceder con el inminente
desarrollo masivo y desordenado de proyectos de energía renovable a gran
escala.
Consideramos masivo tal desarrollo porque supone un exceso
desorbitado de oferta. En 2019 el pico de demanda eléctrica, el momento de
mayor consumo, fue de 40 GW, siendo un 11% menor al máximo
histórico registrado en 2007. A fecha de 31 de agosto de 2020, según datos de
Red Eléctrica Española, la potencia instalada de energía eólica y solar
fotovoltaica ascendía a 35,4 GW. Además ya se ha concedido
derecho de conexión a 130 GW nuevos, y otros 60 GW más se encuentran a la espera
de dicho derecho. El PNIEC tiene como objetivo que en 2030 haya instalados 87
GW. Es decir, sólo en 2021 ya tendremos dos veces y media más GW que los
objetivos marcados por el Gobierno. Si traducimos de forma aproximada dichos GW
a hectáreas, nos encontramos con que las centrales de renovables ocuparán al
menos 425.000 hectáreas, frente a las alrededor de 87.000 hectáreas que preveía
el PNIEC. Por lo tanto, sólo con esos proyectos se ocupará casi 5 veces más
territorio de lo que se había previsto y evaluado. Todo ello está enmarcado en una gran burbuja especulativa, que el Real
Decreto 23/2020 del 23 de junio de 2020 pretende frenar, pero que no parece
conseguir al no poner coto a la compra-venta de proyectos.
El PNIEC reconoce en su Estudio de Impacto Ambiental Estratégico
los potenciales efectos negativos sobre la biodiversidad del desarrollo de las
energías renovables. No obstante, las soluciones que propone para evitar el
daño (evaluación rigurosa de los proyectos dentro de la Red Natura 2000, las
Estrategias de Conservación y Gestión de Especies Amenazas, los Estudios de
Impacto Ambiental y las medidas compensatorias y de restauración) son
absolutamente insuficientes.
La carencia más importante del PNIEC y su Estudio Ambiental
Estratégico (EAE) es la ausencia de una planificación general, indispensable
para evaluar y paliar el impacto del desarrollo masivo de energías renovables
sobre la biodiversidad. El PNIEC no concreta áreas de alto valor ecológico que
deban ser excluidas del desarrollo de centrales de energía renovable a gran
escala. Existe el agravante de que gran parte de la información disponible
sobre la distribución y situación poblacional de muchas especies de fauna y
flora silvestre está desactualizada debido al desplome en la financiación de
los programas de seguimiento en los últimos años, tanto a nivel autonómico como
nacional. En estrecha relación con esto se encuentra el hecho de que el diseño
de la Red Natura 2000 actual es claramente escaso para garantizar la conservación de
los valores naturales para los que fue planteada,
principalmente por dos motivos. En primer lugar, la planificación se hizo en
muchos casos sin disponer de la información necesaria para realizar un diseño
adecuado. En segundo lugar, la distribución y abundancia de los seres vivos es
un proceso dinámico en el tiempo, especialmente bajo el marco del cambio global
al que nos enfrentamos. Esto ha provocado que actualmente existan áreas
críticas para la conservación de diversas especies que no cuentan con ninguna
figura de protección. Todos estos problemas podrían en cierta medida verse
contrarrestados por los planes de manejo de especies amenazadas catalogadas. Desafortunadamente,
en la actualidad existen estrategias de conservación y gestión para sólo el 5%
de ellas pese a que dichas estrategias son legalmente obligatorias. Asimismo,
los catálogos nacionales y autonómicos de especies amenazadas han quedado en
muchos casos obsoletos. Por ejemplo, gran parte de las aves ligadas a estepas
naturales o cereales de secano en extensivo, uno de nuestros grupos faunísticos
más singulares en el contexto europeo y principales afectadas por las plantas
solares, no cuentan con categorías de protección que hagan justicia a la
dramática situación que atraviesan. En el caso de otras aves y muchos
murciélagos es necesario recabar criterio experto y elevar la categoría, tal y
como proponen los especialistas. Urge acelerar estos procesos de modo que las
especies cuenten con un nivel de protección legal y unas estrategias de gestión
y conservación coherentes con su grado de amenaza.
En lo referente a los Estudios de Impacto Ambiental, la capacidad
que tienen para anticipar el impacto real de los proyectos ha sido cuestionada
en diversas ocasiones desde ámbitos científicos. Por ello, el PNIEC en
ningún caso debe simplificar el procedimiento de evaluación de impacto
ambiental tal como propone, sino que se debe aumentar la exigencia en la
calidad, duración e intensidad de los trabajos de campo. En caso de duda sobre
los efectos de un proyecto, debería siempre aplicarse el principio de precaución,
establecido en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y
Desarrollo (Río de Janeiro, 1992) e introducido en el Derecho Comunitario como
principio orientador de su política ambiental (art. 174.2 del Tratado CEE).
Cuando las infraestructuras puedan afectar a espacios de la Red Natura 2000, el
proyecto debería ser denegado siempre que el promotor no demuestre que es
inocuo sobre los valores que motivaron su inclusión en la Red Natura 2000. Así
lo establecen la Directiva Hábitats y la famosa “sentencia Wadden”. Finalmente y de manera
general, debe reflexionarse sobre cómo se realizan los estudios de impacto
ambiental que actualmente ejecutan o contratan los promotores directamente y
que en la práctica tienen en demasiadas ocasiones escaso control
administrativo.
Observamos también con preocupación que muchas autorizaciones y
Declaraciones de Impacto Ambiental pretenden sortear daños ambientales severos
con la aplicación de medidas compensatorias. Compensar la biodiversidad perdida
en un lugar restaurándola en otro distinto es lo que se conoce como “ausencia
de pérdida neta de biodiversidad” y supone una tentación para no bloquear las
actividades económicas. Sin embargo, la realidad es que esa compensación es
poco ambiciosa y la mayor parte de las veces ineficaz, como atestiguan
numerosas experiencias realizadas en España en los últimos años. El PNIEC ha de
garantizar la conservación de la biodiversidad existente y no pretender
restaurar el daño causado por el plan mediante medidas compensatorias, que
deben ser la última opción, ante impactos ambientales residuales, y siempre en
casos muy concretos tras un análisis de alternativas honesto que incluya la
alternativa de no ejecutar el proyecto.
El Real Decreto 23/2020 provocará que
antes de finales de 2020 se presenten cientos de proyectos en todo el
territorio español. Si el desarrollo masivo de estas centrales continúa sin una
planificación y evaluación integral adecuadas, los efectos sobre la
biodiversidad de nuestro país, la más importante de Europa occidental, pueden
ser desastrosos e irreversibles. El lector puede preguntarse si la urgencia de
luchar contra el cambio climático no merece sacrificar biodiversidad para
evitar un desastre mayor. El dilema no es renovables sí o no. Sin duda
renovables sí, la cuestión es cómo, cuánto y dónde. Para responder a estas
preguntas tenemos una hoja de ruta marcada por las Directivas Europeas del paquete de invierno que
son de obligado cumplimiento y que apuestan por la eficiencia energética que reduciría
las necesidades energéticas, por el desarrollo de un modelo distribuido que
acerque los centros de generación de energía a los centros de consumo, y por
energía generada con autoconsumo de renovables, es decir, con fotovoltaicas en
nuestros tejados o en los polígonos industriales, no en el medio natural. Este
modelo evitaría por completo los efectos devastadores que uno centralizado de
energías renovables a gran escala puede provocar sobre nuestra biodiversidad y
paisaje. No podemos olvidar que el paisaje es un recurso imprescindible para un
sector estratégico y en alza como el turismo rural. Además, el autoconsumo con
renovables podría tener muchos otros efectos positivos, como el abaratamiento
de la factura de la luz y conseguir de manera eficaz los objetivos de
descarbonización.
Dado que encima de la mesa ya tenemos una oferta de potencia
renovable que duplica la planificada por el PNIEC para 2030, parece lógico
realizar una moratoria temporal en la autorización de megacentrales de energías
renovables hasta que se subsanen todas las debilidades que hemos señalado. Como
en el escenario actual esto parece muy poco probable, consideramos
imprescindible y muy urgente realizar al menos una adecuada planificación,
estudio y evaluación integral del PNIEC que, más allá de los marcos normativos
vigentes, contemple sus efectos sobre la biodiversidad y paisaje. Resulta
indispensable además que el modelo incorpore las Directivas Europeas de
obligado cumplimiento. Creemos firmemente que es posible conseguir una
transición energética a las energías renovables preservando el bien común que
representan la biodiversidad y el paisaje y los servicios que nos brindan.
Firmantes
Luis Bolonio. Técnico en Conservación de la
Biodiversidad y Cooperación al desarrollo.
David Serrano. Científico Titular. Estación
Biológica de Doñana (Consejo Superior de Investigaciones Científicas). Su
actividad se centra en la ecología aplicada a la conservación de aves,
especialmente rapaces y aves esteparias.
Francisco Valera. Científico Titular. Estación
Experimental de Zonas Áridas (Consejo Superior de Investigaciones Científicas).
Su principal interés es el estudio de la conservación de la biodiversidad en el
marco de las interacciones entre organismos y de éstos con el hombre.
Diana Osuna. Licenciada en Ciencias
Ambientales. Técnica de Recursos Naturales, agroecología y Educación para el
Desarrollo.
Esperanza Ursúa. Doctora en Biología. Consultora
ambiental. Entre sus líneas de actividad figuran los estudios dirigidos a la
conservación de la biodiversidad, en especial aves esteparias y rapaces
Eugenio
Montelío. Licenciado en Biología. Consultor ambiental especializado en el
impacto sobre la biodiversidad generado por las energías renovables.
Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible
Resolución de 14 de octubre de 2020, de la Dirección General de Infraestructuras del Agua, por la que se somete a información pública la propuesta del plan especial de actuaciones de alerta y eventual sequía para la demarcación hidrográfica del Guadalete-Barbate.
El nuevo informe sobre el estado de la naturaleza señala que persisten las presiones sobre la naturaleza europea
Bruselas, 19 de octubre de 2020
La degradación de las especies y los hábitats protegidos sigue avanzando, principalmente a causa de la agricultura intensiva, la urbanización, las actividades silvícolas no sostenibles y los cambios en los hábitats de agua dulce. La contaminación del aire, el agua y el suelo también afecta a los hábitats, al igual que el cambio climático, la sobreexplotación de los animales mediante actividades de aprovechamiento ilegal y la caza y la pesca insostenibles. Si no se le pone freno, esta degradación conducirá inevitablemente a la continua erosión de nuestra biodiversidad y de los servicios vitales que esta presta, con el consiguiente peligro para la salud y la prosperidad humanas.
El informe subraya la clara necesidad de actuar si queremos tener alguna posibilidad de situar la biodiversidad de Europa en la senda de la recuperación de aquí a 2030, conforme a lo previsto en la Estrategia de la UE sobre Biodiversidad. Será esencial, con ese fin, lograr en su totalidad los objetivos y las metas que se proponen tanto en dicha Estrategia como en la Estrategia «de la granja a la mesa» .
La evaluación, basada en un informe técnico de la Agencia Europea de Medio Ambiente más detallado, pone de manifiesto que, si bien muchas especies y hábitats protegidos están consiguiendo resistir pese a la fuerte presión a la que se hallan sometidos, la mayor parte de ellos se encuentran en un estado deficiente o malo en la UE, y algunos de ellos presentan una tendencia continua de deterioro.
Por lo que respecta a las especies, siguen en declive las aves que tienen una estrecha relación con la agricultura; los peces de agua dulce presentan la proporción más elevada (38 %) de mal estado de conservación, debido principalmente a los cambios en las masas y el caudal de las aguas y a las instalaciones hidroeléctricas. Solo el 15 % de los hábitats se encuentra en buen estado. La restauración de las turberas y otros humedales puede aportar beneficios para la naturaleza, pero también contribuir significativamente a la lucha contra el cambio climático y crear oportunidades de empleo en las zonas rurales y periféricas.
El informe muestra también que las medidas de conservación específicas dan resultados. El lince ibérico, el reno de bosque y la nutria, animales que han sido objeto de importantes proyectos de conservación, se están recuperando. Las iniciativas llevadas a cabo en el marco del programa LIFE de la UE, los regímenes agroambientales específicos de la política agrícola común y la red Natura 2000, con sus 27.000 lugares, siguen teniendo una influencia benéfica, pero ese efecto debe ampliarse considerablemente.
Virginijus Sinkevičius, comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, ha declarado lo siguiente: «Esta evaluación del estado de conservación de la naturaleza representa el chequeo de la salud de la naturaleza más completo que jamás se ha realizado en la UE. Muestra muy claramente, una vez más, que estamos perdiendo nuestro sistema clave de soporte vital. En la Unión, no menos del 81 % de los hábitats protegidos se encuentran en mal estado. Hemos de llevar urgentemente a la práctica los compromisos de la nueva Estrategia de la UE sobre a Biodiversidad para invertir este declive en interés de la naturaleza, las personas, el clima y la economía».
Hans Bruyninckx, director ejecutivo de la Agencia Europea de Medio Ambiente, ha declarado: «Nuestra evaluación muestra que para salvaguardar la salud y la resiliencia de la naturaleza de Europa, así como el bienestar de las personas, se requieren cambios fundamentales en nuestra manera de producir y consumir alimentos, gestionar y utilizar los bosques y construir ciudades. Estos esfuerzos deben ir acompañados de una mejor aplicación y un mayor control del cumplimiento de las políticas de conservación, un enfoque en la restauración de la naturaleza y una acción por el clima cada vez más ambiciosa, sobre todo en los sectores del transporte y la energía».
Contexto
Cada seis años, los Estados miembros de la UE presentan un informe sobre el estado y las tendencias de conservación de las especies y los tipos de hábitats protegidos por las Directivas europeas. El actual ciclo de presentación de informes es el ejercicio de recogida de datos sobre el estado de la naturaleza europea más amplio y completo que jamás se ha realizado. El informe ofrece un análisis de los datos sobre el estado y las tendencias de todas las especies de aves silvestres presentes en la UE (460 especies), 233 tipos de hábitats y aproximadamente otras 1 400 especies de plantas y animales silvestres de interés europeo.
Estos conocimientos guiarán la acción de la UE en materia de biodiversidad en los próximos años y proporcionarán una base de referencia esencial para supervisar los avances realizados hacia la consecución de los objetivos de la nueva Estrategia de la UE sobre Biodiversidad de aquí a 2030.
ANA HA PRESENTADO APORTACIONES Y SUGERENCIAS AL MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO
El documento de dieciséis páginas, elaborado por la Subsecretaría de Avifauna de ANA, y enviado al Ministerio se enmarca dentro de la consulta pública previa a la elaboración del Real Decreto por el que se modifica el Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión.
Tendidos aéreos en la Comarca de La Janda
En el
documento elaborado se habla de paisaje y en concreto la necesidad de resaltar
que se tengan en cuenta estrategias de Paisaje. La Estrategia de Paisaje debe
tener como finalidad integrar el paisaje en todas las políticas con posible repercusión
directa o indirecta sobre el paisaje, orientando estas políticas hacia un
paradigma común, y asentando una política específica para el paisaje con un
carácter transversal, mediante la acción compartida, integrada y coordinada.
Es necesaria por parte del Gobierno
la implementación de la variable paisajística en sus políticas.
Por otro lado, el interés por el paisaje conecta con
aspectos que se refieren a la identidad y al marco vital en el que se
desarrollan las personas; por esta razón se afirma que el paisaje forma parte
del derecho que cada ser humano tiene a unas condiciones de vida dignas. La atención del paisaje se sustenta así en
objetivos básicos de toda la sociedad.
Otros puntos del documento tratan sobre la
conservación de la Biodiversidad y se empieza afirmando que la muerte por
electrocución y colisión es la principal causa de mortandad no natural de aves
rapaces en España. Según datos del MITECO al menos 33.000 aves rapaces mueren
al año por este motivo. Si bien algunos datos elevan la cifra incluso a un
mínimo de 100.000 rapaces por año o 12 rapaces electrocutadas por hora en
España.
Hemos dejado bien claro que un importante número de leyes estatales inciden en la necesidad de
garantizar la conservación de las especies amenazadas y establecen
obligaciones legales claras de prevención y evitación de daños medioambientales
por el riesgo de electrocución de fauna.
Y de que el
cumplimiento de estas obligaciones de prevención y evitación de daños
ambientales, por expresa disposición legal, debe ser asumido por quienes
generen esas actividades de riesgo, los cuales deben asumir esa responsabilidad
en base a la Ley, al Tratado de la Unión Europea y al principio de “Quien contamina paga”.
Hemos dicho que hay que acabar con la bochornosa
regularización de tendidos eléctricos operada en aplicación del Real Decreto
337/2014, de 9 de mayo, que ha
vulnerado el principio de jerarquía normativa, la primacía del derecho de la
Unión Europea y, en general, la legislación ambiental, urbanística y sustantiva
del sector eléctrico, aplicable a las instalaciones eléctricas de alta tensión.
También
hemos tratado en el documento los impactos
ambientales de las líneas eléctricas, el crecimiento de las
infraestructuras eléctricas ha aumentado en los últimos diez años de una manera
exponencial. Esta proliferación, en muchos casos sin planificación, ni control,
ha supuesto impactos ambientales y sociales significativos.
Las líneas de alta tensión generan impactos
ambientales significativos en la segmentación y fragmentación del territorio,
sobre los suelos y la masa vegetal y arbórea al despejar de vegetación. Son la
causa de de un número indeterminado de incendios.
Además del
riesgo de electrocución y colisión con tendidos eléctricos hemos planteado
también que algunas especies animales pueden ser especialmente sensibles a los
campos electromagnéticos (CEM).
Otros impactos de los tendidos eléctricos vienen
derivados como consecuencias del efecto corona que es la ionización del aire
alrededor del cable de la línea que aumenta con la humedad. Tiene como
consecuencia efectos importantes: emisión de ruido, interferencias de radiofrecuencia
o generación de ozono troposférico.
Hemos pedido la necesaria consideración específica de los efectos biológicos. Y que hay que demandar nuevas tecnologías para reducir la exposición a los CEM.
Aves muertas por colisión
Hemos propuesto un total de cinco MEDIDAS
ANTICOLISIÓN las cuales al igual que para las
electrocuciones, podemos clasificar en preventivas y mitigadoras o correctoras,
en función del momento de su adopción, y permanentes o temporales en función de
la durabilidad de la solución adoptada. Las hemos enunciado con los siguientes
títulos: 1) Planificación del trazado. 2) Enterramiento de líneas.
3) Uso de conductores aislados y trenzados. 4. Manejo del hábitat.
5. Señalización de líneas.
Y otras tantas MEDIDAS ANTIELECTROCUCIÓN que tratan sobre: el Enterramiento de líneas. El Uso de conductores aislados y trenzados. Y La Instalación de elementos de aislamiento y dispositivos disuasorios, dejando claro que la a supervisión de las instalaciones por personal especializado y, sobre todo, la revisión periódica de los sistemas de aislamiento instalados, son cruciales para garantizar su efectividad.
Hemos terminado con una serie de RECOMENDACIONES RESPECTO A LAS
MEDIDAS ANTIELECTROCUCIÓN, detallando una serie de prescripciones generales
para las líneas de nueva creación.
Tras toda la exposición resumida en los puntos
anteriores hemos SOLICITADO: 1º).
Que se tengan en cuenta las aportaciones realizadas. 2º). Que se corrijan las
muchas disfunciones existentes del Real Decreto 1432/2008 con otras normas de
rango superior, tanto de carácter de Ley nacional como a nivel internacional;
también, por la insuficiencia y falta de claridad de las prescripciones técnicas
que tampoco se relacionan con las Mejores Tecnologías Disponibles; por la falta
de mención de la Ley 21/1992 en su régimen sancionador (que sí es aplicable);
y, especialmente, por introducir la condición suspensiva de no existir las
obligaciones de reformar tendidos en tanto no hubiere financiación pública.
3º). Que se incorpore nuestro escrito al respectivo expediente. 4º). Que se
mantenga informada a esta Asociación.
Y, como siempre, hemos quedado a disposición para
cualquier aclaración o explicación complementaria sobre las aportaciones
realizadas.
Alerta por el descontrol del negocio de la energía solar
En Cádiz, con un centenar de proyectos, colectivos medioambientalistas advierten del impacto en suelos de especial protección y agropecuario y en la avifauna
Autor en Andalucía Información
Daniel Barea CAMPO DE GIBRALTAR – Publicado: 25/09/2020 ·
10:18
La avalancha de parques solares proyectados en la provincia de
Cádiz ha hecho saltar las alarmas de colectivos medioambientalistas y
ecologistas. Según los datos aportados por la periodista Raquel Benjumeda
en un reciente artículo publicado en www.horsepress.es,
está pendiente de tramitación un centenar de proyectos que instalarán paneles
fotovoltaicos en una extensión de 25.000 hectáreas y con una producción de
12.000 megavatios.
El
Ministerio de Transición Ecológica ha enviado a la Junta instrucciones sobre los principales impactos ambientales asociados
a estas instalaciones y medidas imprescindibles para autorizar las plantas de
energía solar, como la búsqueda de suelos alternativos a los terrenos que
coinciden con los hábitats de avifauna esteparia en regresión. Pero la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo
Sostenible está dando luz verde, sostiene Benjumeda.
La
sociedad Desarrollos Renovables Eólicos Solares S. L, perteneciente al grupo Acciona, promueve la construcción de siete plantas fotovoltaicas
en Tahivilla, Tarifa, compartiendo instalaciones de evacuación con parques
eólicos en fase de operación y mantenimiento. Un auténtico despropósito para Francisco Montoya
porque, advierte, Acciona ocupará todo un pasillo migratorio entre dos parques
naturales, El Estrecho y Los Alcornocales, Zonas de Especial Conservación (ZEC)
y Espacios protegidos de la Red Natura 2000 (UE), que afectará numerosas
especies amenazadas, como alimoches o el ave que da nombre al Colectivo
Ornitolígico Cigueña Negra, de la que es en la actualidad coordinador de
Proyectos y voluntario ambiental.
“No estamos en contra de este tipo de energía, al contrario,
pero sí de la ubicación de las plantas”, puntualiza. “Las placas solares
alteran las corrientes térmicas, de manera que aves y también murciélagos no
podrán volar o volarán más bajo, lo que incrementará el número de impactos”,
explica, disparando la mortandad en el entorno. Los aerogeneradores se han
cobrado ya casi un millar de animales. Concretamente donde se prevén las
plantas fotovoltaicas, en el Cortijo Iruelas y La Herreria, han muerto 439.
La
Asociación Amigos de la Naturaleza (Analajanda) también ha alertado sobre dos proyectos en Medina, otros dos en
Alcalá de los Gazules y uno más en Vejer. Mariano Maestu, representante de
la organización, expresa su preocupación por la amenaza a la biodiversidad de
este fenómeno tal y como se está desarrollando.
Por
una parte, indica que “la
instalación fotovoltaica debe compatibilizarse en todo
caso con la conservación de la
biodiversidad y los usos tradicionales,
como el pastoreo controlado y en especial
permitir la recolección de espárragos, tagarninas o
caracoles por parte de la población local
que desde tiempo inmemorial ha estado
realizado estas labores”.
Por otro lado, defiende el mantenimiento de zonas con especies silvestres de interés para la conservación de especies polinizadoras, la instalación de zonas de refugio y cría, por ejemplo para aves escasas o de especial interés como el aguilucho cenizo, cernícalo, rapaces o murciélagos, y el aprovechamiento de algunas parcelas para la ganadería extensiva.
En
este sentido, teme que la comarca
pierda actividad agropecuaria por el uso de suelos para fines industriales y cita
estudios como el llevado a cabo por Sergi Saladié, profesor de Geografía de la
Universidad Rovira i Virgili de Tarragona, quien sostiene que la energía
renovable “no fija población,
sino lo contrario”, y tampoco crea puestos de trabajo.
Saladié
analizó la repercusión en censo y en empleo de las 43 centrales eólicas en
funcionamiento, con 812 aerogeneradores diseminados por 43 municios catalanes.
En sus conclusiones apunta que el porcentaje de
trabajadores eólicos empadronados en estas localidades representa
únicamente el 0,7% y entre 2008 y 2018 la comarca de la Terra Alta, en la que
se concentra especialmente la actividad, ha perdido el 10,7% de la población,
siendo la comarca de Cataluña con mayor porcentaje de pérdida demográfica en
ese periodo.
Maestu
advierte de la gran burbuja de
proyectos renovables en España después de que el Gobierno socialista anunciara el cierre
de todas las centrales térmicas de carbón. De hecho, Red Eléctrica de España
(REE) afronta actualmente el proceso de planificación de inversiones para el
periodo 2021-2026 y tramita los permisos de acceso a la red. Las peticiones de
los promotores exceden en mucho las previsiones del Plan Nacional Integrado de
Energía y Clima (Pniec) 2021-2030: REE habría concedido permiso de acceso a
proyectos renovables que suman 81,8 gigavatios, muy por encima de los 50 de
incremento previsto para los próximos diez años.
“Hay
empresas que están pidiendo licencia sin intención de instalar nada”, afirma. El objetivo es especular. La Comisión Nacional de los
Mercados y la Competencia (CNMC) ha declarado que “existe el riesgo de que
algunos de los titulares de estos permisos no tengan interés real en el
desarrollo y puesta en marcha de las instalaciones, sino en obtener un
beneficio con la transmisión de los permisos”. Para los ayuntamientos, por otro
lado, la proliferación de las plantas
fotovoltaicas es una fuente de ingresos a la que no parece que vayan a
renunciar.
“Pedimos una moratoria”, explica el portavoz de
Analajanda. Equo Cádiz Verdes reclama igualmente un plan integral para la implantación de paneles solares. Rosmarie
Hennecke, miembro de la formación, lamenta que “el actual Gobierno autonómico
vuelve a cometer los fallos de los antecesores” al no tener en cuenta “la
combinación de las infraestructuras realizadas y las pretendidas, necesaria e
implícita por las directivas ambientales europeas”. Y plantea algunas otras
alternativas como la que ofrece un reciente análisis realizado por el
Observatorio de la Sostenibilidad: España podría tener capacidad para desplegar
de aquí a 2025 hasta un millón de paneles solares en
tejados, lo que supondría la instalación de 17.603 hectáreas, que
podrían producir hasta 15.400 gigawatios, con los que se podría abastecer a una
población de 7,5 millones de personas.
El
responsable de Cigüeña Negra da por buenas todas estas ideas, pero recuerda que “el megavatio más verde es el que no se consume” y aboga
por llevar a cambio todos las modificaciones normativas necesarias y se apueste
por incentivos para un consumo eficiente y responsable de energía.
Se ha publicado el 5º Informe Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica, en el que examina el alcance de las metas de Aichi del Convenio de Diversidad Biológica de la ONU.
En él se aprecian
ciertos avances, aunque algunos discutibles o matizables, ha habido avances,
pero no se ha cumplido ninguna de las 20 metas.
En este enlace está la
noticia, desde ahí podéis acceder al informe, resumen ejecutivo y más
información:
El quinto informe Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica de la ONU describe ocho grandes transiciones necesarias para frenar y detener el declive acelerado de la biodiversidad.
Ofrece un balance final sobre las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica 2010-2020: 6 de las 20 metas se alcanzaron «parcialmente».
El reporte incluye la base científica necesaria para un nuevo marco mundial de biodiversidad pos-2020.
Destaca casos exitosos, como la prevención de extinción de especies a causa de la conservación y el aumento en la protección de tierra y océanos.
15 de septiembre de 2020 – A pesar de los avances alentadores
en numerosas áreas, la naturaleza está sufriendo severamente y su situación
sigue empeorando, advierte un nuevo informe de la Organización de las Naciones
Unidas que llama a implementar con urgencia ocho transformaciones sistémicas
para garantizar el bienestar humano y proteger el planeta.
El reporte surge mientras la pandemia de
COVID-19 desafía a las personas a repensar su relación con la naturaleza y a
considerar las profundas consecuencias para su propio bienestar y supervivencia
que pueden resultar de la pérdida continua de biodiversidad y la degradación de
los ecosistemas.
El quinto informe
Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica (GBO-5), publicado
por el Convenio sobre la Diversidad Biológica de la ONU (CDB), ofrece una
visión general del estado de la naturaleza, resume el progreso hacia el
cumplimiento de las 20 Metas de Aichi para la Diversidad Biológica y ofrece
lecciones aprendidas y prácticas exitosas para ayudar a los países a mejorar el
desempeño.
“Este informe emblemático demuestra que
la humanidad se encuentra en una encrucijada con respecto al legado que desea
dejar a las generaciones futuras”, dijo la secretaria ejecutiva del CDB,
Elizabeth Maruma Mrema.
“Están sucediendo muchas cosas buenas en
todo el mundo y debemos celebrarlas y alentarlas. Sin embargo, la tasa de
pérdida de biodiversidad no tiene precedentes en la historia de la humanidad y
las presiones se están intensificando. Los sistemas vivos de la Tierra en su
conjunto están comprometidos. Y cuanto más la humanidad explota la naturaleza
en formas insostenibles, más socava su propio bienestar, seguridad y
prosperidad», agregó Mrema.
“A medida que la naturaleza se degrada,
surgen nuevas oportunidades para la propagación a humanos y animales de
enfermedades devastadoras, como la COVID-19. Tenemos poco tiempo disponible,
pero la pandemia también ha demostrado que las grandes transformaciones son
posibles cuando nos vemos en la necesidad de realizarlas».
«Las decisiones y las acciones que tomemos ahora tendrán profundas consecuencias, para bien o para mal, en todas las especies, incluida la nuestra», dijo Mrema.
Con respecto a las Metas de Aichi…. (puedes seguir leyendo en el enlace de arriba)
